• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вадим Поспелов (posvad)

ведущий 1-го канала Толстой озвучил однажды такую мысль: Впереди "поезда" цивилизации всегда бежал человек с факелом, освещавшим путь. Но в конце 20-го века "поезд", разогнавшись, подмял его под себя и теперь на полном ходу летит в полной темноте. Нет современных Шекспиров, Толстых, Экзюпери, Пушкиных, и т.п.

Я с ним согласен.

Прочитал с удовольствием. С нетерпением жду продолжения, т.к. чувствуется, что мысль не закончена. Только не опускайтесь до перечисления бесплатных аналогов популярных программ.

Евгений Антонов, Да уж, частенько приходится за такими горе профессионалами г... подчищать. Его наказание за непрофессионализм. Он что себе эти деньги от пиратки взял? Нет, он хотел привычный пакет программ, личное удобство. И наказание за это должно было быть, но не такое суровое (это мое личное мнение).
Кстати, съемка без ведома записываемого так же не законна. Стоило его предупредить и не сидел бы один молодой дуболом в тюрьме со сломанной судимостью жизнью. Это было бы более полезно и Вам лично, и обществу в целом (парень мог бы пользу приносить, а не хлеб дармовой на нарах грызть) и парню лично (в следующий раз сам подумал бы, что его могут снимать).

Есть такая притча:
Один правоверный пришел как-то к пророку Элиасу. "Где ад и где рай?" - обратился он к пророку. Элиас взял вопрошавшего за руку и повел темными переулками во дворец местного шаха. Они вошли в большой зал, где кормили нищих. Посреди зала стоял на огне огромный котел, в нем кипел суп. Вокруг котла толпились люди.У них в руках были длинные металлические ложки. С жадностью голодные люди вытаскивали тяжелые ложки с супом, но так не могли отправить их в рот. Слишком ретивые обжигали руки и лицо и обливали супом плечи соседей. С руганью они набрасывались друг на друга и дрались теми же ложками, которыми могли бы утолить голод. Пророк Элиас взял своего спутника за руку и сказал: "Вот это - ад!"
Потом они вошли в другой зал. Здесь тоже было много людей. Посреди зала стоял котел с кипящим супом. У каждого было по такой же громадной ложке в руке. Люди подходили к котлу парами. Один окунал ложку и кормил другого. Как только насыщался один, его место занимал другой. Пророк Элиас сказал своему спутнику: "А вот это - рай!"

Вы с компьютерщиком могли "накормить" друг друга, но... Теперь молодой оболтус уже имеет свой ад в тюрьме.

Николай Голдин, про это много пишут. А вот подняться над частностями, охватить систему в целом, философски так сказать - мало кто пытается.

Николай Голдин, Они печатать будут, т.к. считают системные настройки, а вот другие программы не смогут к ним обратиться, т.к. на портабельные программы нет ссылок в системе.

Савушкин Юрий,
1) Я же написал, "сервер печати". Объяснить, как они работают?
2)Такие программы, как Паинт, ВордПад, МувиМейкер, ФронтПейдж - чисто прикладные программы, входящие в стандартную поставку винды. Такие сервисы, как zip-папки, факс и телефония вошли в Винду недавно; раньше это были ZIF и VentaFax соответственно. Я могу еще много примеров привести.
3) И не говорите. Обработка файлов по расширению тянется со времен доса, правда разбор, кого чем открывать задавалось в ВолковКомандере и ДосНавигаторе пользователем самостоятельно. Это уже потом, в Винде 3.11, реализовали данный механизм системно.
4) Имхо, вы сильно сузили для себя рамки только текущей виндой. Смотрите на мир шире, в т.ч. и во времени.

Олег Стражников, у меня на работе одно время напарник был по РаллиСпортЧеленжу. И я всегда знал, когда он убирал беспроводную клаву и втыкал USB-шную. Определялось просто - он переставал с трассы на поворотах вылетать. Аналогично в КаунтерСтрайке. А тексты набирать ему нравилось именно на беспроводной.

Эдуард Ермоленко, это просто был такой тест, приближенный к реальной эксплуатации. Он продемонстрировал, что замена 3000 проца на 2600 (с умом) может повысить производительность системы. Это как раз тот случай, когда комп собрали из того, что не смогли продать в прошлом сезоне. Навтыкали кучу дорогого железа без мысли, как оно подходит друг другу, скрутили и спихнули лоху, который купился на высокие показатели частоты процессора и объема оперативы.

Я такие компы вижу постоянно. Вот и занимаюсь просветительством в меру своих способностей.

Олег Стражников, Лишний повод не выбирать "мини" без особой нужды.

21 октября 2013 в 15:25 отредактирован 22 октября 2013 в 10:03 Сообщить модератору

Эдуард Ермоленко, приведу пример, правда немного устаревший, но до того показательный... Числовых характеристик не помню точно, но попытаюсь объяснить без них.

В 2005 году я собрал компьютер, который благополучно прожил до 2009 и я решил его продать. Покупатель рассматривал мой и еще один, купленный недавно в магазине: и проц в 1.5 большей частоты, и памяти в 4 раза больше. Ради эксперимента ставим отцифровывать видео. У меня скорость обработки что-то 15-16 кадров в секунду. У магазинного - 9-11. Хозяин магазинного бежит в магазин, стучит там кулаком. Ему устраивают апгрейд (на 20% стоимости компа). Повторяем тест. У меня 15-16, у него 12-14.

Начинаю шаманить. И выясняется, что частота работы шины кратна 533, проца 300, а памяти 200. (числа условные, я их не помню). Находим проц не 3ГГц, а 2600 с базовой частотой 266 (явно похуже, чем был). И наблюдаем скорость отцифровки видео около 18 кадров в секунду.

Согласитесь, процессор заменен на "похуже" с точки зрения владельца, а производительность выросла.

Ставим память с базовой частотой 266 (получше, чем была) и видим скорость отцифровки 24-26 кадров в секунду - практически реалтайм.

Вот такой пример.

Олег Стражников,
1) Найдите описание материнки и прочитайте. а в маркете много чего не пишут.
2) статью я пишу сегодня, а прочесть ее могут и завтра и через пару лет. Какие там будут видеокарты?
3) Ну, у Вас, видимо, другой размер кошелька.
4) Вот Вы сами про 16 Гб всё и описали.
5) и 6) Воспоминая основа опыта и база для экстраполяции в будущее.

21 октября 2013 в 14:31 отредактирован 21 октября 2013 в 14:31 Сообщить модератору

Олег Стражников, Можно. Но Вы еще забыли про SCSI. Я вообще не понимаю, как они попадают в руки обычных пользователей, но ведь подсовывают такое не в меру одаренным.

Николай Голдин, есть такое мнение. иногда верное. Вы еще TV-тюнер забыли помянуть.

Олег Стражников,
1) да, самой важной. И используется это везде. Частота процессора будет зависеть от нее, частота работы памяти - тоже.
2) Вы мало видели на своем веку. Поверьте, список типов видов карт не ограничивается PCI-express. Да и у экспресса есть подвиды 4х, 16х ... А что придумают завтра?
3) По крайней мере заметно.
4) Сколько раз мои клиенты доказывали мне это, а потом (годика через 2) соглашались, что были не правы.
5) Как материнка может поддерживать анонсированные, но не выпускаемые процессоры? Если это более быстрые старого типа, то проблем не будет. А если принципиально новые? Как это было с появление гипертрейдинкга, с многоядерностью.
6) Я много чудес повидал. Например плату со SCSI без IDE и SATA, плату без единого контроллера кроме PCI-E, но под два процессора (1 интелл и 1 АМД на одной плате). В мире много чудес, и вы еще не все их видели.

21 октября 2013 в 10:33 отредактирован 21 октября 2013 в 10:49 Сообщить модератору

Олег Антонов, У меня дома погорел (физически) основной комп. Пришлось вытащить старый ноутбук: селерон 2.6 ГГц 1 ядро, 512 Mb памяти (сравните с минимальной конфигурацией современного компьютера). Операционка - Windows XP. Пришлось работать на нем.

И 2010 офис просто не мог откушать больше памяти чем было,и тем не менее работал прекрасно.
1С 8.2 работала без нареканий, разве что начальная загрузка была минуты 3-4.
Интернет работал; првда не скажу, что быстро. Пользовался IE. Google и Википедия вполне сносно. Яндекс-карты приходилось ждать долго, а фильмы он-лайн не удалось посмотреть вообще.
Итог работать без особого комфорта можно, развлекаться - нет.

И зря смеетесь про 1С под 486 процом. А ведь когда-то я чертил чертежи в Автокаде на 386! И Инженерные расчеты делал в Суперкалке (аналог Экселя) для доса на 286 с EGA монитором. А печатались все результаты на матричных принтерах на рулонной бумаге. Славные были времена.

Сейчас всё удобнее, но не скажу, что принципы изменились. Да и быстрее не стало, только удобнее. И на это удобство уходит 90% процессорной мощности.