Андрей Рыбцов
К. Ю. Старохамская,
Если будут нормальные фотографии, а доказать фотошоп это или нет уже достаточно просто (для специалистов).
Вот тогда можно было расставить все точки над i.
Где эти фотографии?
К тому же кто запустил к Луне LRO? Тот же кто и Аполоны?
Так разве можно 100% верить этим снимкам?
Игорь Абрамов,
Я вас не оскорблял.
А извините форум для этого и существует, чтобы каждый мог выразить своё мнение, независимо нравится ВАМ это или нет.
К. Ю. Старохамская,
Видел я эти фотки - не впечатляют!
Как то странно получается, на Земле можно номер автомобиля со спутника сфотографировать при условии присутствия атмосферы, а на Луне БЕЗ АТМОСФЕРЫ какое-то непонятное фото с разрешением от 1м до 1.4м на пиксел (это указано в статье по ссылке).
Чтобы разглядеть здесь следы они должны быть оооочень большими (следы длинных теней неоставляют)хотя бы в пределах разрешения - вот уже неправда.
А остальные источники с ещё худшим разрешением и даже там удалось рассмотреть, что-то.
Если убрать стрелочки, то попробуйте на этих фотках, что-то найти?
Все равно не верю!!!
Все правильно, но к сожалению "квалифицированных специалистов" у нас практически нет.
Самое оптимально послушать врача, покопаться в интернете и тогда уже выбрать лекарство для лечения.
Недавно приобретал себе холодильник. изучил много информации и насчет производителя по соотношению цена - качество выбрал Атлант. Взял двух компресорный, с нижнем расположением морозилки.
Выбрал именно двух компресорный тк температура в холодильнике и в морозильной камере регулируется разными регуляторами, по сути это 2 в одном - холодильник и морозильная камера.
Пользуюсь уже 4 месяца, нареканий пока нет.
Вручную.
Но нужно было расчитать на бумаге положение КАЖДОЙ звезды на КАЖДОЙ фотографии, проткнуть дырки в тряпке в нужном месте.
Причём для каждой фотографии новые декорации.
Помоему работа нереальная.
Насчёт того, почему тряпку с дырками неповесили слышал пояснение, причём американца.
Тогда ещё таких компов небыло как сейчас и нужно было расчитать положение практически каждой звезды, а такое тогда было невозможно. Потому, что по положению звезд на фото можно расчитать место откуда велось фотографирование.
Так что проще не делать звёзды и обвинить в этом ярко освещенную поверхность луны.
Вот ещё о загадках Марса.
http://kp.ru/daily/24037.4/96685
А почему нельзя ставить рядом с холодильником.
У меня стоит на холодильнике уже 4 года, постоянно пользуюсь.
Где-то я читал, уже непомню, рекомендуют ставить микроволновку именно на холодильник.
Статья интересная, но на некоторых моментах я несогласен.
Насчёт источника питания, на мой взгляд лучше использовать модели со стандартными батарейками типа АА или ААА. Их сразу заменяешь двумя комплектами аккумуляторов (один комплект в фотоаппарате, другой на подзарядке). Причём они СТАНДАРТНЫЕ, через несколько лет вы сможете спокойно выбросить старые комплекты и купить новые, что нельзя сказать о литиевых батарейках (как правило они делаются для определённой модели).
С такой неприятностью я столкнулся, была у меня видеокамера SONY, меня вполне устраивала, но с течением времени у неё сдох аккумулятор - новый найти я несмог.
Причём в экстренных случаях можно всегда сбегать в магазин и купить комплект батареек.
Единственные минус на мой взгляг - увеличение размера фотоаппарата.
Начёт записи видео, несовсем согласен, нужно выбирать:
не менее 30 кадров/с
обязательно с записью звука
и разрешение не менее 640х480 точек
Мой фотик удовлетворяет этим условиям и получается изумительное видео
Конечно если вы собираетесь снимать больше видео, то лучше подумать о покупке видео камеры.
Ещё один момент: На некоторых моделях есть "Оптический стабилизатор изображения" (именно оптический). Это очень полезная опция, она сглаживает дрожание руки, фото и видео получаются более чёткими.
Чуть незабыл насчёт разрешения матрицы:
Если вы собираетесь только печатать фото 10*15 и не собираетесь обрабатывать фото в графических редакторах, то вполне достаточно 3 мегапикселей.
Я знаю много людей которые купили дорогой аппарат с 8-10 мегапикселями и иза экономии места уменьшают размер фото, в итоге 10 мегапиксельная камера начинает фактически работать как 3 мегапиксельная.
Поэтому ненужно гнаться за мегапикселями.
И ещё качество фото очень сильно зависит от качества оптики.
При определённом положении судна, его корпус входит в резонанст с инфразвуком.
Т.е. источником инфразвука становится сам корпус судна.
Я могу ошибаться (давно читал), инфразвук меньше 4Гц уже смертелен.
Есть ещё вариан.
Когда кассир пробивает вместо одного растишки четыре. Один достаётся покупателю, а три кассиру.
У нас на северной стороне нормально растет.
Правда не такой красивый как на картинке к статье.
В конце 90-тых видел 500 фальшивую, причём это были зарплатные деньги, получили из банка.
Кассир заметила, что одна купюра блёклая.
Извини, что долго не писал, времени небыло.
"жёлтый свет меньше, а синий больше поглощаются туманом" - это свойства света.
Я учился в институте на факультете оптика.
Если у вас противотуманки жёлтого цвета - это незначит, что они пропускают только жёлтый цвет. Желтый цвет является некомпенсированным поэтому мы его и видим. Т.е. другими словами жёлтый светофильтр вырезает синий цвет.
Если кому-то интересно могу рассказать поподробнее.
С вашей статьёй насчёт низкого расположения фар согласен - происходит подсветка тумана снизу, подобный эффект можно увидеть переключая в тумане дальний-ближний, но с точки зрения оптики они неявляются противотуманными фарами.
К тому же есть целый класс машин у которых такая установка фар невозможна.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...