• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Грибанова

Александр Сорокин, нормальные люди, любой ориентации, не демонстрируют "половые пристрастия".

навязывая людям все возможные пороки.
вам возможно навязать сексуальную ориентацию? мне -нет.

и прежде, чем аппелировать Ветхим Заветом, его надо прочитать и понять. Хотя неразвитые и твердолобые догматики любой религии, даже читая, часто понимают многие тексты буквально и беспрекословно, либо в искаженном виде. учитесь видеть.

Как и эти статьи, необходимо было прочитать. вы же, увидели слово "гомосексуальность", и побежали оценивать, не вникая в смысл. - типа - "я сказал нельзя, значит нельзя!"

18 февраля 2010 в 18:15 отредактирован 18 февраля 2010 в 20:05 Сообщить модератору

Светлана Морозова, "Теперь понятно, почему такая "батарея" статей на одну тематику и мощная защита от главного редактора...." Светлана, статьи взаимосвязаны, одна поясняет другую.
Многие вообще пытаются мне доказать о чем я и так написала и спрашивают "а вот если бы", бла. бла, бла... и вот это "если бы" раскрыто в следующей статье. но не читают и не воспринимают. само слово "гомосексуальтность" перечеркивает весь текст.
Светлана, не уподобляйтесь. Вам бы, как психологу (и многим другим, и мне, в том числе - выдержки иногда не хватает и нужных слов), поучиться у главного редактора... Противопоказано психологу употреблять такие выражения, какие позволяли вы в предыдущих комментах.
Фикалий - может, у него имя соответствует внутреннему содержанию.

Я выслушиваю всех, общаюсь с теми, кто способен понимать. нетерпима только к категоричности - когда человек закостенел в своих убеждениях и не желает слушать никаких доводов.
Даже не знаю, что еще сказать. Вот, к примеру, к вам пришел человек и начал доказывать, что птиц надо уничтожать, потому что они несут страшную заразу, грозившую вымиранием всего человечества, ( гомос-ть. -это плохо - они "развращают детей", они "выставляют себя напоказ", и "ведут к вырождению чел-ва!" – да не вымрет человечество, не вымрет.) вона птицы –то уже свиней заразили, значит и свиней туда же – в топку, а то неизвестно кому дальше эстафету передадут. Вы слушаете и понимаете всю абсурдность заявления, и пытаетесь доказать, что это не так, но человек вас не слушает, - нет, - кричит,- галактеко в опасносте!... может ммм..не совсем пример). почему приходиться общаться как с маленькими детьми...

Это не нетолерантность. Я не желаю тратить свое время на человека, который не умеет и самое главное – не желает думать. его все равно не переубедить. (но трачу, блин)

Я нетерпима к глупости, к хамству, к упертости. Я не сморщусь презрительно, если ко мне обратится бомж. Отвечу. Я не люблю обижать людей вообще, и тем более делить их по каким- то признакам, как то: секс.ориентация, национальность итд. Но!
не предлагайте мне быть терпимой к таким, как фикалий какашин, который вообще ничего не слышит и здесь выполняет роль тролля. или к тем, которые фанатично раз за разом обращаются к "Слову Божьему", не умея правильно его истолковать. Главная притча, к которой они обращаются – Содом и Гоморра, не подозревая, что главное преступление в в притче - не однополый секс, а изнасилование и нарушение законов гостеприимства.
А если привести в пример левита, как они будут выкручиваться? Да никак, они все равно будут кричать "сказано нельзя, значит нельзя".

В жизни у меня с такими разговор короткий – я их просто не замечаю.

18 февраля 2010 в 17:36 отредактирован 18 февраля 2010 в 17:37 Сообщить модератору

Ох, Александр, мой любимый Левит)

-Запрещено потребление в пищу животного жира, крови и приготовленных из них блюд (Левит 3:17, 7:23-27 и др.) а так же свинины, зайчатины, страусятины, мяса тушканчика, нетопыря и ряда других животных (Левит 11:4-19)
-На ношение одежды, сшитой из тканей разного происхождения (Левит 19:19)
- На подстригание бороды (Левит 19:27)
и
простите за многословность, и что не своими словами, не смогла удержаться):

"1. Когда я сжигаю на алтаре жертвенного быка, я знаю, что это порождает благоухание, приятное Господу - Лев 1:9. Проблема в моих соседях, которые жалуются, что им этот запах неприятен. Я должен покарать их?
2. Я хотел бы продать мою дочь в рабство, это разрешено книгой Исход, 21:8. Как Вы думаете, какова приемлемая цена за нее в наши дни?
3. Я знаю, что нельзя прикасаться к женщине, находящейся в менструальном периоде нечистоты – Лев 15: 19-24. Откуда я узнаю об этом? Я пробовал спрашивать, но женщины в большинстве своем обижаются.
4. Лев 25:44 утверждает, что я могу иметь рабов, и мужчин, и женщин, если только они принадлежат к соседним народностям. Мой друг утверждает, что это относится к мексиканцам, но не к канадцам. Вы не могли бы пояснить? Почему я не могу владеть канадцами?
5. Мой сосед настаивает на том, чтобы работать в Шаббат. Исх 35:2 – в этом стихе прямо говорится, что он должен быть предан смерти. С моральной точки зрения, обязан ли я убить его самостоятельно?
6. Мой друг полагает, что, хотя даже поедание моллюсков - мерзость (Лев 11:10), это все-таки меньшая мерзость, чем гомосексуализм. Можете ли Вы обосновать это утверждение? Существуют ли «градации» мерзости?
7. Лев 21:20 утверждает, что я не могу приступать к алтарю Божьему, если у меня есть проблемы со зрением. Я должен признаться, что вынужден пользоваться очками для чтения. Необходимо ли быть обладателем зрения 20/20 или тут есть какой-то люфт?
8. Многие из моих знакомых мужчин стригут волосы, в том числе вокруг висков, хотя Лев 19:27 это категорически запрещает. Как они должны умереть?
9. Из Лев 11:6-8 я знаю, что прикосновение к коже мертвой свиньи делает меня нечистым. Могу ли играть в футбол, если надеваю при этом перчатки?
10. Мой дядя – владелец фермы. Он нарушает Лев 19:19, выращивая разные растения на одном поле. То же делает его жена, надевая вещи, сделанные из двух видов волокон, хлопка и полиэстера. Кроме того, мой дядя сыплет проклятьями и богохульствует. Необходимо ли тратить время и силы на то, чтобы собрать весь город и побить его камнями? – Лев 24:10-16. Может быть, мы можем разрешить это маленькое семейное дельце, просто убив его, как мы поступаем с теми, кто спит со свойственниками? – Лев 20:14

Я знаю, что Вы как следует изучили все эти вопросы, и соответственно обладаете немалым мастерством в их разрешении, поэтому я абсолютно уверен, что Вы сможете помочь.
Спасибо еще раз за напоминание о том, что Слово Божье является вечным и неизменным." (С)

С уважением.

Людмила Кетова, вы невежественны. да.

18 февраля 2010 в 17:26 отредактирован 18 февраля 2010 в 18:35 Сообщить модератору

Ksenia Prchy, статьи взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Ведь гомосексуалист гомосексуалисту рознь (как и гетеросексуал гетеросексуалу) -
об этом я сказала Вам в предыдущем комментарии, когда Вы пытались меня убедить, что все гомо развращенные. Теперь Вы решили убеждить в этом меня?)) не противоречьте.

Зачем рассказывать, какие они добрые, нежные и участливые? Настоящие лесбиянки не будут показательно шарить друг у дружки под юбкой на дискотеке. Зачем эта показуха, пропаганда? -
я не доказываю, что они поголовно все "добрые, нежные и внимательные". потому, что это было бы глупо. незнаю, где Вы это увидели. но если человек хочет, он увидит независимо от.
Нормальные люди, ни гетеро, ни гомо, не "шарят" в штанах друг у друга на виду у всех.

А к моему мужу в молодости пытался приставать ректор университета, -
Вы знаете и ко мне. Но достаточно сказать любому человеку, независимо от ориентации, что его внимание неуместно, и он отстанет. А ко мне мужчина гетеро "приставал" 5 лет, не слушая никаких доводов, доходило до крайностей. и что? Бывает. невменяемые люди есть, независимо от ориентации.

Вы верите, что гомосексуальная пара воспитает гетеросексуала? -
не верю - знаю. в гомо семьях, дети с нетрад. ориент. становятся не чаще, чем в гетеро семьях. это факт, доказанный не мной.

Вам не кажется, что скоро гетеросексуалы станут вымирающим видом в общей массе гомосексуалистов, бисексуалов, асексуалов и трансов? -
мне не кажется, ибо это нелепо. как и многие прочие мифы.

На геев и лесбиянок возлагают ответственность за все беды страны, от падения рождаемости до деморализации армии. Это не так.
об этом тоже есть в статьях. если Вы их читаете. почему Вы спрашиваете?
повторюсь, статьи разные, но взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Татьяна Павликова, да не игры это.

Отношение к гомосексуальным людям, не смотря на заявляемую толерантность, никогда не будет таким, как оно провозглашается.
поэтому и грустно. поэтому, не смотря на свое обычное добродушие, иногда меня заносит, как декабриста, когда вижу любую несправедливость, любое ущемление прав людей. не только гомос-лов.
невежество и нетерпимость разделяют людей.

Если вы осознанно решаете идти своим путём, то зачем вам на этом пути игрушки ? Ведь однозначно, не по ребёнку эта ноша. -
ммм.. я не о себе. и тут я с Вами категорически не согласна. живут дети в таких семьях, и хорошо живут. и любовь видят, и получают все, что нужно ребенку.
взрослые, как могут ограждают их от гомофобии окружающих. и в реальной жизни, слава Богу, все больше людей, которые стали понимать и относиться терпимее к непохожим на них людям. помню, моя знакомая пара (семья) девушек долго не могли родить ребенка, и врачи переживали с ними, и ревели вместе, а когда все получилось - радовались вместе от души.

Ваше мнение уважаю. спасибо.

Ksenia, а я о чем, ну?
как раз статья, в том числе, и о том, что "каждому человеку столкнувшемуся с отвержением со стороны общества или близких", приходится очень нелегко. неважно, кто это: гей, темнокожий, инвалид, ребенок, разговаривающий на другом языке итд.

с одной стороны, Юрий Луконин пытался доказать мне то, о чем я и так написала. с другой - он, видимо, хотел предложить, что нужно делать с людьми, которые любят людей своего пола. но в конкретную формулировку это так и не вылилось.
называется, "добро - как они его понимают" (с)

Марина Ерошкина, спасибо за понимание

17 февраля 2010 в 16:22 отредактирован 17 февраля 2010 в 16:28 Сообщить модератору

Юрий Луконин, мои статьи стали смыслом вашей жизни? вы уже продемонстрировали свое неуважение к людям, не похожим на вас. вы уже продемонстрировали ограниченность мышления. что еще?
предлагаете ответить на очередные вопросы? ок, отвечу.

Зачем же двум женщинам воспитывать чужого ребёнка, если каждая может родить своего. Ну не принимаете вы мужчину, воспользуйтесь искусственным оплодотворением.
- цитата из статьи, если вы, как говорится, читаете и видите известную штуку: "Часто дети зачинаются искусственным путем в клинике – инсеминацией или экстракорпоральным оплодотворением. А любые клинические процедуры, это во – первых дорого, во – вторых приносит вред здоровью. Поэтому партнеры должны быть состоявшимися, уверенными друг в друге и готовыми к появлению ребенка. Они выбирают, кто станет биологической матерью, а кто возьмет на себя материальное обеспечение семьи. Такая взаимная моральная ответственность, возможна только в паре зрелых и близких людей."

далее: вы не видите очевидного, но видите то, чего я не писала: какая девочка моей подруги? где я такое писала? покажите.

далее: Вашего ребёнка всё время будут терроризировать в самых изощрённых формах.
моего ребенка терроризировать не будут. ребенка гомос. пары будут тер-вать такие, как вы.

вы пишите: попытайтесь стрелочками изобразить положительные и отрицательные факторы внешней среды, котрым вы едва ли сумеете проивостоять даже вашей дружной однополой семьёй.
Другим цветом отразите положительные факторы. Каких факторов окажется больше?
-
как раз об этом в статье "гомофобия". бегите скорей, оценивайте.

И совершенно бредовая мысль усыновление или удочерение гомосексуалистами. Танюша, Спуститесь на нашу бренную землю под названием Российская Федерация. Вы пытаетесь изменить психологию восприятия НОРМЫ, которая впечатана в гены. Зачем?-
и снова цитата из статьи: "Гендерно – нейтральный брак не вписывается в идеальную картину семьи, в которую верят многие. А кто -то говорит, что это «оскорбляет их религиозные чувства».
Россия обладает мощным консервативным христианским движением, которое сильно противодействует принятию однополых браков."
Юрий, вы умеете читать, но не умеете понимать. печально. я не пытаюсь ничего изменить, не пропагандирую, и ни к чему не склоняю, я обозначила.

и, кстати о рейтинге. вы шутите или тоже не понимаете? меня предупреждали, что эти статьи существенно понизят рейтинг, что я и наблюдаю. пошли по всем моим статьям)) меня предупреждали, что огребу злобных комметариев и демагогии. но если бы я писала ради рейтинга, я бы кляпала рецептики и "советы по уходу за кожей". я не о рейтинге, Юрий, волнуюсь. жаль что вы этого не поняли.

Игорь Абрамов, я не пыталась объяснить. я и писала что до сих пор не существует единого мнения о причинах возникновении гомосексуальности. тут возможна их различная комбинация.

а в остальном, спасибо за правильное понимание темы, грамотность в понятиях, и за отсутствие категоричности в суждениях.

17 февраля 2010 в 14:41 отредактирован 17 февраля 2010 в 14:51 Сообщить модератору

ожидала подобной демагогии: "я не гомофоб и ооочень толерантен, но не хочу, чтобы мои дети видели и знали об этом." и
"пусть геи будут, но не выставляются" - да не выставляют они себя напоказ, не судите по отдельным индивидам,
" уж я-то воспитаю настоящего мужчину/женщину, у меня в семье все без изъяна" - никто не застрахован.
и самое главное -о, ужас! - "а с совращением малолетних как быть?"- С.Кривощеков, вы как более "здравомыслящий" человек должны бы знать, что гомосексуальность не связана с сексуальными девиациями. повторяла и повторю еще раз - это очень разные вещи. и сравнивает их, либо человек неосведомленный, либо...
прежде чем утверждать что - то, необходимо знать, а не опираться на царящие стереотипы или на собственное неприятие.

уродцы бывают как физические так и психические. И те и другие живут рядом с нами.
Олег Вальковский, c вами разговаривать - одно удовольствие.))

17 февраля 2010 в 05:10 отредактирован 17 февраля 2010 в 05:12 Сообщить модератору

Олег Вальковский, брызги от вас летят.

при чем тут япония и "уродцы". ну, если вы считаете возможным называть людей с физическими недостатками "уродцами"..... о чем речь - считайте гомосексуалов больными.
все мы "уродцы", но кто - то в большей степени.

у вас опыт общения с одним гомосексуалом? это называется из "первых уст"? очень недальновидно судить о группе людей по одному ее представителю. какое -то, прямо, "неоднозначное поведение.

где? скажите мне, где вы увидели "объект восхваления"?

17 февраля 2010 в 04:47 отредактирован 17 февраля 2010 в 05:16 Сообщить модератору

олег вальковский) комрад фикалия. ) а вы прочли хоть, я какбэ не про "остальных"? )

Чайковский, Пикассо, Вагнер, Уайльд, мой друг- хирург, спасающий жизни, и мнооогие другие, оказывается больные люди, о как.
они бы, наверняка, огорчились, если б узнали, что олег вальковский, считает, что они - группа психически нездоровых людей))
а вы здоровый человек, и их трудами пользуетесь. это явно ошибка.

хуже, когда другая "болезнь"- расстройство высшей мозговой деятельности", которая у некоторых не только не лечится, но они хотят, чтобы другие заразились. таким еще нравится маршировать и требовать генетической и расовой чистоты.

17 февраля 2010 в 01:29 отредактирован 17 февраля 2010 в 01:30 Сообщить модератору

Татьяна, да, это очень тяжело. особенно подростку. чтобы без последствий пережить кризис самоидентефикации, он должен знать, что близкие любят его не смотря ни на что.
Вы бы знали сколько мне об этом известно..

а эпитаж.. ну я и сама неоднократно наблюдала: какая - то символика, зацикленность, общеизвестные штампы, и для полного закрепления футболка с надписью). Я видела таких, конечно.. и понимаю, что они просто пубертаты, переживающие этап развития личности. Ни один из моих зрелых, состоявшихся друзей нетрадиц. ориент. не варится в этой публичной каше напоказ. живут себе тихонько, работают, и не стараются выделиться и выглядеть как-то иначе. Обычно, если человек не сталкивается с резким неприятием окружающих, через какое - то время эта пестрота сходит, человек снимает мишуру, маски, и становится сам собой..