Татьяна Грибанова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Денис Леонтьев, спасибо
Татьяна Павликова, тем более, что это вы с моим мнением не согласны).:
Татьяна Грибанова, не согласна с вами. Ваши отношения и решения, они - ваши. ВЫ взрослые люди и можете играть в какие угодно игры. Ребёнок (свой ли, адаптированный ли) здесь - ни при чём.
Отношение к гомосексуальным людям, несмотря на заявляемую толерантность, никогда не будет таким, как оно провозглашается. -
здесь частично соглашусь - "до полного равноправия еще очень далеко".
но со словом "никогда" -не согласнаЯ я).
Татьяна Павликова, я не про вашу фобию говорила).
Вы хотите это изменить? Зачем? Что вы мне хотите столь горячо доказать?
я же вам написала, что изменить ничего не хочу, )) тем более, что -то горячо доказывать))
безличные вопросы - не в смысле "личные".
что -то из "личного опыта", просто к примеру, привести могу. ничего страшного в этом не вижу.
и если я с вашим мнением не согласна, то это не значит, что я никогда не соглашаюсь с мнением других людей).
честно- не помню, что вы писали...
я своих комм-в не удаляю. а если удаляю где то ответ, то только потому, что он на "удаленный комментарий".
Крики о том, что норма, это плохо как-то вообще не состоятельны. Вы сами просто за расширение нормы.
да я не кричу). спокойно сказала, что это "иная норма".
как правильно подчеркнула Елена: нормой является то, что принято в данном обществе. среднест-й "нормальный" человек -это абстракция. я писала про "леворукость", и это яркий пример того, что границы нормы и степень отклонения от нее не являются заданными раз и навсегда. а признавать особенность человека или нет -это вопрос понижения уровня различных "фобий".
думаю, что если раздеться на улице, толпа тоже среагирует
это уж совсем ни к чему.)
Вы живёте для жизни, или для борьбы?
какой борьбы?)))
Всего доброго, Татьяна.
Валерий Сатокин, 
иногда так хочется убежать туда, где вообще нет людей.) но бежать некуда -шарик маленький)
Татьяна Павликова, а ничего что это был ответ человеку с ником "фикалий", на его высказывание, что гомосексуалистам остаётся родить только фекалии! ничего, что он безнадежно удалился от исходной темы, пропагандировал гомофобию, и обсуждал что "нравится или не нравится лично мне"?
Или мне нужно было иметь ровное дыхание и вежливо подыскивать аргументы? С тем же успехом я могла бы разговаривать со стенкой. Считаю, что и так по - минимому ответила.
Вы заострили внимание на моем ответе ему, и при этом аплодируете человеку, который называет геев "больными людьми". Который, кстати, в комм-х противоречит сам себе), но в одном его мнение неизменно –
это больные люди!.
Возможно, смягчить представление поможет общение с реальными геями, а не с мифическим другом, который "довольно грамотный, умный, хорошмй специалист в своей профессии, но гей." .
"фраза: ваша мама родила фекалий" из уст автора многое решила, кстати в отношении к статьям". –
это я поняла) – вы задавали слишком безличные вопросы.
Думаю, вы не представляете боль людей, которые хотят ребенка, но прекрасно понимают, с какими трудностями ему придется столкнуться. Вам это не интересно, ибо слова ваши: ВЫ взрослые люди и можете играть в какие угодно игры. Ребёнок здесь - ни при чём. (на это отвечала)
Пара ответственность с себя снимает и перекладывает на жестокое общество... вот оно во всё и виновато. Царь Соломон разрубит - а и пусть, раз они такие?
Пара ответственности с себя не снимает. Разумеется, им приходится нести ответственность за свой выбор.
Конечно, я самого начала знала, какими будут большинство комм –в.
и хотя бОльшая часть моих взглядов и основных интересов выросли из личного опыта, я не предполагаю, что все немедленно должны со мной соглашаться.))) неверное у вас представление возникло.
я вас услышала 3 дня назад, поняла, и поэтому не вступала в диалог.) надо ли? Даже самые замечательные доводы, оказываются временем потраченным впустую.(и мои, и ваши)) Ни мне, ни вам это не нужно.
и да: Фашиствующий феминизм так же отвратителен как мужской шовинизм.
А фашиствующая пропаганда гомофобии, выходит не так отвратительна. (все о том же какашкине, мой ответ которому, оскорбил ваши чувства)
Елена Неважно, спасибоспасибо!)
как хорошо то, когда тебя правильно понимают, а то все "бланш, да бланш"))
Людмила Кетова,
Если есть страны, где гомосексуалисты довольны и счастливы, и их права не ущемляют, почему бы им не жить там?
а почему бы их вообще не уничтожить, чтобы Вам было спокойнее?
Ваша "культурная" Европа культурной-то стала только после того, как Византию разграбила... Цена этой культуре... Культура стран, ведущих паразитический образ жизни конечно дорогого стоит
может и на ЭТО ответить? Возьмите учебник истории, там найдете ответы.
я в комментариях и в стат. ответила на все вопросы. в том числе и про "васю." очевидно, вам кажется, что вам я "должна ответить" персонально. это категорически не так. Это не open stage, и не место для самовыражения своих желаний -
"почему бы им не жить там". -
почему бы вам не задать этот вопрос кому нибудь другому и не здесь.
Александр Сорокин,
Татьяна Грибанова, а Вы можете похвастаться, что поняли весь Ветхий и даже, возможно, Новый Завет во всей полноте?
-
не могу. я не вы.
но читала вникая. чтобы не попасть впросак, кидая цитаты направо и налево.
Если да, то понимаю Вашу скромность в выборе фотографии на Вашей странице - не захотели всем свой нимб показывать, видимо?-
Ссылки на мою внешность, неуместны. думайте головой, а не другим местом, прежде, чем писать.
Александр Сорокин, и после этого вы будете утверждать, что не гомофоб?
смеялись и над СВАСТИКОЙ немецкой, и над бабушкой с пулеметом? Вы вообще в курсе, что германский фашизм начал с евреев и гомосексуалов. Что было дальше вы знаете. а может не знаете, судя по комментариям нахватались верхушек.
это добро, как вы его понимаете?
мне стыдно за вас. желаю вам столкнуться с этим, не со зла, вразумления ради.
Даааа.... Текст, в котором присутствует слово гомосексуализм - хороший индикатор на вменяемость окружения.
Александр Сорокин,
поёрничать над Библией легко, я понимаю.-
тогда зачем Вы начали?
если "множество аспектов Ветховго Завета" не актуальны, тогда зачем Вы приводите цитаты?) я, знаете ли, тоже мнооого цитат знаю. тем более, из Библии.
а Вы бы хотели, чтобы Ваши дети жили в однополых браках? Проявите ли Вы к этому толерантность? -
если это будет выбор моего ребенка, я не буду его ломать и перекраивать на свой лад.
Вы будете рады, если выросший в атмосфере всеобщей толерантности педик будет "дружить" с Вашим несовершеннолетним сыном? А потом сынуля Вам объявит, что "выходит замуж за Васю"?
я сама дружу с людьми нетрад. ориентации, и мой ребенок с ними общается.
вы не гомофоб, но это, извините, как раз заезженный прием гомофобов - "они развращают молодежь". не развращают они никого..
если не думать о том, с кем они спят, поверьте - "нормальные люди." они отличаются от "натуралов" только тем, что их влечет к представителям своего пола. я не говорю о кучке тех пестрых индивидов, обвешенных отличительной символикой, которые переживают этап развития личности или страдают от "усвоенной гомофобии".
Ни один из моих взрослых, состоявшихся друзей нетрадиц. ориент. не выставляет напоказ свою ориентацию и не старается выглядеть как-то иначе.
попробуйте не думать о том, что происходит у них в постели. правда.
В нашем обществе должно быть больше любви и тогда, возможно, больше покалеченных душ выздоровеют и не шагнут в эту пропасть.-
так и я же этого хочу! еще бы добавила + понимания. об этом написано в предыдущей статье. такое ощущение, что статьи не читают вообще. видят тему, и ага - на тебе, получай! все ж таки автоматическое, стереотипное поведение у людей превалирует.
вот Вы не заметили, что в предыдущей статье я подчеркнула, что "когда это модно" - это не гомосексуализм. это, что угодно но не гомос-м.
а из - за кучки развратных людей складывается впечатление об этой группе людей, в целом.
я тоже не хочу пестроты, и тоже видела ее в немалом количестве, но это не значит, что все такие.
Александр Мурыгин, какая пропаганда?
я не собираюсь вас в чем либо убеждать. ибо бесполезно, судя по изначальному тону комментариев. вы зарегестр-сь только что, чтобы это написать? это о чем то говорит.
Вся содомитская пропаганда пронизана ложью с ног до головы. Содомиты изолгали все: историю, религию, биологию, медицину, филологию.
какая чушь и агрессия...
прошу вас удалиться.
Олег Вальковский, я ответила и Светлане Морозовой, и Вам в том числе.
В комментариях Вы продолжаете утверждать, что гомос-ть это болезнь. считайте.
Вы знаете, что в прошлом леворукость также считали болезнью? И не задумываясь, большинство людей принимали это как факт, ибо у нас очень часто не думая практикуется "все побежали, ну и я...".
левшей считали — морально развращенными, приписывали связь с дьяволом, обследовали в психиатрических больницах. Считалось, что они невротики, психически больные, имеют преступные наклонности итд. Родители, учителя делали все возможное, чтобы подавить это в детях.
Сегодня леворукость не сопряжена ни с какими психическими и нравственными отклонениями.
а гомофобия, как и любая ксенофобия, калечит прежде всего своих носителей и отрицательно сказывается на здоровье, независимо от влечения. Она блокирует развитие сексуального образования, без которого невозможна, в том числе, борьба со спидом, который Вы в каком -то из ком-тов упомянули. (или не Вы, я уже запуталась)
Умение видеть в Другом человеке, который чем - то отличается от вас, не Врага и БОЛЬНОГО человека, а СОБЕСЕДНИКА И ЧЕЛОВЕКА, которого нужно слушать и можно понимать, - приносит пользу и саму человеку и обществу в целом.
вряд ли я вас убедила. но, в целом, и не старалась)
Ksenia, тут с перехлестом их обвиняют..
Вы хотите, чтобы гомосексуалисты воспитывали детей, а не хотите, чтобы вам руку при выходе из общественного транспорта подавали? -
я хочу, чтобы у моего ребенка были умные учителя. ориентация или что -то другое роли не играют. лично для меня.
руку при выходе из общественного транспорта мне всегда подают) и, кстати, друг -гей тоже. да, какая разница с кем он спит - главное руку подаст и выручит всегда.
почему всегда при слове "гей" люди думают о том, что у него происходит в постели?
как объяснять, что в вашей семье разнополые родители.- да дети и не спрашивают, если видят в семье любовь. если им хорошо.
а как обяснить, к примеру, что мать воспитывает ребенка без отца, и все свои беды и неудачи подсознательно выливает на него?
или, "как объяснить" что ребенка избивают в семье "нормальной" пары?
Вы хотите, чтобы им разрешали сочетаться браком. А что вам это добавит?
к примеру - ответственности. из удобного - меньше беготни с бумагами, документами, когда нужно.( наследование, например)
А не хотите защитить тех же детей и женщин от домашнего насилия? А бездомную зверушку подобрать? А инвалидам помочь? Ведь вы же женщины!
и женщин хочу защитить и детей, более того- не только хочу, но и помогаю.
кстати, многие геи и лесб-ки учавствуют в благотворительных акциях.
могу дать адреса, где каждый день больным детям нужна помощь. перечислить можно прямо сейчас, это лучше, чем тратить время на рассуждения "что делать с геями".
и животных бездомных кормлю каждый вечер.
изначально, я вообще не хотела отвечать на злобные выпады(я не Вас имею ввиду, конечно), т.к. мои статьи несут чисто информационный характер. но не вышло, я человек, а не страус. хотя доказывать что-то - неблагодарное занятие.
Зачем им ещё и дети?-
затем, что они не лишены родительских чувств, и вообще человеческие чувства им не чужды. Вы не знали?
нет, все ж таки люди не читают того, что им пишут. или читают не до конца.
Влад Коган, "садили" как горох, что ли? афтар...
А сейчас гомик-это на 99% -эпатаж, на 1% природный сбой от нормы. Само это явление не стоит того, чтобы о нем столько говорить, хотя гомики на это и расчитывают.
меня оскорбляет слово "гомик". сильно оскорбляет. мало того, оно меня унижает.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
"1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, _национальности_, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет."
на интернет это тоже распространяется.
Содомия и отношение к ней отмечена еще в Библии.-
главное преступление притчи не однополый секс, а изнасилование и нарушение законов гостеприимства. умейте читать, анализировать и понимать.
Вопрос этот сам по себе не актуален и не интересен,
а мне не интересен вопрос "приготовления шашлыка". более того, само слово "шашлык" вызывает у меня неприятие, ибо я вегетарианка. но я не буду оценивать статью только потому, что увидела ненавистное мне слово, "пропагандирующее убийство животных".
Для одного журнала многовато эпатажа в один месяц. -
Если у редакции будут замечания, по поводу того, что такие статьи в оооогромном количестве присутствуют в базе, я обязательно обращу на них внимание.
Леся Перышко, ну, посмотрите хотя бы на известных...
примеры привести или обойдемся?
у меня много знакомых...
А может, просто очередная попытка доминирования по принципу ориентации?
нет. статья исключительно познавательная. (имею наглость так считать)
объективной информации люди об этом не получают. и часто их представления имеют отрицательный оттенок и зиждятся на впитанных отрывочных упоминаниях, сделанных, с негативной усмешкой людьми, также не имеющими о вопросе представления.
Очень полезно! И много новых терминов!