• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

По статистике я получаюсь не женщина..

Если уж вспоминать Чехова, то: "Нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя" -- к (плохим) дамским романам по-моему очень подходит)

А вот мою любимую Туве Янссон не назовешь "женской литературой". Может быть, настоящая литература именно там, где неуместна приставка "женская"... Хотя с другой стороны, есть та же Джейн Остин, да и не только.

Для меня очень красноречивая разница в мужском и женском подходе -- это воспоминания Ирины Одоевцевой о литературной жизни Петербурга начала 20 века ("На берегах Невы") и подобные же воспоминания Георгия Иванова ("Петербургские зимы"). У первой все пронизано эмоциями, и ощущение порхающей бабочки (читала давно, но ощущение осталось), второй сдержан и слегка отстранен.

А женские романы меня так и не увлекли.

Сева Татарский, почувствовала себя в школе )

Лидия Богданова, их поведение не совпало с вашим ожиданием) меняйтесь))

Лидия Богданова, разве может мировоззрение быть неправильным? это же мировоззрение)

А почему предполагается, что внутренняя картина мира содержит только хорошие моменты?
А если реальная картина совпадает с нарисованной в чем-то печальном, какая эмоция должна возникать? Положительная, отрицательная?
Пытаюсь вникнуть)

Василий Белый, а что плохого в том, чтобы рассчитывать в первую очередь на себя, а потом уже, может быть, на других?

Я скажу)

Неприятная статья. Агрессивный тон с начала и до конца, бесцеремонные указания кто что обязан делать…

Ну что сказать, не всем девушкам чужие представления о красоте — руководство к действию. И это хорошо.

А давайте народ проголосует как вам, автор, выглядеть? Ваше мнение приниматься во внимание не будет, но вас обяжут сделать как скажут. Понравится?

Эльмира Салимова, я прямо в недоумении насчет помощи на улице. От меня ни разу никто не шарахался, спасибо только говорили. И ни разу не видела чтобы шарахались от других. Живу в большом городе, примерно таком же как ваш.

А что возмутило в статье -- это местоимение мы. Нет, не согласна. Лично я наблюдаю, что с возрастом становлюсь лучше. А если автор/героиня статьи чувствует в себе пустоту и фальшь, то логичнее и полезнее спрашивать себя: почему я стала такой. А не предъявлять претензии к окружающему миру.

Мы все больше замечаем внутри себя пустоту? Не знай, лично мы — нет). И как связаны между собой внутренняя наполненность и бурный восторг от фейерверков?

Такие утверждения стоило бы делать от своего имени, и только от своего. И вопросы эти задавать лично себе: счастлива ли я, фальшива ли моя улыбка, зачем я сплетничаю и подхалимничаю? Удобно спрятаться за "мы": какой с меня спрос, я как все...

А мне милее такой персонаж в поисках новой земли)

Вот эта "презентация владений" — откровенно неприятный момент. Это все равно как прийти наниматься на службу и показать портфолио с чужими украденными работами.
И как бы, создать имидж -- это ведь недостаточно, ему же потом соответствовать надо. А у этого сказочного товарища ни имущества, ни манер, ни связей, ничего чтобы вписаться в присвоенную роль. Ну возьмут тебя с ворованным портфолио и поддельным дипломом на работу — а ты и профессией-то не владеешь, тоже мне успех.

Кажется не упоминалось - провести ревизию и избавиться от лишних вещей. Ремонт хороший повод.

Маргарита Ромашкина, вот именно в Пиратах она мне меньше всего понравилась -- вообще никакая. А в этих двух жанровых исторических фильмах она... слишком современная что ли.

Марта Александрова, а у меня двойственное отношение. С одной стороны, очень мило выглядит (и я на нее тоже кое в чем похожа) ). С другой, ни в одной роли она меня не впечатлила так чтобы эмоции какие-то вызвать.