Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Женщины и мужчины конечно не равны. Так же, как не равны люди и в пределах одного пола: один умнее, другой сильнее, третий выше ростом. Но равноправие должно быть у всех. А там уж каждый пусть решает, какими правами ему пользоваться, какими нет.
Феминизм -- это всего лишь и есть движение за равные права, прежде всего в социальном плане. А не все те ужастики, которые вокруг него накрутили.
Игорь Ткачев, с возрастом получается всё чаще. Кроме агрессии есть и другие способы за себя постоять.
"...потому что трамвай без лошади ходит дьявольской силою, и надо перекреститься, а лучше плюнуть на рельс и сказать “сгинь”, а еще завелся ероплан и того гляди упадет на голову, а еще по городу ходит черный перепел и ворует детей" (с)
Вот. Вот и меня — молчаливого и внешне неэмоционального человека, некоторые считают надменной). Для меня молчание — естественное состояние, а они думают, что я к ним плохо отношусь. И не переубедишь.
(а как же могут раздражать болтуны…)
Большинство владельцев собак любят их не за пользу, а за радость. За пользу вообще никого не любят — только ценят. Так что тапочки здесь совсем ни при чем.
Объясните тем, чьи отношения с интуицией - на стадии "очень не".
Каким образом в голове должны всплывать ответы, если они в ней не всплывают? Какую нагрузку постепенно наращивать? Сегодня не "всплыл" ответ на один вопрос, завтра не "всплыл" на два. Что упражнять и что проверять?
Баунти Баунти, а вот пусть теперь этот мужчина должен будет "проявить мудрость" (хороший эвфемизм
). Не знаю как, пусть постарается)
Мне тоже понравилось. Не факт, что пригодится, но очень привлекательно.
Про то, что общий тренд для женщин — спокойно жить без секса, это данные какого-то серьезного исследования, суждение по себе или опрос десятка знакомых?
А вообще, когда темпераменты сильно не совпадают — бессмысленно призывать "быть мудрее". Это как? насиловать свою природу, пытаться вытащить из себя то, чего нет, прожить жизнь в неестественном для себя режиме? Я правда не понимаю, чем может помочь мудрость против физиологии.
И кстати, почему опять, как всегда, мудрее должна быть только женщина?) Потому что она может, даже если не хочет? А ничего, что ей от этого плохо, иногда, представьте, очень больно и для здоровья ничего хорошего?
Сергей Дмитриев, ясно, в письменной речи не всегда сразу поймешь что к чему (интуиции не хватает )
Почитаю.
А почему вне дома должно быть плохо? А почему к своим друзьям надо "убегать"? Что, если человек женился - все, капец, должен общаться только с женой и никуда не ходить??
Сергей Дмитриев, а с чего вы делаете такие глобальные выводы обо мне?) Вроде ничего к этому поводов не давало, даже моя полушутливая фраза.
Кстати, давно хотела спросить, зачем вы слова коверкаете?
Ну почему мои спонтанные решения никогда не приносили мне огромный доход((
Что делать тем, у кого нет никакой интуиции? даже доверять или не доверять нечему. Никаких "ответов", никаких смутных ощущений и предчувствий, никаких "знаний" к добру или не к добру чешется ладонь.
Олег Стражников, о них я и подумала!)
"практически все проблемы мужчины идут из социума" — значит ли это, что проблемы семьи — "не мужское дело", и заниматься ими ему не к лицу?
"Если у мужчины все в порядке с его делом, … то тогда ему намного легче выносить тяжелое поведение женщины" — это звучит так, словно тяжелое поведение женщины — неизбежное жизненное зло, от которого никому не отвертеться, можно только "выносить".
У мужчины "могут меняться его личностные, психологические и мировоззренческие качества. Т.е. характер мужчины, в отличие от характера женщины, подвижен и может трансформироваться под влиянием женщины." — это вообще возмутительно) Хотите сказать, что у женщин не может меняться ни характер, ни мировоззрение, ни психика??? Однако)
И вот это: "под влиянием женщины". Сам значит никак? бедняжка)
Да там и дальше что ни абзац, то перл.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.