Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, вы сегодня в ударе))
Игорь Ткачев, может и есть, и попадая в подходящие условия имеет тенденцию пойти в рост. Тогда уже хозяину всего этого добра решать — что он себе позволит, а что для него неприемлемо. Не все становятся проститутками и убийцами, даже в одной и той же среде.
Сергей Дмитриев, вряд ли они порождают то, чего бы в человеке уже и так не было. Скорее дают возможность проявиться. И деньги ли отвечают за то, что у человека внутри?
В "Цыганке" явно прочитывается Гоген, а "Музыканты" — это практически Питер Брейгель)
Игорь Ткачев, вы про какое мнение? Про то, каким мне показался посыл вашей статьи?
Мне кажется, в статьях мы иногда высказываемся более категорично и однозначно, чем думаем на самом деле. И даже не всё, что имелось в виду, там удаётся проговорить. Такой уж формат.
Игорь Ткачев, банальность средних людей — держаться традиций и доверять только тому, что "старо как мир". Искать во всём новизну — уже чуть меньше средне и банально)
Сергей Курий, да, иронично-мрачная, как мультфильмы Бёртона.
Я тоже не фанат их, просто в своё время такое необычное сочетание тронуло.
Сергей Курий, тогда вы ещё и герой, серьёзно. Не каждый решится, потеряв подготовленный материал, всё-таки довести дело до конца, пусть не как задумывалось, а как смоглось. Иногда важнее в принципе сделать, чем сделать "идеально".
Замечательная серия статей. Всегда интересно, когда что-то вроде знакомое вот так разбирают на части и показывают, из чего оно сделано. И примеры порадовали.
Диссонанс между мелодичной легкой музыкой и мрачными текстами — любимый приём "Крематория". По-моему, как раз в этом главный секрет очарования их песен.
"Сочинить интересную историю, высказать оригинальную мысль или талантливо высветить насущную проблему получается далеко не у каждого." — и не каждый ставит себе такую задачу. Вот Леонид Фёдоров прямо говорит, что в их песнях главное -- музыка, слова же только её поддерживают. И когда они пишут песню с нуля (а не составляют, например, альбом на стихи Введенского), то почти всегда сначала появляется музыка, а к ней сочиняется текст, с упором на фонетику, а не смысл. При этом получается такой эффект, что смысл всё равно вырастает, неоднозначный и неповерхностный, но тем более интересный.
Игорь Ткачев, как это банально и неново.
Игорь Ткачев, так какой же ваш вывод, если я поняла неправильно?
Игорь Ткачев, что-то мне это напомнило… а, вот: "мы одухотворяем животных и приписываем им почти человеческие чувства и качества".
Да какие сто лет, вы женщин и сейчас за человека не считаете.
Игорь Ткачев, перенятое поведение у собак и кошек — сколько угодно. У пауков, рыб и лягушек — очень сомневаюсь. Вы серьёзно думаете, что пауки, лягушки и рыбы перенимают друг у друга модели поведения, причём все самцы в обязательном порядке внутри своего вида?
Я не настаиваю на термине "отцовский инстинкт". Но какой-то инстинкт их заставляет это делать, однозначно.
Игорь Ткачев, я не спорю о наличии биохимии, но похоже, что всё далеко не так однозначно, и что о материнском инстинкте слишком много фантазий и ожиданий к нему. Я не знаю, есть ли у отцов какой-то специальный инстинкт для детей. Мне это вообще кажется не особо существенным. Существенен вывод, который вы делаете. Вот этот: участвовать в жизни своих детей — против мужской природы, поэтому не ждите нашего участия, наше место в стороне. Я правильно вас поняла?
В человеческом обществе всё-таки принято руководствоваться не только инстинктами (каждый умеет договариваться со своей природой, чтобы не справлять нужду посреди улицы у всех на виду). В современных условиях расклад такой, что заводишь ребёнка — значит берёшь на себя обязательство вложить в него большую такую часть своей жизни. Времени, усилий, денег, эмоций, внимания. Если нет желания так вкладываться — просто не заводишь детей, сейчас это не проблема. Зачем же приводить в этот мир человека, считая, что ни ему ты ничего не должен, ни твоя любимая(?) женщина не заслуживает, чтобы ей облегчили жизнь?
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.