Гульнара Махиянова
- Профиль
- Комментарии
Такое ощущение, что женщины, написавшие черт знает что о девственности, лишились ее по своей воле до брака и теперь разыгрывают из себя тут леди, которым на фиг никогда не нужна была девственность вообще! Вы эти свои моральные устои на Кавказе мужчинам поясните! Тьфу на вас, моральные уродины!
Сева Татарский, на что обиделись? Вы показали мне, что разбираетесь в творчестве К.Маркса, а я, в свою очередь, показала вам, что разбираюсь в подходах Евровидения к определению победителя. Так что мы оба с вами - гении. Вы довольны таким положением? Я ведь нисколько не собиралась вас обидеть. Наоборот, уточнила, что с вашими взглядами вас обязательно поймут на Евровидении. Кончиту ведь там поняли... И вы не исключение.
Кажется, на "ШЖ" пора уже наказывать некоторых комментаторов за пошлости. А тех, до кого не доходят нормы этики, просто банить.
Сева Татарский, вы давно бороду сбрили? На Евровидение не собираетесь поехать? Там таких любят!
Эдуард Ермоленко, у вас справка от психиатра есть или нет? Вы бездокательно и хамски обвиняете автора в том, чего он не делал. Но обвинения с вашей стороны как раз и граничат с ситуацией, когда человек (то есть, вы в данном случае) просто оскорбляет другого человека ни за что. Автор статьи имеет все основания подать на вас в суд.
Во-первых, вы ничем не доказали, что у автора паранойя. Обвинение с вашей стороны подпадает под статью, в которой минимальное наказание - штраф. На сумму, которую обозначит автор и которую "впаяет" вам суд.
Во-вторых, где и как автор запретил вам пользоваться полным функционалом мобильника? Он только указал, что именно ведет к лишним расходам. Кстати, указал грамотно и тактично, с уважением к читателям.
В-третьих, вам ничто не мешало аргументированно и тактично высказать свое мнение. Но вы выбрали иной путь. Извините за то, что даю вам совет: когда-нибудь ваши эмоции обернутся для вас серьезными материальными тратами. Убавьте эмоции и думайте, когда что-либо пишите.
Видео в статье просто офигенное по откровенности мужского "мокрого" дела. Респект чехам - умеют же из пустяка сделать классную эротику!
Александр Петров, получается, что не будь у вас пенсии - стали бы писать статьи для "ШЖ"? Но это вовсе не значит, что тут пишут исключительно нищие и бомжи. В условиях сайта не сказано, что писать статьи могут те, кто предоставит документ о доходах с уровнем ниже прожиточного минимума.
Александр Петров, а чего это, зарегившись на "Школе жизни" бог знает когда, вы не пишите сюда такие статьи? Непорядок! Упускаете стабильный доход. И вообще, ведете себя (по комментариям) очень странно - не совсем лояльно к приютившему вас ресурсу. Пожалуй, постучу на вас в некоторые органы, чтобы проверили родословную. А то вдруг вы на словах говорите одно, а в мыслях держите совсем другое. Не должно быть расхождения! 
Странным образом спорящие не заметили (или предпочли не заметить), что речь в статье идет исключительно о западных странах, а никак не о республиках бывшего СССР. Скажите, где на территории бывшего СССР разрешен уличный или иной топлесс девушек и женщин? Но зато без проблем можно видеть стоящих летом в одних плавках на балконах мужчин в центре Москвы. Это, разумеется, нормально. Но появление на балконе лица женского пола без лифчика - уже моральная катастрофа и вызов полиции неведомо кем.
Александр Петров, где у автора в статье написано, что нужно, дескать, "гнаться" за тем, что разрешено на Западе? Вы просто придумали повод, чтобы поставить статье "трояк".
Мир полон ханжества. Возьмите "моралистов", которые с разных трибун поучают народ нравственности, а сами потом совершают аморальные ужасные поступки. В чем вина женщин, которые просто хотят сравняться в правах с мужчинами? Помню, однажды в городской автобус влез голый до пояса мокрый толстый мужчина (лето, жара) и стал впереди меня, воняя потом. И ничего, никто ему замечание не сделал. Но стоило девушке несколько обнажить груди (чтобы не потеть), так на нее посмотрели пассажиры, как на проститутку, соблазняющую потного мужика. Ну, и где мораль, скажите?
Лада Крымова, вам очень к лицу "навеяло" чего-то там приличного на тему Луки Мудищева. Вы, вероятно, про Луку Мудищева все наизусть знаете? Тогда честь вам и хвала!
Как и ожидалось, ответили обиженные. Но это суть дела не меняет. Надо сначала вникать в проблему, описанную в статье, а потом "упражняться" в ехидном "подковыривании" автора.
Граждане озабоченные комментаторы и гражданки комментаторщицы! Вы бы хоть сначала прочитали статью до конца, поняли суть проблемы, а потом лезли сюда со своими глупыми шуточками про Мудищева и вообще про секс как таковой. Или вас тут возбуждает на написание тупого коммента лишь одно слово "секс"? Похоже, что так. Тогда мое вам неуважение за то, что превращаете хороший сайт в помойку с грязными "писульками".
Охотно помогу 
- ← Предыдущая
- Следующая →
Очень полезно! И много новых терминов!