• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Василий Скворцов

К сведению живущих в Москве и недалеко от нее - в России свыше 60 процентов населенных пунктов в провинции не имеют интернета и по этой причине все финансы принимаются только наличкой.

10 мая 2018 в 17:04 отредактирован 18 мая 2018 в 05:56 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, статья отличная! Ставлю 5+ автору за умение логично оперировать фактами. А они таковы, господа, лижущие зад амерам. Войну выиграл СССР. Пусть и большой кровью, но ВЫИГРАЛ! И что бы там на Западе из истории не пытались вычеркнуть, вклад США и других стран в ВОВ был мизерным. Автор абсолютно правильно написал о том, что СССР за помощь амерам платил золотом и втридорога. Посмотрите на этот счет статистику времен ВОВ. Помогая СССР тушенкой и военной техникой, США одновременно с этим давали Германии стратегически важные материалы для продолжения войны. Янки просто делали бизнес. Не забывайте об этой их черте. Кроме того, именно США и Англия дали Гитлеру огромные кредиты для оснащения армии. Тоже есть документальные факты об этом. А что касается американских фильмов… Ну, тут действительно в них чрезвычайно много вранья. Конечно, пропаганда была и в СССР. И она носила особый тоже характер. Но вы нигде и никогда не увидите западный фильм о том, как именно был взят Берлин. Нет такого фильма. Зато есть масса фильмов, о том, как храбро сражались амеры во Вьетнаме, Афгане и других странах за демократию, убивая ни в чем не повинных перед ними людей. Вот тут скажите, какая правда у США? Дошло и до маразмов. Президент Украины заявил, что он подписывал капитуляцию Германию И как вам такой бред? И чем тогда бред в американских фильмах о войне отличается от высказываний доктора Геббельса, писавшего что впанье должно быть грандиозным, чтобы в него поверили?

20 сентября 2017 в 09:21 отредактирован 23 мая 2018 в 04:39 Сообщить модератору

Лада Крымова, не надо лукавить. Вы прекрасно поняли, в чем актуальность статьи. Если не поняли, поясняю: актуальность в том, что введенная система "деньги - диплом" способствует тому, что расфуфыренные барышни имиджа ради за денежки получают диплом, а не имеющие их не могут попасть в вуз (поскольку бюджетных мест крайне мало) и вынуждены "вкалывать" где придется. Справедливостью здесь и не пахнет.

16 сентября 2017 в 22:39 отредактирован 23 мая 2018 в 04:41 Сообщить модератору

Mike Mike, не свистите! По логике процентная ставка по кредиту по мере его возвращения банку должна снижаться, а не оставаться постоянной без учета остатка для возврата суммы по кредиту и уже выплаченных процентов. Кроме того, банк совершенно не учитывает в процентной ставке инфляционный процесс. Ему это не надо, хотя деньги, взятые в банке на энное количество лет, просто обесцениваются. До Вас это дошло или нет?

5 января 2017 в 10:57 отредактирован 23 мая 2018 в 19:09 Сообщить модератору

Да уж, автор явно человек неадекватный. Чего мелочитесь? Давайте запретим Интернет. Ведь все эти соцсети в нем "сидят". Долбоизм с этими запретами просто на уровне сражений с ветряными мельницами. Но зато автор отметилась, как борец за высокое облико-морале, хорошо разбираясь во всех нюансах по части как "начистить" в Сети кому-либо физиономию. Это примерно так, как уголовник требовал бы запретить тюрьму, где не все нормально с правами человека. Ай, да авторша! Знать она сильна в том, о чем пишет!

Сергей Дмитриев, статья о том, как ОРГАНИЗОВАНА система охраны товаров, а не о том, СКОЛЬКО лиц попытались что-то утащить. Странно, что Вы не заметили разницу и предъявили совершенно необоснованную претензию автору.

Марк Блау, Вы намеренно умолчали о причинах войны СССР с Финляндией, что не делает Вам чести. Фактически Вы открыто возмущаетесь тем, что Маннергейм не признан величайшим полководцем, проявив сообразительность лучше упрямых и тупых (так получается по статье) русских. Статья откровенно антирусская, восхваляющая Маннергейма и с издевкой относящая к СССР. Вы на кого работаете, Марк Блау? На тех идиотов и дуроаков, кто установил мемориальную доску Маннергейму в Санкт-Петербурге, нагло плюнув в лицо выжившим в блокаде Ленинграда? Зачем уважаемый журнал дает статью русофоба?

Александр Иванов, два негра (мужчина+женщина) сделают десять киндеров, а два американца сделают максимум двух. У белой расы средняя рождаемость 1,1 ребенка. У цветных рас - 4,7. Вот и вся причина появления СПИДа в Африке, где очень высокая рождаемость. До Вас дошло, почему в Китае и Индии столь большое население или нет, жертва ЕГЭ? А ведь в этих странах пытаются контролировать демографию, чего совершенно нет в Африке.

Анатолий Григорьев, Ваша арифметика годится только для белого населения. В Африке это не действует, поскольку там плодятся как тараканы. Не действует это и для мусульман, у них запрещен аборт. А так же цыгане, китайцы и прочее. И где тогда Ваша "умная" Арифметика?

У нас тоже был прикольный случай. В офисе примерно так за полчаса до конца рабочего дня все дамы слиняли со своих мест – остались одни мужики. И зашел разговор о том, какие презервативы самые прочные. Один сослуживец стал доказывать, что презики (марку не стану называть – сочтут за рекламу) самые-самые, выдерживают, мол, ведро воды. Ну, сказал бы что литр, а он про ведро. Его подняли на смех. Тогда товарищЪ вынимает из кармана презик оного названия, открывает, раскатывает и просит двух мужиков хорошо держать его там, где колечко, а сам начинает стаканом носить из туалета волу и наливать. Мера в стакане известная и мы вслух считаем их количество, зная вместимость ведра. Тут из своего кабинета выходит шеф, интересуется экспериментом и тоже принимает в нем участие в виде обсуждения. В какой-то момент презерватив лопается, содержимое водопадом растекается по офису. Немая сцена – молча стоим с намокшими почти до колен брюками. У всех шок, поскольку нет времени сушиться. Снимаем и начинаем отжимать. Тут дело, понятно, затягивается с этим. В офис входит наша техничка с ведром и шваброй и столбенеет: мужики в семейных трусах, но в костюмах, отжимают брюки и матерятся по-черному. Коллега потом очень долго боялся, что шеф его уволит за хулиганство. Не уволил, все же с понятием оказался мужик!

Статья понравилась. Тоже замечал, что женщины порно не смотрят, даже если предлагаю посмотреть перед сексом для возбуждения.Конечно, бывают и исключения из этого правила. Но ни одна женщина не признается, что смотрит порно. Более того, не скажет, что мастурбирует под порно. Психология мужская и женская действительно разная. Дама будет делать себе приятное втихомолку и стыдливо, а мужчина еще и скажет в узком кругу, что нашел классный порнофильм и поработал кулаком под него. И это будет звучать нормально среди мужчин. А вот женщина даже подружкам не скажет, что занимается иногда онанизмом под порно. Мне жена лишь однажды (да и то под полностью выпитое нами крепкое спиртное) призналась в этом, а потом доказывала в трезвом виде, что ничего такого не говорила и сказать не могла, так как, дескать, у нее есть я и на фиг ей порно с мастурбацией? Вот так-то с женской логикой.

Действительно, негативные примеры высосаны из пальца и придуманы ради того, чтобы написать статью. Текст, безусловно, назидательно-пренебрежительный по отношению к сильному полу. И "тыканье" с первых же строк недопустимо. Тем более в разговорной как бы речи, под которую все написано. Хамство по отношению к читателю и к выдуманным парням - очевидно. Уважающий себя автор до такого низкопробного текста не опустится.