Валерий Кузнецов (Белояр)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, этимология этих и других близких понятий часто несколько отличаются от их смыслового наполнения в современном русском языке. Наверно, соглашусь, что сам переворот иногда можно считать революцией - если он вылился в политическое и социальное изменение страны. Но перевороты бывают разные как по замыслу, так и по результату. Переворот может не повлечь за собой революционных преобразований. Иногда, например, это может быть замена одних правителей на других без изменения политического строя и экономической системы.
Если копнуть поглубже, то, наверно, переворот - это, скорее, способ смены (точнее - смещения существующей) власти, а революция - глубокое и серьёзное преобразование общества.
Игорь Вадимов, и переворот, и революция - оба "иначе", т.к. оба они удавшиеся "мероприятия" 
.
А вообще об этом я написал отдельную статейку - ещё до этой. Надеюсь, она сможет быть опубликована в обозримом будущем.
Игорь Вадимов, спасибо за отзыв.
Священная Римская Империя появилась чуть раньше Карла Великого, но да, она в русле (даже в основе) идеи статьи. А вообще деление Европы на католическую и православную - это следствие разделения Римской империи на Восточную и Западную в IV в. н.э.
Ивану III предлагали всего лишь унию: можно было оставить православие, но под властью Ватикана. То же предлагали и "самому" Грозному. И до них такие попытки предпринимались по отношению к Руси.
Грозный политически, наверно, был не против покончить с "польским вопросом" (ему вроде как предлагали аж стать польским королём!), но идеологически и культурно не смог переступить через себя.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Очень неубедительно и голословно. В реальности обезьяны так и остаются обезьянами. А что насчёт мусульман? По автору можно...