Ганна Римская
- Профиль
- Комментарии
Ирина Силаева, а кто спорит-то.
Но статья написана так, что создается впечатление, что в немецких концлагерях были созданы такие условия, что там работали психологи.
Но ведь это не так. Фашисты не были бы фашистами, если бы планомерно не уничтожались славянские и еврейские народы в лагерях. Именно в лагерях смерти, каким являлись и Дахау, и Бухенвальд, и Освенцим, и Заксенхаузкен, и Маутхаузен. Где число погибших и уничтоженных было значительно больше.
А Терезинштадт -, я уже писала, "образцово-показательный" лагерь, для "проверяющих" (Красного Креста). Уничтожались люди и там, но не такими методами, как в лагерях смерти, но уничтожались.
читать дальше →
Вот и были условия для работы таких людей, что совершенно не умаляет их заслуг. Есть и книга о композиторах бывших в этом лагере.
Галина Резапкина, а в чем дело? Этот лагерь не предназначался для массовых убийств. Это был, в своем роде перевалочный пункт. Кто-то задерживался на месяц и отправлялся дальше, в лагеря смерти - Дахау, Бухенвальд и др., кто-то находился более года.
Это была своего рода потемкинская деревня,- свое, еврейское самоуправление, свои деньги выпускались, концерты, репетиции.
А у Вас какое право, спрашивать у меня право высказывать свое мнение?
Я по роду деятельности интересовалась логотерапией, основателем которой является Франкл и эта тема оказания психологической помощи в концлагере заинтересовала.
Насколько я помню, он находился в образцово-показательном лагере-гетто для евреев-интллектуалов.
Конечно, сравнить Терезинштадт с Бухенвальдом, Освенцимом, Дахау... , очень сложно. Условия содержания не те.
Но и то, что он сделал достойно уважения.
вася пупкин, есть теоретическая наука, а есть практическая (экспериментальная) наука.
Чем там занимаются ученые в "тиши своих кабинетов", это мало кого интересует, но как только начинается практическое применение, то и начинаются проблемы.
Занимались ученые ГМ продуктами, эти вопросы, кроме научного сообщества мало кого интересовали, но перешло все в практическую плоскость (продажа Гм продукции) и народ взбунтовался. Так же и с клонированием и стволовыми клетками. И, заметьте, наибольшие протесты вызывают области науки непосредственно воздействующие на человека. Колупаются ученые с андронным коллайдером, ну и пусть занимаются, а последствия этих экспериментов непредсказуемы.
Тимур Шакиров, более конкретно можете поискать самостоятельно в Интернете, или Вам давать конкретные ссылки на конкретные государства и конкретные законы и решения ООН.
Сергей Васильевич, может быть вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло.
Если взять атомную энергетику, то после аварии на Фукусиме во многих странах взыграла боязнь аварий и атомные станции стали закрываться, а ведь так было и после Чернобыля. А потом все устаканилось, были приняты конкретные меры по повышению безопасности АЭС, а Фукусима выявила определенные ошибки в проектировании АЭС.
Сергей Васильевич, ну так и не зря отмечаются пути обхода этих запретов, в том числе и проведение экспериментов там, где законы мягче.
Вот пример "мягкости" законов. Во многих странах Европы запрещена эвтаназия, а в Швейцарии разрешена и многие безнадежные пациенты уезжают туда.
Сергей Васильевич, а какие Вам нужны ссылки?
Решение ООН о запрете испытания ядерного оружия? В том числе и о запретах в области воздействия на климат и другие виды ОМП.
Вы в курсе, как обрушились противники В.В. Путина на него, что он упомянул о новых разработках в области ОМП? Мол они под запретом, а Россия будет разрабатывать.
Есть международные конвенции, соглашения, есть местные законы.
Николай Аблесимов, определения науки в той статье нет. Вам об этом говорили.
Признаки науки и определение науки это не одно и тоже. Странно это от Вас слышать.
Если бы Вы взяли хотя бы одно из интернетовских определений и разговор бы шел в другом русле
") Исторически сложившаяся и непрерывно развивающаяся система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления и о способах их планомерного воздействия на окружающий мир. "
Не надо заниматься демагогией рассуждая о морали.
Вы не в ладах с философией?
Патриотизм морален? Сейчас патриотизм ругательное слово. Ну это из другой оперы.
Так мы обсуждаем действия ученых, или науку?
Габер является химиком, он действовал аморально, следовательно химия "аморальная наука". Запретить химию, так как она привела к созданию химического оружия, она ежедневно отравляет окружающую среду, она ежедневно травит нас.
Только сейчас прочитала.
Составлен перечень областей науки в которых запрещены эксперименты ввиду их безнравственности перед человечеством
"Испытания ядерного оружия.
Психологические эксперименты, которые могут нанести моральный ущерб их участникам.
Улучшать человеческие гены.
Работать с вирусом натуральной оспы и другими опасными инфекциями.
Проводить эксперименты со стволовыми клетками, взятыми у эмбрионов человека
Клонирование человека
Использование органов генномодифицированных животных для пересадки человеку.
Клинические испытания многих препаратов для детей.
Опыты на шимпанзе, гориллах и орангутангах.
Масштабные эксперименты по изменению климата.
Отсюда www.rusrep.ru/article/2012/04/04/experiments
Автор опять повторяет свои ошибки - не дает определение ни науки, ни морали. И спор возникает вокруг определений
Сознательно делает, или нет пусть остается на его совести.
Говрить нужно о социальной ответственности науки, о том что она вторгается (по мнению некоторых ученых) в безнравственные области исследований.
Экспериментируют на человеке и еще как экспериментируют, только методики проведения экспериментов строго регламентированы и только на добровольцах. Без этих экспериментов мы бы не имели современных лекарств да и не только это.
А вот иногда люди являются "подопытными кроликами" без их ведома.
Нравственно это, или нет?
Игорь Абрамов, автор взял основные единицы СИ - килограмм, метр, секунда, ампер, кельвин, моль и кандела и соответственно попытался обозначить достижения человечества применительно к этим основным единицам.
Забыл о кандела или проще о мощности световх источников. Для нас более привычны ватты и соответственно киловатты и рекордсменом в этой области является канадская фирма. Она создала конструкция лампы, которая освещала территорию в 20 гектаров и разрабатывает модель лампы мощностью 1 мегаватт.
Тот яд, что Вы привели, его создала природа и к яду созданным человеком его трудно отнести. Но есть яд созданный человеком - "2,3,7,8-тетрахлородибензо-п-диоксин, или ТХДД. Вещество работает на клеточном уровне. Попадая в рецепторы, ТХДД способен подавлять их основные функции жизнедеятельности. Проще говоря, он приводит к разрушению иммунной системы, нарушению обменных процессов, развитию онкологических заболеваний.
Основная масса ТХДД может попадать в организм через желудочно-кишечный тракт (с водой и пищей), остальная же – через дыхательные пути. К сожалению, термическая обработка не приводит к разрушению ТХДД, по крайней мере, до 900 градусов. Яд эффективно нейтрализуется, как и все диоксины, в лабораторных условиях. Летальная доза его составляет 70 мкг/кг." Считается самым сильным ядом созданным человеком. А из минеральных ядов самым сильным считается бериллий. "Это элемент периодической таблицы Менделеева, относится к группе металлов. Применяется в промышленности, рентгенотехнике, ядерной энергетике, аэрокосмической отрасли. Предельно допустимая концентрация бериллия в воздухе составляет 0001 мг/м3."
Самым мощным источником радиоактивного излучения является оружейный плутоний. Рассказывают, что его принесли показать Сталину (естественно он был покрыт специальной оболочкой и имел форму шара) то на ощупь он был значительно теплее окружающей среды.
Одна из легенд гласит, что им был отравлен Литвиненко.
Когда-то в девяностые по телевизору шла реклама: новое поколение выбирает "Пепси". А теперь оно уже ничего не выбирает...,хотя... , осознание проблемы – это уже половина ее решения
Евгений Антонов, кто-то тут нахваливал западную науку, мол у них хорошо платят ученым, вот они и работают. Да нет, высокая оплата труда ученых не гарантия их качественной работы, Необходимо главенство научной этики. И есть такие ученые и много их, в том числе и у нас.
А увлечение альтернативными методами лечения, это беда всех стран и карму лечат, и ауру исправляют и т.д.
А раскрыли благодаря наличию соответствующего органа - "Управления по соблюдению честности в научных исследованиях" и не от хорошей жизни создано это управление. А у нас пока Кругляков пытается бороться с этим (на общественных началах).
Евгений Антонов, да ладно Вам, красивый и стройный олень. То, что с рогами может быть.
Для меня ближе медицина и биология, так вот:
"В области медицинской биологии только в 2001 году Управлением по соблюдению честности в научных исследованиях Минздрава США раскрыто 127 случаев фальсификации.[Check, E., Sitting in judgment, Nature 419:332-333, 2002;p. 332.] И такое творится во всем мире, в том числе и в далекой Австралии! Там выявленные нарушения при проведении научных работ вызвали серию столь крупных скандалов, что этот вопрос рассматривался в парламенте страны.[Dennis, C., Misconduct row fuels calls for reform, Nature 427:666, 2004.] А в норвежском правительстве уже всерьез заговорили об уголовной ответственности за фальсификацию научных данных."
А скандал в Японии с подтасовкой и фальсификацией результатов клонирования и аналогичный скандал в Корее.
А уж о России можно не говорить. Погоня за деньгами приводит к "созданию" таких методов лечения,что только диву даешься.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...