Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марианна Власова, спасибо за разьяснения.
Виктор Сергеенко, ругать химию стало общим местом - я против этого и выступаю. Лягнул мимоходом и ладно. Зеленые вообще... В результате имеем, то что имеем. Экономистов без экономики, менеджеров без производств, юристов без законов. А скоро в России естественных ученых не останется. Мы просто вымрем, а учить физику, химию, биологию не хотят - не престижно, да и все выращивать можно "без всякой химии".
Сергей Дмитриев, конечно защищаю, а как иначе? Без компьютеров человек не может обойтись, а без химии может. К компьютерам привыкли - они помогают забыть таблицу умножения, а от химии и в школе то большинство шарахалось. А теперь рекламщики вообще ополоумели.
Mike Mike, "зачем такая таинственность?". Прямые ссылки в тексте и комментариях запрещены - читайте правила. Я тоже за ссылки, но "в чужой монастырь...".
Галина Резапкина, если бы я отписывал Вам куски своих научных работ, Вы бы ничего не поняли.
Здесь я по просьбе модератора развиваю тему "Химия - это плохо?" и поясняю на примере отдельных разделов, что без современной химии человечество не может не только развиваться, но и выживать. Так что законченность появится после публикации последней статьи "Можно ли обойтись без ЯДЕРНОЙ ХИМИИ?". По алфавиту.
А по поводу аргументированности - не знаю, многим нравится телеграфность стиля.
Логика больше присуща математике - химия плохо формализуемая наука - лучше изьясняться притчами.
Вполне доходчивая форма - так построена Библия и, ничего, читают, даже верят.
Иван Бишин, проблема конечно комплексная. А тест еще изобретут - нейрохимия еще не все открыла - мозг сложно исследовать в живом виде. А препарат ткани мозга - уже не мозг.
Иван Бишин, поисками лекарств от этой напасти как раз нейрохимия и занимается.
Отнюдь не только психологическая - у вас подавляется собственная выработка алкоголя организмом и попадаете в чисто химическую зависимость.
Mike Mike, дал ссылку в личке.
Татьяна Дьякова, что то похожее есть - дауншифтинг. Отказ от карьеры и ближе к природе.
Вы на огороде воду используете? А это чисто химические процессы растворения. Без них у Вас не огород будет, а пустыня Сахара. Но не та Сахара, который сахар, а та Сахара, который песок!
А то что у Вас растение растет и зелененькое? Это что? Фотохимия, безхимический Вы наш!
Полностью натуральное хозяйство в современном мире практически уже невозможно. Поезд ушел. Современным Натаниэлям Бумпо некуда бежать. А совет прост - живите в деревне (как я). По крайней мере воздух и вода чистые. Это все таки больше, чем пища. В городах и то, и другое грязные. Даже если Вы едите что-то (на Ваш взгляд) чистое, то дышите Вы в супертаунах чистой отравой.
"Отказ от всякой химии" - это бред малодумающего человека.
Процесс выращивания суть биохимический процесс.
Кроме того, Вы же сами используете органические удобрения и золу, севоборот, а это и есть химия в чистом виде.
Свежие оргудобрения (навоз) и оргмусор (перегной) Вы не можете использовать. Надо чтобы они перегнили (гниение суть окисление - чувствуете химический термин) и прошли через внутренности червей (тоже биохимическая переработка).
Не пудрите людям и потребителям мозги.
Без химии Вы не только ничего не вырастите, но и не сможете съесть, то бишь переварить. Если Вы не сварите и не посолите Вашу "экологическую репу" - гости ее есть не будут.
Статья дилетантская и относится не к ШЖ, а к Школе Безграмотности.
А почему есть два типа переводов наименований - Нью-Йорк и Новый Орлеан.
Галина Шубина, а чем вы будете успокаиваться от стрессов - более дешевого и доступного средства еще не изобретено.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.