Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Андрей Лебедкин, а что такое "+100500".
Андрей Лебедкин, не надо меня на костер - скоро сам помру.
Зяма Равинович, Бог (пишется с заглавной буквы) - не объект науки как рационального знания.
Истинность подтверждается экспериментом, см. Ф. Бекон.
На этапе перехода от феноменологии (наблюдения) к эксперименту.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
Сергей Ручкин, Вы о чем? Заканчивайте.
Марина Разумовская, что-то я Вас плохо понимаю - особенно последнюю фразу.
Андрей Лебедкин, я не древний грек - Вам виднее.
Александр Чеканов, здасьте!
А устойчивость электронов на орбиталях Бора!
А принцип неопределенности Гейзенберга!
А постоянство скорости света!
Здесь философия диктовала? Вряд ли. Скорее экспериментальные тупики.
Далее, идей полно - у теоретиков. Экспериментаторы их не успевают проверять, так как соотношение экспериментаторов и теоретиков должно быть 7:1, а оно 1:1.
Тина Хеллвиг, то что написал. А у Разумовской - неявные высказывания. Хаос он вполне детерминирован - есть даже книжка "Детерминированный хаос". А нелинейность - пример, погода. Плохо предсказываем, поскольку явных знаний не хватает. Что такое "неявные знания", не понимаю.
Наталья Москалева, ну во времена студенчества у меня тоже смелости не хватало, хотя определенные сомнения появились. Сейчас у меня 40-летний опыт научных изысканий и поэтому могу определенно заявить философией как методологией науки не пользовался.
Марина Разумовская, да. И комментарии это явно показывают.
Тина Хеллвиг, по моему в статье я поставил все точки над и. Не выдерживает критерия "универсальность". Не наука, а мировозрение, как и религия.
Наталья Москалева, во всяком случае критерии истины там несколько размыты, а доказательная база весьма многословна и мало формализована.
Андрей Лебедкин, ей мудрость тоже приписывали.
Сергей Дмитриев, а мы по Гегелю и Марску - абсолютно ненужная вещь в науке. Для миропредставления - полезна.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.