Владимир Фёдоров (Владимир)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юрий Лях, вообще-то, постулат - это и есть допущение, гипотеза. Однако, здесь я хотел сказать, что аксиоматика жестко ограничивает облать применения данной теории. Что же касается ОТО, то у неё серьёзные проблемы, о которых знал и сам Эйнштейн. И именно потому, в основе его теорий лежат не аксиомы, а постулаты.
К стати, сам Эйнщтейн говорил, что, напримр, постулат о скорости света - суть результат экспериментального опыта. Он говорил, что возможно скорость бывает и больше скорости света, однако, это ни кем не доказано, и, по его убеждению, не будет доказано. В общем, Теория относительности Эйнштейна потеряет актуальность сразу после того, как будет опровергнут хотя бы один из постулатов Эйнштейна. А такие опровержения уже назревают, и даже существуют. Например, в космологии: нарушение законов сохранения элементарных зарядов частиц, или нарушение закона сохранения СРТ-чётности.
Юрий Лях, всякая Теория, представляет собой формально логическую систему с аксиоматическим обоснованием. При этом за аксиомы берётся именно экспериментальный опыт (Не зависимо: является ли данная теория естественнонаучной, или гуманитарной).
Что касается фундаментальных теорий, которые по Вашему мнению, могут игнорировать экспериментальный опыт - это, не верно. Например, к фундаментальным теориям можно отнести теории Эйнштейна ОТО - общая теория относительности; и СТО - специальная теория относительности. В основе этих теорий лежат пстулаты Эйнштейна. Например: постулат о скорости света: "скорость света - самая большая скорость"; постулат "об инвариантности физических законов", и другие. Примечательно, что, например, в обе группы постулатов входит постулат об эфире, при чём, в одном случае Эйнштейн постулирует: "эфир - существует", в другом: "эфир - не существует". Однако, так или иначе, все эти постулаты (аксиомы) апеллируют к экспериментальному опыту. Это говорит о том, что ни одна теоря, во всяком случае известная науке, не выходит за рамки экспериментального опыта. Даже формально логические теории (математика), к которым апеллируют фундаментальные физические теории.
В философии ломают копья об "основной вопрос философии", суть которого содержится в отношении бытия и сознания: что является первичным - бытие или сознание? По моему мнению, ответ на этот вопрос можно сформулировать так: космические корабли строятся не в хижинах а в дворцах, однако, прежде чем появляются дворцы существуют хижины. Аналогично теория и практика: теория - бессмысленна без практики, а практика без теории - не имеет развития. Хотя при этом, первичной является всё-таки практика.
Во всём этом, самое важное то, что если Вам снится сны, это значит Вы хорошо высыпаетесь. В основном, это - признак хорошего здоровья.
Алексей Стельмашов, на "вроде профессиональном" весь Госдеп держится. 
Кристина Иванова, совершенно верно, здесь обшесто не очень-то приличное.
Люба Мельник, в статье идёт разговор о религии, и именно о Православии. А почему не об Иудаизме, или об Исламе? Я считаю, что данной статьёй, автор провоцирует межрелигиозную рознь. Поэтому, притензии не ко мне, а к автору. Я бы так вообще настаивал на том, чтобы эту статью удалить.
Эта тема обсуждалась на ТВ, но там не связывают проблему с религией. По-видимому понимают, что такие вещи уголовно наказуемы. А вот у Вас - можно всё, но, не всем.
Канва статьи, как частное - антиправославный пиар, а как целое - антихристианский пиар.
Уверен, что автор статьи, который рассуждает о религии, и прежде всего, о Христианстве, не сможет определить, в чём же всё-таки, суть различия между христианством и иными религиями? Чем отличается Христианство, например, от Иудаизма, или Буддизма? А ответы на данные вопросы должен знать любой человек считающий себя Христианином, а уж тем более, человек претендующий на научное исследование вопросов религии.
Наталия Новикова, пожалуй, что так. Дискуссия уже давно перешла в светскую болтавню, в которой все говорят просто из вежливости.
Удачи Вам. И берегите мужа.
Наталия Новикова, А почему: власть?
Проблема в том, что Вы сами заступаетесь за таких водителей. И, следовательно, им потакаете. И не просто им, или может точнее сказать, не им, а - тем, кто держит этот бизнес, и получает от него сверхприбыль. Дело в том, что все бастуют против власти, а надо бастовать против бездействия власти. А для этого, надо не идти на компромисы, которые Вы предлагаете, а залять жёсткую позицию: пару раз проучить такого водителя, чтобы получился резананс (скандал), и всё сразу за шевелится. И власти за шевеляться, и бизнесмены.
Наталия Новикова, вопрос-то не в примере, а в том, что Вы предлагаете не предъявлять притензий к водителю, например, за то, что Вы едите в грязном автобусе. Я уже не говорю о других положениях, на которые Вы предлагаете закрывать глаза.
Суть неудачи Вашей статьи в названии.
Марианна Власова, не знаю как у Вас, но, например, мне не разу не нагрубил водитель общественного транспорта. И не встречался грязный автобус. При этом, я говорю не только об Алтайском крае, но и, например, об Южно-Сахалинске, Хабаровске. На запад я правда давно не выезжал.
Наталия Новикова, то, что люди хотят работать меньше, а получать больше - это естественно. Однако, здесь говориться не о зарплате, а о добросовестном отношении к труду. Здесь говорят о том, что люди должны честно отрабатывать свой хлеб, и ничего более.
Ведь есть же автобусы в которых чисто, а водитель не прётся в торопях по встречной полосе?
Владимир Иванович Пресняков, почему Вы считаете что это все лодыри и раззявы? - водители делают своё, при чём, доброе дело. А работа в лес не убежит. Выходите из дома на 20 минут раньше.
Женщены нужны для размножения, а мужчины - для удовольствия. Если бы не мужчины, женщины так и умерли бы не зная: что такое удовольствие?
Очень полезно! И много новых терминов!