• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Владимирова

Меня удивила агрессия в комментариях. И особенно, замечания о друзьях, которые "позавидуют", "позлорадствуют", "подставят". Очень странное восприятие друзей и дружбы. Думаю, многим читателям этой статьи не мешало бы заглянуть в себя и попытаться разобраться в причинах не очень мотивированной агрессии к автору и, тем более, к собственным "друзьям". Возможно стоит дать этой простенькой статье подзаголовок: "Неча на зеркало пенять..."

Теория эволюции основывается на случайностях! Возникновение жизни-случайность, появление различных видов животных и растений тоже случайности??? Думаю, что автору, как биологу, не нужно объяснять сложность строения живой клетки, и даже одной-единственной белковой молекулы. И когда биология сможет доказать, что самопроизвольное возникновение живой клетки из неорганической материи возможно, тогда можно будет считать теорию эволюции не гипотезой, а более или менее теорией. Но и это будет только небольшой шаг вперед. Почему-то утконос и ехидна, несмотря на свою "переходную" форму не желают превращаться в новый вид...И рыба целакант прекрасно себя чувствует такой, какая она есть...

12 августа 2012 в 00:43 отредактирован 12 августа 2012 в 01:02 Сообщить модератору

Владимир Володин, Вы правы. Просто Физика ближе всех прочих наук подобралась к тайнам мироздания и к своему удивлению обнаружила там присутствие Высшего разума. Д.Бом, С.Хокинг, и еще множество других...их нельзя упрекнуть в незнании школьного курса, тем не менее, они заявляют со всей ответственностью, что наши мысли оказывают воздействие на окружающий мир. Так что Симорон имеет научное обоснование...

Не видела в продаже обычного йогурта, натурального, без наполнителей, наверное, с советских времен. А эти разноцветные баночки...никогда не поверю, что в них осталось что-нибудь полезное.

Виктор Никитенко, Замечательно, Вы сами себе ставите оценки за собственные статьи?!
Статьи Ваши, конечно, в дальнейшем я читать не буду.

Прочитала предложенную Вами статью. Главная идея теряется в свалке высокопарных слов. Возможно, когда Вы научитесь доносить до читателей Ваши мысли, очищенные от пафосной шелухи, Ваши статьи будет интересно читать. А насчет "попытаться"-зачем? На этот вопрос ответы уже даны, но не Вами. В комментариях к Вашей предыдущей статье эти ответы обсуждались довольно бурно.

Много пафоса и нет ответа на вопрос, поставленный в заголовке статьи. На этот вопрос ответить трудно, но стоило хотя бы попытаться, если заявлена такая тема.

Весь фокус в том, что все методики и "волшебные технологии" работают только тогда, когда в это веришь. По собственному опыту знаю, что верить-трудно, и знаю, что, когда веришь-работают. А наука Физика ушла гораздо дальше нашего школьного курса и намекает скептикам, что мир гораздо сложнее, чем кажется, что видимое и материальное есть только проявление невидимого и нематериального.

Если в первой статье были изложены верные постулаты и сделаны правильные выводы, то в этой предлагаются шаги, полностью противоречащие выводам предыдущей статьи.

Ирина Рябцева, конечно! Повторюсь, каждый имеет право на свободный выбор. И Вы совершенно правы, говоря: "До сих пор не все понимают". Хотя, на самом деле, все просто: Христианство похоже на Жизнь: кажется, что все явления просты и понятны, но стоит заглянуть хоть немного вглубь, начинаешь понимать неизмеримую сложность всего сущего...

Есть, есть у великих писателей эта странная привычка: ляпнуть чего-нибудь эдакое, а потомки потом мучаются вопросом: "И как этот Достоевский мог за два века до опубликования обсуждаемой нами статьи кратко и четко ответить на вопрос в ее заголовке?" Да, Ирина Рябцева, мы люди и заблуждаемся, и имеем право выбирать, какие заблуждения нам больше нравятся. Я буду заблуждаться вместе Достоевским.

Прошу прощения за длинную цитату, но думаю, она ответит на вопрос, который логически вытекает из этой статьи: "Как нам разобраться и понять, где же настоящая дружба, а где нам могут встретиться "подводные камни"
УРОКИ ЖИЗНИ от Матери Терезы.
Люди часто бывают неразумными, нелогичными и эгоцентричными.
Все равно прощай их.

Если ты добр, люди могут обвинить тебя в эгоистичных и скрытных мотивах.
Все равно будь добр.

Если ты добьешься успеха, то получишь несколько ложных друзей и несколько настоящих врагов.
Все равно добивайся успеха.

Если ты честен и искренен, люди могут обмануть тебя.
Все равно будь честным и искренним.

То, на постройку чего ты потратил годы, кто-то может разрушить за одну ночь.
Все равно строй.

Если ты обретешь душевное равновесие и счастье, к тебе будут испытывать ревность.
Все равно будь счастлив.

То добро, что ты сделал сегодня, люди часто забудут завтра.
Все равно делай добро.

Отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть, и этого может никогда не хватать.
Все равно отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть.

Мать Тереза

Добавляю свой последний комментарий к этой статье. Достоевский однажды заметил: "Если бы мне сказали, что Истина вне Христа, я бы предпочел остаться со Христом, нежели с Истиной". Трудно найти более верные слова, чем эта фраза великого русского писателя.

Вячеслав Старостин, ангажировать-нанимать, приглашать. Мне непонятно словосочетание "ангажированная божественность". И как можно в божественности "погрязнуть"? Если моя оценка статьи невысока, то причем тут "нетерпимость"?. Думаю, что, напротив, атеисты стараются навязать всем собственное мнение, судя по Вашим гневным комментариям.

Прочитав некоторые комментарии, еще раз перечитала статью и решила изменить оценку, В первый раз я поставила тройку, т.к. автор работал и видимо хотел сказать что-то умное. Детально изучив тезисы статьи, вынуждена констатировать, что автору это не удалось. Снижаю оценку до единицы. Можно было бы привести в пример фразы из статьи, которые не несут в себе никакого смысла, но придется почти полностью цитировать статью...