• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Владимирова

Комментарии мужчин к статьям о женских заморочках, как обычно, можно охарактеризовать старой поговоркой: "В огороде бузина, в Киеве дядька". Статья отличная и думаю, что эту тему можно продолжить, правда, тогда обвинений в самом страшном грехе человечества-феминизме избежать не удастся...

5 июня 2013 в 19:02 отредактирован 5 июня 2013 в 19:03 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, С аргументами одной из сторон этой дискусии все понятно: "К. Ю. Старохамская, Ух ты! Какие у нас барские замашки проклюнулись. А не пора мужу ужин готовить?"-думаю на это хамство отвечать вообще не следует.
Кстати, В.Старостин меня тоже не удивил, много раз читала его статьи и поражалась недалекости автора...
Ваши же статьи всегда меня радовали и хорошим стилем, и иронией, и прекрасным раскрытием темы! Желаю дальнейших успехов!

К. Ю. Старохамская, читая комментарии многих лиц мужского пола, я даже не возмущаюсь, просто немного странно это желание стоять в гордой и обидчивой позе... Хотя понятно, ведь намного проще обидеться и вообразить себя жертвой женской несправедливости, чем пытаться пробиться сквозь свои блоки и комплексы.

Андрей Владимиров, Ваши возражения прекрасный образец софистики. И статья не о том, чему Вы возражаете, и посты, на которые Вы так бурно реагируете, тоже несут не ту мысль...
(Меня всегда удивляет открытая агрессия мужчин на любые высказывания женщин об изменении взаимоотношений в семье.)

Василий Петров, Семья, даже за последние 20 лет, изменилась достаточно сильно. Такой ее вид, как "гостевой брак", довольно часто встречается в крупных городах. А цепляться за абы какого мужчинку ради статуса "замужней" очень многим женщинам уже не нужно.

5 июня 2013 в 16:03 отредактирован 5 июня 2013 в 16:04 Сообщить модератору

Статья отличная! Как всегда ядовито и в точку! Когда прочитала ее, уже понимала, какие последуют комменты от мужчин...забавно читать эти потуги на критику. Просто в нашей стране, как обычно, социальное развитие отстает на энное количество лет. Во всем цивилизованном мире никому и в голову придет указать женщине место на кухне и в детской, потому что, РАЗВОДЫ СЕЙЧАС НИГДЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ГОСУДАРСТВОМ. Да, когда муж не имел законного права уйти от надоевшей жены, женщина не работала, а занималась исключительно детьми и домашним хозяйством.И муж был ОБЯЗАН содержать ее до самой смерти. Но сейчас, если женщина не имеет рабочего стажа, есть очень большая вероятность остаться под старость одной и без пенсии, которую она не заработала. Далеко не секрет, что мужчины в возрасте +-40 лет очень часто уходят от "старых" жен к молодым женщинам. Поэтому личное развитие, самореализация и прочие "глупые" женские затеи не просто важны, а совершенно необходимы, хотя бы просто для того, чтобы не стоять в старости с протянутой рукой на паперти...

А какие гарантии, что в случае сохранения информации на Яндекс-диске, к примеру, вся эта информация не будет украдена или выложена в сеть?

После недавнего просмотра фильма "Бойцовский клуб", думаю, я больше никогда не смогу есть блюда, за процессом приготовления которых, я следить не могла...Кто знает, сколько еще придурков плюют, мочатся и т.д. в ваше блюдо...

Mike Mike, теорию эволюции "развенчали" многочисленные открытия в области биологии. Считать, что сложнейшие белковые образования появились самопроизвольно, может человек, который никогда не слышал и не читал ничего в этой области. Кстати, есть еще и математика, если Вы слышали об этой науке, а в ней есть раздел "теория вероятности", тоже много интересного можно найти...но это для тех, кто умеет размышлять, а не тупо отрицать факты.

В XIX веке было возможным отрицать существование Творца, ввиду отсутствия знаний о сложности строения белковой молекулы и далее, по возрастающим степеням сложности. Сейчас считать, что жизнь возникла самопроизвольно и случайно, можно, если только отмахнуться от всех достижений науки. Атеизм-это и есть слепая вера во многократно развенчанную теорию эволюции.

Статья написана достаточно примитивно, как уже указали предыдущие комментаторы. Но вывод из этой статьи таков: существует два варианта существования вселенной и нас с вами: слепой случай или разумный замысел, третьего не дано. Люди, считающие себя грамотными, но плохо разбирающиеся в биологии, генетике, строении клетки, а также в физике и математике, являются, как правило, атеистами. Все остальные признают, что в мире существует высшая сила, суть этой высшей силы недоступна для человеческого разума, непонятны ее цели, но существование ее бесспорно. А как ее представляет для себя отдельный человек, конфессия или нация, думаю, для высшей силы не имеет никакого значения.

Андрей Иванов, конечно, потрудиться надо. Мои родственники живут в своем доме, сами провели канализацию, вода из скважины, стоит водонапорный котел и бойлер. Душ, ванна, туалет, все это как в обычной квартире. Платят, естественно, только за электричество. Отопление печное и также есть эл.радиаторы, которыми почти не пользуются, т.к. в печь вмонтирован котел, откуда горячая вода поступает в батареи водяного отопления.

Николай Аблесимов, согласна! И Ваша статья заставила вспомнить эпохальное произведение К.Толстого "История государства Российского...", с грустью констатирую: этот рефрен "Страна наша богата, порядка только нет.." актуален до сих пор. Вот что значит классическое произведение...на все времена!

Наташа Деспи, иностранцев в Россию активно приглашал еще ПетрI. А имена "Екатерининских орлов", такие,как Г.А.Потемкин, А.Орлов, А.В.Суворов, М.В. Ломоносов, Д.И. Фонвизин, надеюсь, Вам что-то говорят? И вообще об иностранцах: насколько мне помнится, А.С. Пушкин, вот совсем не "истинный ариец", как и М.Ю. Лермонтов.

Сам собой напрашивается вывод, что главное не национальная принадлежность, а интеллект. И немка Екатерина Великая сделала для России во много раз больше, чем "100% русская" Анна Иоанновна.