Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Любовный эгоизм в постели - это насилие.
Эгоизм в любви - это использование другого человека в корыстных целях в области чувств.
Есть мнение, что матриархата вообще никогда не существовало, так как нет ни одного факта или свидетельства, что существовало общество в котором роль женщины была доминирующим.
Были сообщества людей, и даже государства в котором женщина была главой рода и почиталась как богиня. Были государства во главе которых стояли женщины, но они никогда не опирались на власть женщин на всех государственных постах.
Мифы об амазонках, всего лишь мифы, и если и есть захоронения в которых похоронены женщины с военной амуницией, из этого нельзя делать выводы, что все войско было только из женщин.
А по-моему отличная статья, только слова жена надо заменить на домохозяйку, которая возможно и за плату возьмется исполнять и роль любовницы.
Тогда вообще будет "идеальная" домохозяйка.
Чем не вариант, дам еще совет, если хотите иметь такую "жену" дайте объявление в газету, ищу любовницу умеющую и готовую выполнять хозяйственные работы по дому.
А ведь самое главное, на мой взгляд, в эгоизме это не то как это выглядит со стороны в человеке, а как этот эгоизм проявляется в отношениях между человеком и людьми, которые его окружают.
Тот же БАБ, он использовал людей которые его окружали, и затем предавал их выбрасывал на помойку.
И скажем взять "святошу", он тоже использует людей вокруг, но при этом пропагандирует свой образ жизни не заставляя и не отбирая у человека ничего, кроме его души.
И строго говоря, не важно что у человека в голове, важнее как это наполнение отражается в его поступках.
Тогда и не будет путаницы кто альтруист, а кто эгоист.
Гектор Задиров, так вы сами написали в статье, что эгоизм не характерен женщине, во всяком случае по мнению женских журналов.
Байка, она всегда байка. Но вот то, что не в привычке русского (или советского?) человека выполнять различные инструкции это точно.
Ну захотелось искупнуться, что невтерпеж? Точно говорят, дурная (даже если и умная) голова ногам (в данном случае и заднице) покоя не дает.
Игорь Вадимов, какая нахрен война за демократию? Вы что совсем ополоумели, этак можно обелить все и вся. Тогда и фашистов оправдывайте, они тоже с таким же успехом боролись за демократию в СССР. И США борется за "дерьмократию" во всем мире свергаю неугодные им режимы бомбардируя и уничтожая местное население.
Давайте водку обвинять в поступках мужика, а заодно все столовые ножи и кирпичи, которые послужили колющими и тупыми предметами в смерти законопослушных граждан.
Любой побег со службы, это предательство и не важно за что он там бороться будет за "демократию" или "плутократию", или вообще с ума сверзился. Отвечать должен по-любому.
Не хочет жить в стране, пусть сначала уволится со службы, а потом бежит куда хочет как частное лицо. И все равно станет перебежчиком.
Алексей Латухов, приблизительно каждые 12 лет в России случают серьезные перемены, можете посчитать.
1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013.
Алексей Латухов, а в России было как-нибудь по другому?
Все повторяется вновь и вновь.
Андрей Владимиров, ну как же? Валерий Хачатуров уверяет,
что Ренненкампф не мог придти на помощь Самсонову. И вообще, что немцы в этой операции оказались благодаря своей разведке более успешными. То есть были вроде объективные причины краха Восточно-Прусской операции.
Валерий Хачатуров, ну давайте по порядку. Он совершил побег, бросив свою службу в качестве разведчика. Сам этот факт считается предательством не важно какие причины его побудили его сделать. Потом он вновь обращается в НКВД с предложением заключить соглашение. И что же он предлагает НКВД? Он предлагает сделку, что если он не становится полностью на путь предательства (что означает, что он понимает, что он предатель и что он совершил и совершит, если его предложение не будет принято), то он будет лояльным к советской власти.
По факту это означает, что он вновь заключает с НКВД соглашение о дальнейшей его службе в качестве агента.
Мы с вами не знаем, что было написано в соглашении этом, и какие еще поручения он выполнял или нет по нему.
Но мы с вами знаем, что в НКВД существовало специальное подразделение, которое занималось как раз такими случаями, бывшими сотрудниками (разведчиками) НКВД за границей.
Если он остался жив, значит либо он мало что знал, либо продолжал оставаться на службе НКВД.
Слишком мало информации. Но крути, не крути поступки все равно оцениваются по фактам, а не по тому, какие причины заставляют их делать.
Как человека, его можно понять, но как кадрового военного, он все равно будет считаться перебежчиком.
Все же удивительно, где вы таких "сынищек" выискиваете?
Мне если такие и попадались, то это как исключение. Скорее встречались те, про которых говорят "золотая молодежь", у которых все есть, и которые знают что все можно купить.
Если нельзя купить, то можно заставить, унизить раздавить.
И поверьте с такими справится гораздо сложнее, чем с теми о которых вы пишите.
Эти хоть работают где-то, пусть и устроенные мамочкой.
Да возможно они не готовы жить семейной жизнью, привыкли что о них заботятся мамочки, и в жене видят женщину, которая будет о нем заботится.
Ну так думайте с кем вы хотите связать свою жизнь!
Игорь Вадимов, демократию каждый видит по разному, вы считаете что демократия предполагает множество мнений и с этим я не спорю, но я считаю что демократия это выборность власти и главенство закона, когда перед законом все равны.
"Сюзеренство" в Московии насколько мне известно не действовало, тем более на период когда Курбский бежал Московия стала царством, и Курбский целовал крест на службу цари и государству. Вид власти абсолютная монархия, не предполагает возможность перехода его военачальников к правителю другого государства без разрешения главы монархии. Что собственно вы и пишете.
Только оценки мои более категоричны, дело не в этичности а в банальном предательстве.
Алексей Латухов, "...А про революционеров, я давно думаю, что все они или враги, или дураки."
Почему же так однозначно? Вы помните с какими лозунгами революционеры шли в революцию? Этими лозунгами были: «Вся власть Советам», «Долой войну», «Земля крестьянам».
Советы появились и они избирались, правда не всеми, исключение было сделано для тех кто эту власть признавать не хотел.
Война была прекращена, правда Германия нарушила этот мир, и начала агрессию. Земля в 1918 году перешла в собственность крестьян.
Все лозунги были выполнены! Что произошло позже, это уже не вина революционеров, это уже вина сталинистов. За что ленинцы-революционеры заплатили жизнями, кто остался жив после лет революции и гражданской войны.
Игорь Вадимов, а я бы опять не согласился бы с Вами. Если бы Курбский был простым гражданином, то как говорится бог с ним. Но Курбский был не просто дворянином Грозного, он состоял на военной службе у него, и относился к высшему командному составу. Получается он сбежал с военной службы, во время службы, плюс передал врагу военные секреты, плюс в дальнейшем использовал слабости Московского государства в борьбе с ним его врагами.
Это ли не абсолютно все признаки предательства?
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)