Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Верекс Лионский, я тоже считаю, что Лаура Ли на мой взгляд слишком свободно трактует европейскую ментальность о значимости личной свободы в семейных отношениях. Хотя признаки таких взглядов частенько проскальзывают в средствах СМИ.
Что касаемо того, что люди разные, повторюсь, если одиночество для человека не проблема, то и нет никакой проблемы в поиске своей половинки.
А как там смотрит и относится общество к этому, имеет минимальное значение, и опять же зависит от характера отдельного человека.
Людмила Вахрушева, да он просто не готов вообще с кем-то жить, даже скажем со своим другом. Ну не нужна ему компания в его собственном доме.
А любовь не всегда бывает взаимна, и в ней всегда один отдает больше, чем получает. А через некоторые время любовники могут и поменяться местами, и другой станет отдавать больше чем раньше.
Есть вообще браки без любви духовной, и сохраняются довольно долго и детей поднимают, причем и не всегда своих.
Да всяко разно бывает. Да и любовь у каждого человека своя бывает.
А вы считаете, что если есть любовь, то с милым рай в шалаше? Такая любовь долго продлится? Хотя всякое бывает, спорить не буду.
Данный молодой человек просто не готов пока для создания семьи и брака. Он не готов ничем жертвовать и платить, чтобы пускать в свою жизнь другого человека.
А любовь, семья, брак это всегда когда ты отдаешь частичку себя любимой, или членам своей семьи.
Лаура Ли, а как же семья, дети? Это надо полагать уже прошлый век и азиатчина. Выходит европейская ментальность это свободное одиночество, без детей, без семьи.
Хотя с одной идеей я солидарен, если человеку легко и комфортно жить в одиночестве, и для него это не проблема, то зачем нужен брак и семья?
Горький А.М. умер 18.06.1936. Умер, пережив смерть сына 11.05.1934. Смерть Горького считают подозрительной,
еще более подозрительным выглядит тот факт, что его кремировали, что для того времени было весьма необычно.
В 1938 были осуждены три врача, которым были предъявлены обвинения в том числе и в убийстве Горького.
Толстой А.Н умер 23 февраля 1945 года. Тут можно отметить что он был номинальным председателем правления Союза писателей СССР.
Цветаева М.И. покончила жизнь самоубийством 31.08.1941.
Эфрон С.Я. расстрелян 19.10.1941.
Вертинский А.Н. умер 21.05.1957 года. На протяжении 10 лет посылал обращения чтобы вернутся в СССР, получил разрешение только в 1943 году.
Официальная власть всячески замалчивала популярность певца, от чего он страдал.
Ибаррури Д.Г. бежала из своей страны в 1939, вернулась обратно в 1977.
Меркадер Рамон был тайно переправлен в СССР с Кубы в начале 60-ых годов, и уже в середине 70-ых вернулся на Кубу.
Абсолютно не факт, что он по доброй воле вернулся в СССР, насмотря на то, что с 1937 года был завербован НКВД СССР.
С 1940 по 1960 год находился в заключении в Мексике.
Пик В. Находился в СССР с 1935 по 1945 год, в СССР прибыл из г. Парижа.
Ульбрихт В. Находился в СССР с 1937 по 1945 год, в СССР прибыл из г. Парижа.
Куусинен О.В. Собственно эмигрантом никогда не был, так как родился в Российской империи,
и никогда на постоянное место жительство из СССР не выезжал. А когда на бывшей территории России,
образовалась Финляндия просто ее покинул, так как придерживался коммунистических взглядов.
Нетто А.Г. Про него ничего не нашел, но предполагаю, что и он родился в Российской империи, и эмигрантом по сути не был.
Понтекорво Б.М. Эмигрировал в СССР в 1950 году, но надо заметить первоначально из своей страны он эмигрировал еще в 30-ых года во Францию.
Пуго К.Я. Похожая история и с отцом Пуго, он также не может считаться эмигрантом, так как был как и указано "латышским стрелком".
Филби К. В СССР с 1963 года, а где ему было доживать свою жизнь после почти 30-летней службы в качестве агента советской разведки?
Умер 11.05.1988 года, с 1963 по 1988 жил на персональную пенсию.
Мессинг В.Г. Бежал с территории Польши, захваченной Германии в 1939 году. Кстати он тоже родился в Российской империи,
и притом был евреем, так что если бы не сбежал, был бы наверняка убит фашистами. Если верить фильму о нем, вообще бежал из немецкой тюрьмы.
Так что и его эмигрантом считать проблематично.
Это я все к чему? Да к тому, что это были все, не совсем эмигранты. Большинство из них возрващались к себе на Родину,
причем Родина их особо не ждала и жизнь на своей советской Родине была для них далеко не сахаром. А для некоторых из них смертным приговором.
А может ответить просто на заголовок статьи? Может быть честность благом? Вы знаете такие примеры?
А злом честность может быть? Большинство скажут конечно!
Вот только давайте разберемся, для кого честность будет благом, а для кого злом.
И ближайшем рассмотрении видно, человек бывает нечестным, когда ему это выгодно, и значит для него это благо, а вот против кого применена эта нечестность, для того она однозначно зло. Получается честность понятие относительное.
Николай Лаврентьев, потому что он человек. И если честность это камень, вода и даже медведь, то поражаешься тому многообразию понятий, которые стоят за обычным словом.
Один считает, что честность это правда, другой что это от слова честь, другие считают, что это антоним слова обман.
Валерия Алексеева, не совсем так, как у нас стараются обезопасить себя от гриппа? Это прививка как правило.
Как у нас проводят профилактику у детей, практически поголовное прививание от многих болезней, и это помогает, но не всем, и часть детей заболевает и подрывает свое здоровье во время этих прививок.
А как у нас лечат тот же грипп, человек покупает лекарства, которые облегчают симптомы гриппа, кашель, насморк, сбивают температуру, а надо бороться с вирусом гриппа, потому что эти препараты не помогают борьбе с вирусом, они всего лишь облегчают течение болезни и при этом наоборот способствуют осложнениям. Потому как организм ослаблен, и если возникает где проблема, то организм в первую очередь будет бороться с вирусом, а эти средства типа всяких коделаков, терафлю и многих других, имеют побочные эффекты, которые проявляются во время этого гриппа на ослабленном организме.
Валерия Алексеева, в том то и беда, что у нас занимаются профилактикой болезней, а надо заниматься профилактикой здоровья и здоровым образом жизни. Когда же уже проявились болезни, уже поздно заниматься профилактикой, надо заниматься лечением, причем таким, которое не вызывает побочных заболеваний, если есть такой риск, может стоит задуматься, а стоит ли лечить одну болезнь, чтобы получить еще десяток.
Вот и стоит подумать надо ли прививаться от гриппа, если еще даже неизвестно, а какой грипп будет ходить.
Надежда Радаева, нет не врач, но в силу обстоятельств в своих болячках разбираюсь гораздо лучше врачей, которые меня лечили и лечат.
Так уж случилось, что в нашей семье приходилось бороться с болезнями всегда. Отец прошел через два инсульта (сахарный диабет), и его уже нет. Его мать страдала букетом сердечных заболеваний. Моя мать прошла несколько операций, в том числе и онкологических, и еще жива (хотя ей больше 80 лет), но ей приходится бороться за каждый день жизни. У меня хронический бронхит (больше 30 лет) и еще несколько очень редких заболеваний на этой почве. Причем как я понимаю, эти заболевания имеют генетическую природу, если я не буду следить за собой, не дай бог (хотя я в него не верю) еще проявятся наследственность от отца и всплывет сахарный диабет, тогда вообще крах.
Надежда Радаева, да не исключение это, это правило! У кого гипертония пьют таблетку от давления, у кого сахарный диабет, таблетки для снижение сахара, у кого головные боли, таблетки от головной боли. У кого еще более серьезные заболевания типа тахикардия, астма, та же аллергия, пьют иной раз по несколько таблеток, это вынужденная мера, если этого не делать получите гипертонический криз, сахарную кому, инфаркт, инсульт и т.д. и т.п.
Неужели вы думаете эти все люди не пробовали и другие методы лечения? Пробовали, но не помогает, хотя может временно и помогает, но все равно таблетки принимать надо, без них смерть или более страшные вещи, как паралич.
Надежда Радаева, есть такая проблема, и опять она связана всего лишь с тем, что люди слишком доверчивы, и не хотят думать. Ведь таблетка должна помогать, если она не помогает, ее конечно не надо пить, врачи же утверждают, что поможет когда пропьешь полный курс, не верно это, эффект таблетки должен проявляться сразу. И врачи бывают разные.
Но ведь вы высказываете свою точку зрения, которая по сути вообще отрицает применение лекарств, неправильная эта точка зрения и крайне опасная.
Любое занятие физическими упражнениями в пожилом возрасте предполагает периодическую проверку у тех же самых врачей, а иначе будут случаи, какие происходят даже в профессиональном спорте, спортсмены умирают прямо на соревнованиях, случаи были и причем нередкие, чего уж говорить о людях пенсионного возраста.
Надежда Радаева, значит я оказался прав, население по вашему мнению поддерживают вложения в здравоохранение по своему недомыслию. А деньги надо, опять же по вашему мнению вкладывать в секции, которые будут заполнять жизнь человека полезными интересами, танцами, йогами, фитнесами, прыганием с парашютами, катанием на воздушных шарах и в библиотеки, имеющие в своих арсеналах книги как жить долго и счастливо на тратя деньги на врачей и таблетки.
А вы знаете ведь это было раньше, когда врачей считали колдунами, и средний возраст человека достигал от силы 40 лет, при этом находились старцы жившие и до 100 лет.
Но вот загвоздка, в целом население почему-то мерло от банального аппендицита, и различных эпидемий гриппа и другой заразы типа кори, свинки. Уж не буду упоминать чуму и моровую язву, которую врачам удалось победить, зря видать побеждали, народ не оценил.
Надежда Радаева, если бегаете как козочка, значит это еще не старость, все еще впереди.
Оглянитесь вокруг, посмотрите как живут больные старики, они могут заниматься йогой? Некоторые просто не могут выйти из своих квартир, им тоже надо начать заниматься йогой или лечится смехом?
Почему же тогда в ведущих кап.странах в здравоохранение вкладываются громадные средства, и население этих стран поддерживает эту политику? Неужели по недомыслию?
Лаура Ли, да потому российские старики и выживаемы, что умеют жить без помощи государства, наоборот когда это государство еще и отнимает у них то маленькое, что они успели накопить на старость, ведь вы сами пишите (в комментариях) что на старость НАДО копить. В России это просто невозможно, невозможно ничего скопить, если не отберут, то ограбят, если не ограбят, так обесценят, хрен редьки не слаще.
Собственно никто не спорит и с тем, что хорошо на пенсии поехать мир посмотреть. Но что толку об этом говорить сегодня российскому пенсионеру, который в свое время не заработал на достойную старость? Что толку говорить сегодня российской молодежи, что надо копить на старость с молоду (в России невозможно копить)!
Пока в России не поменяется отношение власти к человеку, когда наконец власть будет состоять из этих самых человеков, а не выскочек которые всеми путями идут через горы трупов с руками по локоть в крови тех несчастных, которых они довели до нищеты и выбросили на помойку доживать, не видать российским старикам "американской пенсии". И потому российский пенсионер вынужден искать совсем другие пути выживания у себя на Родине.
Если вам удалось уехать в зрелые годы из СССР, а может уже и из России, не выход предлагать всем и вся бежать из страны, такая идея как раз и приведет к целям, о которых я писал, не хочу повторяться.
Что касается воспитания детей в садах, та же самая история, если в США много частных детских садов, что позволяет уделять одному ребенку больше времени, то у нас частных садов практически нет, у нас и государственных просто не хватает, при низкой зарплате воспитателей, требовать индивидуального подхода к ребенку просто нереально.
Воспитывать ребенка, без уважения к старшему ему по возрасту, просто нельзя! Уже в школе, он не будет учителей, он вообще никого не будет уважать, а потом он не будет уважать и своих нищих родителей. Возникает вопрос, ну вот добился он своих целей, самореализовался, старый крутым челом, крутым бизнесменом. И что? Он будет кого-то уважать вокруг? С какой стати?
Вот мы это и имеем, никто никого не уважает, ни в жизни, ни в общении. И это что правильно вы считаете? Выживает сильнейший? По Дарвину?
Что касается русской духовности, о ней рассуждало русское дворянство и она сильно отличалась от духовности русского народа, и всегда будет отличаться. Потому что в основе стоит неравенство в положении групп населения в стране, в невозможности лифтов перехода человека из одной группы в другую, это касаемо России. В СССР эти группы были уничтожены искусственным путем, и были возможны лифты.
В США исторически неравенства не было, в Европе неравенство искоренялось и искореняется эволюционно, насколько это возможно, в каждой стране по своему.
В России сегодняшней, также пошли по методу европейскому методу, но для этого надо время, смена нескольких поколений. К чему я все это? Да к тому, что поднятые вопросы невозможно изменить революционно, нужно время, нужна смена поколений, должна сменится идеология в государстве, это слишком сложные процессы. И как говорится в эту "прекрасную" пору не придется пожить ни тебе и не мне. А пожить то хочется сегодня.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)