Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Тут я предложил бы читателям почитать, что такое боль вообще, что такое болезнь в принципе.
Ведь есть и народные анекдоты, которые проверены на практике, типа, если лечить насморк, он пройдет через 7 дней, а если его не лечить, то через неделю.
К сожалению большинство людей не просвещены в вопросах болезней, но от себя скажу только одно - таблетки только облегчают течение болезни, но саму болезнь не лечат.
Болезнь болезни рознь, если болезнь происходит из-за заражения чем-нибудь, то ее вылечить можно, если же она происходит вследствие нарушения обмена веществ или нарушения физиологических процессов в организме, то вылечить такую болезнь можно только мощным воздействием в целом на организм. И увы, это как правило не медикаментозное лечение.
Разницы же между таблеткой и травами, или другими растениями (народными) средствами практически нет. Важнее знать от чего помогает данное средство, и подходит ли оно отдельно взятому человеку.
Лично я, данные тезисы высказанные выше, не однажды проверял на практике на себе. И видимо уже до конца дней моих, переубедить в обратном меня не получится.
Смотря вокруг, я вижу ровно противоположную ситуацию. Новоявленные предприниматели вместо того, чтобы придумать что-то новое открывать еще одну контору по монтажу окон или установке межкомнатных дверей.
Удивляет количество различных банков и контор по предоставлению быстрых кредитов. Да и салоны автосервиса мало чем отличаются друг от друга, магазины вообще практически похожи друг на друга, а товары на полках с одного оптового склада.
Перечислять можно бесконечно.
Практически все знаменитые поэты, художники, некоторые писатели, многие ученые, философы и т.д. и т.п жили иллюзиями. И даже политики живут иллюзиями, правда другими. Все творческие люди живут иллюзиями, придумывают вещи которые сегодня не реальны, а завтра могут стать повседневностью. И вы хотите сказать, что они прожили свою жизнь впустую?
Порой иллюзию сложно отличить от реальности, и наоборот то что человек считает реальностью на самом деле иллюзия.
Самый простой пример, большинство людей в мире считают, что государство предназначено для того чтобы облегчать жизнь своих поданных, но это иллюзия, ибо еще в учебнике по истории младших классов, когда начинают изучать историю пишут:
«Государство - особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа» .
Еще более показательный пример - религиозные люди, они всю жизнь живут во имя бога, и ради спасения своей души или другого фетиша своей религии, так скажите они живут реальностью или иллюзиями?
В статье зацепило предложение:
"полнейшая разруха царила в сельском хозяйстве",
а какой разрухе идет речь, если сельское хозяйство того времени держалось на ручном труде, и механизации никакой не было.
Люди как пахали на лошадях, двести лет назад, так и пахали после 1917 года.
Примеры коррупции рассмотрены только среди работников правовой сферы, хотя всем известно,
что именно в этой сфере, коррупции всегда меньше, чем скажем в областях связанных с распределением и производством материальных благ.
И в 1917-1921 году, именно в этих сферах при тотальном распределении (карточная система и продовольственный паек)
и были выявлены масовые взятки.
Сергей Васильев, вы не правы в 1918-1922 году, РСФСР расшифровывается точно как Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика,
а Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой она стала только в 1922 году, при создании СССР.
Смотрите конституцию РСФСР 1918 года.
Прав как раз автор, так как его материал относится к периоду 1918-1922 года.
Ксения Печий, да пускай моделирует, ведь раздражает как правило, не ссылки на любимую мамочку, а тандем тещи и жены.
Это как в анекдоте, одну еще можно вытерпеть, но когда в два горла это уже слишком.
Ксения Печий, в телефоне, в упоминаниях сколько угодно, только чтобы от семьи была подальше.
Такие "мамины дочки" - идеальные жены, проблема только в одном, убрать маму этой дочки куда-нибудь подальше.
Екатерина Полякова, конечно можно и нужно. И таких семей много, я же пишу надо уметь договариваться, причем заранее или по мере возникновения проблем. Если договариваться получается, значит партнеры равноправны. Только карьеры бывают разные и некоторые требуют определенного изменения в жизни, например переезд на другое место жительство в связи с карьерным ростом, и придется уже выбирать, бросать свою карьеру или менять ситуацию в семье. Все течет, все изменяется.
Просто каркать не хочется.
Люба Мельник, это не реклама, это спам.
Ну что ж поехали! Статья конечно хорошая, она просто заставляет человека думать, и это уже хорошо.
"Бедному деньги нужны для богатства, а богатому человеку для экономической свободы."
Просто бедный видит богатство в наличии денег, которых у него нет, а богатый уже прошел этот этап,
и он уже видит другие перед собой цели, он ищет экономическую свободу, чтобы быть менее зависимым от влияния более "богатых"
персон или структур. Хотя по сути мышление тоже самое, что и у бедного, только на более высоком витке, другими словами у богатого
просто другие проблемы.
"Свобода, как более универсальная величина, включает в себя в том числе и возможность быть богатым, финансово независимым,
самостоятельным, с возможностью рисковать своими деньгами, тратить их с удовольствием или генерировать."
Личная свобода человека - это величина совсем другого порядка, она не зависит от количества денег, и вообще от их наличия,
это независмость мышления от предрассудков личности, семьи, общества, государства, свобода по своей сути аморальна,
потому что она свобода личная и предполагает такое поведение человека, которое он выбирает сам. Нравится это кому-либо или нет.
Пример. Человек может выбрать свободу и уйти в жить лес, в глушь, и до фене ему там все эти деньги, государства и т.д. и т.п.
Если сил, здоровья, желания у него хватит, он проживет там абсолютно свободным от денег и богатств.
Стать же финасово независимым, позволяют и совсем небольшие деньги, все зависит от позиции в обществе, которую хочет занять личность.
Человек может быть крупным предпринимателем, а может быть крупным востребованным ученым, а может быть извините римским папой.
Можно перечислить и еще кучу профессий.
Все они финансово независимые люди, потому что их услуги востребованы обществом, другими словами люди, общество,
государство готово платить им всегда! Из чего можно сделать вывод, что не деньги определяют финансовую независимость,
а востребованность общества в умениях отдельной личности, уточню, даже не знания, и именно умения.
Мало быть умным и много знать, надо уметь применять свои знания или чужие, уметь их продавать.
Так что если вам нужны деньги чтобы купить машину или расплатиться с квартирной хозяйкой, вы – бедный.
Были, есть и останетесь. Машина или рента денег не делают. Деньги делают деньги!
И это не верно, извините вы не верно мыслите, не мыслите категориями "богатого" человека.
Если вам нужна машина (а не деньги, на которую вы хотите купить машину) но у вас нет на это денег,
не покупайте ее, возьмите ее в долг, на время, в кредит, своруйте наконец.
Сначала определитесь, она вам вообще зачем? Чтобы показать, что вы крутой и богатый, или чтобы на ней делать деньги?
Расплатится с квартирной хозяйкой можно и не деньгами, а например ремонтом, или помощью ей в чем, то нужным для нее.
Машина или рента денег не делают.
Это главная ваша ошибка!!! Именно машина, и именно рента делают деньги!
Используя машину можно заработать деньги, используя ренту, можно заработать еще большие деньги!
Деньги не делают деньги, делают деньги оборот денег, вспомните формулу экономики, деньги - товар - деньги!
Куда вы дели товар? Без товара деньги останутся всего лишь бумажками, которых можно напечатать кучу, но если они не обеспечены товаром,
это всего лишь красивая бумага.
"Богатый человек сосредоточен на зарабатывании, делании денег."
Как вы себе представляете процесс зарабатывания или делания денег?
Весь процесс преумножения капитала, основан на экономии (снижение себестомости производства товара, увеличении производительности труда,
увеличение продаж, за счет рекламы и более рационального продвижения товара - это тоже вид экономии).
"В это время, что вы откладывали, богатый зарабатывал в поте лица, умножал умножая.
Он был заточен не на сокращение расходов, а на зарабатывание, на затрачивание средств для развития своего дела."
А вы знаете, что у каждого товара есть определенный срок жизни, и на определенном этапе, когда продажи товара достигают определенного пика,
надо просто сворачивать, а не развивать этот вид товара, иначе вас просто ждет банкротство.
"Бедный считает, что бизнес создает проблемы. Богатый думает наоборот: именно бизнес разрешает все проблемы."
И тут вы не правы, прав бедный, точнее нищий. Потому что создает проблемы не бизнес, а имущество, любое имущество,
не важно какое, завод это или обычная квартира, даже обычная одежда. Бизнес не решает проблемы, проблемы создают люди, и они же их решают.
И уж если говорить о разрешении проблем, то тут уж можно признать, что решить проблемы можно деньгами, но не бизнесом уж во всяком случае.
И тут есть время вспомнить о свободе.
Для многих знакома такая проблема, не в чем пойти в гости (у богатых на прием или презентацию чего-либо).
И каждый решает ее по своему, один старается одется так чтобы выглядеть презентабельнее, чем он есть, а другой (свободный человек) плюет на условности и
идет в гости и на прием в чем есть, или на крайней случай берет костюм напрокат, потому что ему важнее присутствовать на даном мероприятии,
чем пустить пыль в глаза. Ну тут согласен есть определенные тонкости.
"Бедному характерно чувство вины за привалившие деньги, а богатому – чувство гордости."
А вот тут вы правы, только есть одно но, это чувство вины и является по большому счету причиной того, что человек бедный,
его внутренние комплексы просто не позволяют переступить через них.
А богатый их уже давно переступил, он вообще не замечает бедных, они для него, его потенциальные покупатели и собственно больше никто.
"Богатые люди не любят не только необоснованных трат, но и вообще трат."
А вот тут хочется вспомнить написанное вами выше, по поводу экономии, хотя написано верно, только упор делается на необоснованность.
Хотя строго говоря, это совершенно не так. Всякий сверхбогатый человек, имеет в своем арсенале кучу абсолютно ему не нужных и очень доргих вещей.
Например особняки с количеством комнат, превышающих числа проживающих в них. Гардероб с вещами, которые никогда не одевались и не носились, и не будут носится.
И много чего еще, прикупленное по случаю, на случай, что это в будущем может принести доход.
И не надо иметь иллюзий, что все проекты успешных предпринимаетелей всегда имеют успех, даже у таких людей как Бил Гейст и ему подобные.
Почитайте их биографии. И порой неуспешных проектов гораздо больше, чем успешных, но бывает достаточно одного успешного проекта,
чтобы побывать в роли сильного мира сего.
И знаете что? Вот из этих ребят получатся настоящие прекрасные богатые люди! Почему?
Да потому, что они уже думали так, как думают только богатые.
А с чего вы решили, что богатые люди прекрасные? И что они вообще настоящие?
А как же фраза, что за каждым большим состоянием всегда стоит преступление? Вы думаете это выдумки?
И наконец последнее: всякая торговля - есть преумножение капитала, без изменения самого товара, что по сути и является бизнесом,
ибо никакой бизнес не мыслим без торговли.
Юрий Лях, значит уложился в квоту.
Сергей Дмитриев, так исторические анекдоты, также появлялись на основе реальных фактов.
А анекдоты придумывают люди, ничего удивительно в этом нет.
Сергей Дмитриев, от этого меняется суть? Я не знал этого факта, буду знать, спасибо.
Татьяна Черных, так собственно я об этом и говорю. Рождение ребенка это важное событие в семье, и жизнь супругов сильно меняется, и просто очень важно чтобы уход за ребенком был обоюдным. И тут не должно обидно не одному из партнеров, надо договариваться! Это очень важно!
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)