• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ури Фри

Николай Аблесимов, и тем не менее соглашусь с Сергеем Дмитриевым, что хотелось бы чтобы интернет больше наполнялся полезными материалами и использовался в научных и прикладных целях. Но к сожалению интернет пошел по самому легкому пути, по пути дополнительного развлечения.
Вот казалось бы, на чем зарабатывает интернет? Первое что напрашивается в голову, это реклама. И это верное, но первое на чем зарабатывают фирмы, это ДОСТУП к этому интернету.
Та же реклама, опять же напрашивается вывод, чем больше пользователей ресурса, тем больше выручка от рекламы. Почему же скажем не появляются фирмы, которые были бы заинтересованы в появлении так называемых сайтов СДЛ на их хостингах, при этом чтобы на владельцы сайтов платили им за хостинг, а наоборот эти фирмы платили бы за эти сайты СДЛ, которые им давали пользователей.
Хотя справедливости ради надо сказать, что такие фирмы есть, только они пока готовы предоставлять бесплатный хостинг и не более того, за право размещения рекламы на сайте.
А казалось бы это было выгодно. Тем не менее Яндекс-Народ избавляется от своего Народ.ру.

Маргарита Воложинская, да ничего не нарушилось в генетике европейских народов, это просто европейские идеи в области социологии личности начинают влиять на демографические процессы.

Люба Мельник, человек без работы, без профессии это овощ. В свою очередь профессия и работа отражается на личности человека, на его характере, на его принципах, наконец на его личностных ценностях.
Мы тут кого рассматриваем? Отвлеченные личности или конкретных людей?
Профессия - солдат, это не работа, а служба, причем служба на государство. Славу не получают, а заслуживают (от слова служба)!

Лаура Ли, а как же солдаты, пожарные, спасатели, врачи-хирурги и некоторые другие врачебные специальности?
Если подумать можно перечислить и другие специальности, профессия которых помогать другим людям, жертвуя собой?
Получается по вашей теории, это рабы государства.
И какие интересно возможности они лишают выполнить тем, кто нуждается в помощи этих героических и благородных профессий?
Это что, дело утопающих спасать самих себя?

Чем больше я читаю статьи о болезнях всяких и разных, тем больше убеждаюсь, что все они прописаны в наших генах.
И вылечить их практически невозможно!
Те редкие случаи когда серьезные болезни вылечиваются, как правило связаны с сильнейшей встряской организма, с какими-то неординарными подходами к болезни. Ученые утверждают, что многие участки генов у человека, так и не работают в течение всей его жизни, и возможно именно в этих крайних случаях, потрясения организма активируют эти спящие гены, которые позволяют больным вставать на ноги.
Все это конечно на уровне догадок и предположений.

6 апреля 2013 в 12:53 отредактирован 6 апреля 2013 в 12:56 Сообщить модератору

Статья понравилась. Вот только на мой взгляд, тут дело не в счастье по наследству. А в том, что человек умеет находить прекрасное и счастливое в том, что его окружает. Он принимает жизнь такую какая она есть, и это просто такой взгляд на жизнь, оптимистический.
Мне кажется, что тут не программирование будущего, это скорее детерминация настоящего, что весьма полезно.
Пример: произошло с вами неприятное событие, но вы его определяете не как неприятное, а как то, что оно произошло сейчас, когда все у вас хорошо, и по сути все совсем не так плохо, это можно пережить, да еще и выводы полезные сделать можно.
Счастливым получается быть не трудно, надо просто научится видеть хорошее в сегодняшнем дне, и уметь им пользоваться.

Dmitry Anisimov, и опять же не всегда. Что вы будете делать скажем с мусоросжигающим заводом, располагающимся вблизи вашего дома? Или с пожаром, наводнением, которое происходит вследствие неправильного использования городских строений? Перечислять можно бесконечно! Реально один человек мало что может сделать.

Dmitry Anisimov, к сожалению реальность гораздо сложнее и не все зависит от человека, многое зависит и от реальности которая нас окружает. Можно конечно закрывать глаза на все дерьмо, которое нас окружает, но оно всегда о себе напоминает.

Просто замечательная статья, и полезно и весело. И главное не категорично, каждый сам выберет какими глаголами и когда будет общаться. Вот бы еще люди общались также не только со своими любимыми, но и вообще со всеми, разве что за исключением армии.

Мэри Лу, я не согласен с такими книгами по психологии, согласен наоборот с автором статьи. Просто после ответа вашего мужа, на его просьбу, можно ответить также, плюс еще и добавить: "..., но сделай это сам, пожалуйста."

Кстати о Германе. Ведь он плохо кончил, если я не ошибаюсь, и никого не осчастливил. Спрашивается, зачем такой нужен?
Уж тогда: "Уж 20, 30, 40 близится... А A'ртура всё нет?"

Я не знаю, что хотел автор нам сказать, написав эту статью, но к сожалению он всего лишь повторил ошибку, или даже лучше сказать подтвердил заблуждение, распространенное в нашем обществе.
Это незнакомка хочет любви или семьи? Она хочет найти найти любовь или человека для создания семьи?
ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
Любовь это когда вас просто тянет к человеку, когда от вас уже не зависит ничего, вы просто влюбились, и всякие речи тут уже неуместны. Вы не сможете оценить человека в которого вы влюбились.
Совсем другой вопрос когда вы ищете человека, с которым вы хотите создать семью, сразу оговорюсь, это уже когда вам минимум за 30 и у вас уже есть опыт хотя бы любви (не важно какого вы пола).
А дальше все становится гораздо проще, дальше вы сможете себе ответить на простые вопросы, что вы хотите получить от семьи: жизнь в достатке, любовь, детей, уважение родителей своего партнера и т.д. и т.п.
И уже в зависимости от этого можно искать претендента на роль своего партнера.
Многие скажут, а как же любовь? Как без любви можно заводить семью? А молча! Любовь придет, когда у людей которые хотят создать семью находятся общие интересы.
Если человек не готов к созданию семьи, ничего не получится, и никакая влюбленность не поможет.
Хочется уже обзавестись семьёй, но ведь это значит – расстаться со «свободой» и получить взамен обязательства.
Если вас посещают такие мысли, то вы еще не созрели.
Вам еще дорога ваша личная свобода, свобода от обязательств.
Если вы просто хотите влюбиться, завести роман, интрижку, то для этого достаточно просто обратить внимание на себя вашего объекта. И если вы для него привлекательны, роман обязательно случится, только не грузите его (объект) сразу обязательствами, относитесь к этому как к временному явлению, а там глядишь и что-то большее получится, когда лучше друг друга узнаете.
Вот пишут "уметь любить", это как? Да очень просто, быть готовым что-то отдавать просто так другому, и не требовать взамен. А потому суметь оценить, что для тебя эта любовь.

Алина Еремеева, так в названии статьи стоит вопрос: Кто виноват? А ответа нет.
Да еще такой конец:
... прямо-таки видишь в будущем грелку вместо жены в постели, пустой, да еще и не поданный стакан воды. Ну и, конечно же, одинокую утку под кроватью.
А ведь такой конец ждет скорее всего и одинокого и семейного человека, который останется без своей половинки последним доживать свои дни. Разве что дети, внуки помогут если повезет.
Причина остаться одиноким на старости лет, вот проблема одиночества, она вообще в статье не прозвучала.
Если же человек всю жизнь прожил одиноким, он будет готов и к этому, а вот если человек прожил в семье, а на старости лет остался один, это действительно трагедия.
Получается не все так просто.

Таша Бай, так изъяснятся надо понятно. Откуда люди могут знать, что вы понимаете под "близкой душой". Тем более написали что вам близко, другим далеко.
Вот и неудомеваю что бы это значило? Да еще оказывается это прописная истина, может кто выскажет другой свои предположения.

Таша Бай, а что означает "близкая душа"? Партнер по сексу что ли?
Если проживание вместе не предполагается, то что предполагается? Создание впечатление что вы не одиноки, походы по ресторанам, концертам? Как вы видите свою "близкую душу"?