Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, конец 20 века еще придерживался тенденции качества товаров. Тем более в СССР, когда был дефицит всего и качество по сути снижало дефицит товаров.
Я тоже вполне помню времена когда на японскую технику давался срок гарантии и 10 и 15 лет, увы все теперь кануло в лету. Поменялся уровень развития технологий, и особенно его развитие во времени.
Николай Лаврентьев, зависимые крестьяне платили иногда налог, но только своему владельцу (если конечно этим владельцем не было само государство), то же самое относится и к рабам.
Ну так для ОХИЛОСА и придумали выборы, некое подобие существования демократии, а суть как оно было много лет назад так мала изменилась, хотя формы этой сути в разных странах разные, опять своего рода конкуренция.
Евгения Комарова, но ведь было время, да и сегодня есть продавцы, которые стараются держать марку, заботятся, чтобы их товар был качественный.
Дело на мой взгляд в другом, мы растем в своем числе, население стран в основной своей массе увеличивается, увеличивается спрос на товары, а так как торговля это наиболее простой способ заработать, то в эту сферу идут все кому не лень.
Их цели совсем другие, им главное сбыть товар, при чем не свой, чужой, а завтра они будут торговать уже другим товаром.
Что касается производителей, они просто оказываются в заложниках у конкуренции, сегодня товар в большей своей мере уже не может зарекомендовать себя качеством, на первое место выходит цена. А если самый основной параметр цена, то качество неизбежно начинает хромать, плюс слишком большое развитие научно-технического прогресса.
Каждый год выходят новые марки и даже виды товаров, канули в лето грампластинки, фотоаппараты, калькуляторы, многие виды телевизоров и т.д. и т.п.
Какой смысл делать товар долгоиграющий, когда через 2-3 года он морально устареет?
Тоже самое и в одежде и обуви, мода сметает и определяет практически все.
Даже в строительстве появляются новые материалы и новые технологии.
Как известно, налоги появились с возникновением государства, которому для удовлетворения коллективных потребностей граждан требуются денежные средства.
Исторически налоги появились не так, сначала появился глава государства, который и устанавливал тот уровень налогов, который считал нужным, понятное дело обосновывая это необходимостью защищать "государство", если конечно опускался до этого государства. Потом уже он вообще говорил государство это - я, а вы будете платить налоги такие какие я буду устанавливать.
Когда появляется демократия, то она сначала она распространялась лишь на тех, кто платил эти налоги, надо вспомнить, что скажем рабы и зависимые крестьяне не платили налогов государству.
В современном мире, большинство государств держится на налогах, но вот скажем доля их в доходах государства разная.
А демократия это определенная ширма, которая оправдывает бюрократию в том, что она есть в государстве.
Теоретически налогоплательщик может влиять на государство только в процессе выборов, других способов влияние просто нет, за исключением революции или бунта.
А практически, все зависит не от суммы налогов, а от влияния в государстве того или иного "налогоплательщика".
Конечно можно, если ваша деятельность связана с вашим радостным восприятия жизни. Например, вы работаете гидом или руководителем туристической группы, лесником, путешественником, журналистом-международником, можно и еще вспомнить некоторые профессии.
Все зависит от того, что вам доставляет удовольствие.
Некоторые работая в спецназе, получают громадное удовольствие и радуются жизни, как никто в мире.
Евгения Комарова, при желании достаточно ввести закон о торговой наценке скажем не более 50% на отпускную цену товара производителя. Накладная на товар должна быть всегда, и проверить всегда можно, при этом законе большинство посредников отомрут сами. И от такого закона выиграют все, за исключением торговцев, ведь надо понимать, что в цену товара реализуемую потребителю входят ВСЕ наценки и налоги всех посредников и производителя.
Так что это потребитель кормит всех этих посредников, не считая конечно и самого производителя, но доля производителя в конечной цене реализации составляет не более 25%, вот так. Может в других странах пропорции иные, но в России это так.
Игорь Ткачев, не ну сказать, что маркетинг это все фикция, конечно нельзя, даже в самом убогом курсе, есть важные моменты. Все же маркетинг в своей основе, это правильные действия в увеличении продаж, другой вопрос как эти действия можно оценить, как теория обмануть покупателя или все же как использовать его психологические слабости. Типа в первом ряду выставлять скоропортящийся товар с сроком хранения подходящим к концу, а не конечно просто перебить или затереть эту дату.
Игорь Ткачев, а также имеет место быть и обычная жажда доказать, что "ботан" он и есть "ботан" и место ему в ботаническом саду.
И тут опять работает принцип "Горя от ума", потому как ум это дело относительное.
И что еще более удивительное, торговцы-троечники стригут бабло, а "ботаны" им еще и маркетологические исследования проводят, как стричь этого бабла более продуктивнее и втюхивать дерьмовый товар всем и каждому.
Игорь Ткачев, вообще торговля это как не крути, но самый простой способ заработать, причем чем у человека больше капитала, тем заработать он может больше. Причем по одной самой простой причине, чем больше партия товара, тем дешевле он сможет ее купить, и следовательно больше наварить.
И она доступна ну абсолютно любому, даже бабушке, которая еще двигается и хочет подзаработать.
Поэтому все разговоры про то, что человеку негде заработать это все по большей части разговоры лентяя.
Совсем другой разговор, как найти достойную высокооплачиваемую работу.
Не удивлюсь, если комменты к этой статье будут нещадно зарубать, как "не относящиеся к обсуждению статьи".
Это не статья, это просто шедевр! Пусть почитают эту статью те, кто считают что Торговля это все! Это оказывается двигатель прогресса, и без нее мы бы до сих пор оставались дикарями.
Тут как-то в нескольких статьях прозвучал мысль, что бизнесменами становятся троечники, и ведь это правда, но вот почему интересно?
А потому что тройка предполагает знание арифметики, умение складывать и отнимать, вот особенно отнимать у них лучше получается.
Ну а маркетингу (обману то бишь) можно сегодня запросто научиться за неделю на бесплатных вебинарах и различных курсах.
А зачем собственно знать даже экономику? Себестоимости, дебет, кредит и т.д. Купил за 1 продал за 3, и живи на эти 2 прОцента, и не важно что процентов тут не 2, а 200, для троечника вполне нормальные прОценты.
Просто крайне признателен за статью.
Сергей Дмитриев, это даже не то слово, что очень сложно, пока на пальцах не покажешь, что это выгодно, и докажешь, что вложенные деньги СКОРО окупятся, никому эти идеи не нужны.
Все зависит от характера и принципов человека, которому вы предлагаете свою идею.
Хотя упоминаемую в статье книжечку, стоит посмотреть.
Марианна Власова, значит неграмотный анекдот. Я его не знал, всего знать не возможно. Повторение глупости, только увеличивает глупость в разы.
Марианна Власова, вообще я оценил статью в 5 баллов, и мой первый комментарий говорил совсем не о акваланге.
Что касается второго комментария, я его адресовал также не автору статьи, а Игорю Ткачеву, всего лишь уточнив нюансы относительно мифа об изобретателе акваланга. Хотя то изобретение которые сделали Кусто и Ганьян привело к более широкому использованию акваланга, так сказать сделали акваланг "товаром широкого потребления", что весьма важно и без сомнения полезно.
И в том же втором комментарии отметил, что более важным в деятельности Кусто было не усовершествование акваланга, а его последующая деятельность в роли изучения подводного мира и вообще популяризации изучения морских глубин.
К тому же в этом же втором комментарии в кавычках приведена фраза как раз из Википедии, так что ваше замечание ко мне не по адресу.
Евгений Востриков, в юриспруденции есть такое понятие, третьи лица, которые не отвечают за "вторые лица" если сделка между ними третьи и вторым лицом произошла в рамках закона.
Таким образом, если вы указали источник откуда вы взяли свою инфу для того, чтобы разместить ее на своем сайте, вы уже не отвечаете в материальном плане перед правообладателем.
Евгений Востриков, Нездоровое это стремление людей при любом удобном случае тугрик срубить.
Ну почему же нездоровое, вполне здоровое, но только на своем труде, или во всяком случае купленном у правообладателя, но конечно не на ворованном.
Очень полезно! И много новых терминов!