Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Но помаленьку кропаю что-то типа глянца, да. Покупают. И даже хвалят. Иногда. Но на этом не забогатеешь. Мульона все одно нет как нет! 
Вячеслав Старостин, идея хорошая, спасибо, конечно. Но не мое. Врать я не умею, вот в чем проблема. А в сказках без этого как? 
Марианна Власова, а я читать дальше →
Марианна Власова, читать дальше →
Марианна Власова, читать дальше →
Вероника Нактинис, если Вы читать дальше →
Наталия Копсова, спасибо за цитату.
По ходу чтения вспомнила тест, который проходила года 4 назад на каком-то сайте. Этот тест выдал, что "странно, что у вас есть комп..." и т.д.
Дочитав, поняла, что речь именно о нем. Но я, честно говоря, не думала, что он размещается на сайте "Ведомостей" - я проходила его, кажется в майл-развлечениях. Посмеялась тогда.
В свое время о существовании второй семьи под нажимом прессы признался ... Ранее это сделал бывший министр финансов ... Масса других политиков и бизнесменов живет так же...
Это происходит не от безнравственности, это обусловлено демографической ситуацией.
Сомнительно. Если бы в этом массово признавались "рабочие-крестьяне", тогда бы более убедительно было.
В остальных доводах, конечно, есть резон, но... не будет этого в ближайшем будущем. Лет через 50, возможно (но может, и раньше) - когда удельный вес народов, допускающих многоженство, существенно перевесит. А он, судя по всему, перевесит.
... И когда русские женщины выберут вместо брака за границей участь второй (третьей, N-ной) жены. А пока есть спрос на русских невест и открытый выезд, будут уезжать.
К. Ю. Старохамская, да не люмпен (а может, и она ). Тошно мне все это барахлянство. Много ли человеку надо-то? Идеалистка я, обхожусь очень малым (кроме парфюма и конфет, тут слабость ). Извиняйте, ежели что не так сказала. Удачи вам. Отписываюсь.
Вячеслав Чермных, я не против критики советского качества, (хотя с ней тоже перебор). Особенно того, что касается техники, вам виднее, как технарю. Знаю только что телевизор-комбайн (были и такие) "Белорусь" у насв 70-х работал 9 с лишним лет, а когда впервые сломался, не дотянув пару месяцев до 10 лет, в мастерской сказали: что ж вы мол, пришли, если бы 10 лет - то новый телевизор бесплатно бы получили. Но мои родичи что-то пропустили, потом долго смеялись. И "Орск" - холодильник выбросили мы только лет 6 назад, работал 40 с чем-то лет, не мешал никому. "Кристалл" бесшумный б/у у соседей взяли за 20 долларов (надо было), выбросили только в прошлом году. Зато LG новый не работал и года - стоит теперь красивый, гарантия истекла (у нас год), и все. Мастер с порога (не глядя) - компрессор (или что там) накрылся, гоните 80% стоимости! Говорим, гляньте, мол, мож, не то. А он - точно, некоторые экземпляры прямо на второй день после магазина привозят. Это через год работы! Вот и думаю, может, новый сразу брать (опять на год), или советский за 30-40 долларов прикупить, пока перебиться (ну нет у меня сейчас возможности покупать технику каждый год новую, увы).
Евгений Антонов, Давно известно что самая главная и задача и проблема экономики вообще, удовлетворить неограниченные потребности человека в условиях ограниченности ресурсов.
И что тут хорошего? Не пора ли умерить аппетиты?
Кстати, в наше время, практически всё идет в переработку.
А как насчет выкачиваем и выкачиваем из недр? На все это фуфло? Имею понятие, работала в горнодоб. отрасли.
Не понятно, за что огромное спасибо-то статье? Чтобы и дальше никто даже не смел сомневаться в своем праве на "неограниченные потребности"?
Вячеслав Старостин, согласна. Но того и надо. На том и стоим.
И я не удержалась, увы, ответила. Может, еще какой безумец найдется, кроме меня. ИТ хотя бы. Большинство-то промолчит, не смея перечить.
Читатель Читатель, не вырывайте фразу из контекста. Я об этом уже написала, предвидя такую реакцию.
Впрочем, ожидаемо, увы. Кто бы сомневался. Любые попытки как-то возразить против неуемного потребительства наталкиваются на обвинения в зависти, совковости и проч. "убойные" аргументы.
А я не против долговечности, особенно в товарах длительного пользования. Все новые модели компьютерной и быттехники - это просто выкачивание денег из населения, новшеств на копейку, а понтов на рубль. Подсаживают дурачков-потребителей на иглу, те и бьются в конвульсиях - "Хочу!". Особенно дети, на этих смартфонах, требуют каждый месяц новую модель, а стоит она заоблачно. Народ тянется, чтобы у дитяти было самое лучшее, а смысл? В следующем месяце будет еще лучше! Замкнутый круг. 
Чем не зависимость? Похлеще героиновой, и еще более масштабная.
Я уже молчу про разбазаривание ресурсов планеты на всякую фигню и замусоривание выброшенными на свалку вещами, служившими три дня.
И еще. Не знаю, может, для тех, кому деньги достаются легко, легко и покупать каждый день дорогие вещи. Только не у всех все так шоколадно. Поэтому для того, чтобы быть "как все", начитавшись подобных статей и наслушавшись "фе" по поводу немодного пылесоса, народ лезет в долговую яму, потребительские кредиты, а банкирам того и надо. И даже те, кто получают прилично, как правило, в долгах как в шелках. В каждом магазине быттехники - оформление кредита, все работают вместе с банками, дают на любых условиях, только купи! Да, можно с тем же презрением сказать, мол, сами виноваты - думать надо. Так по статье получается, что не надо - покупай, не рассуждай!
Вредная статья. И советское качество в ней - дело десятое. Плевки в ту сторону от автора привычны. Но приземленный материализм просто ужасает.
Понимаю, что кидаюсь под танк. Но что поделать, ради спасения душ можно и собой пожертвовать.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...