Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, про спины и телеги - очень остроумно, дей-но, всё с голоду пухнут, жизнь все хуже, а двери все уже. И насчет пешком - тоже верно. Западло. Хотя сейчас у всех практически машины, но вот осталось - в машине ты человек, а пешком нет. У нас в городишке такси по цене автобуса, отдал 10 руб. и езжай куда хочешь. Но все равно все на машинах с гордым видом. В булочную. Наши люди теперь такие. 
К сожалению, приходится признать правоту основных тезисов автора. Увы, чаще всего так оно и есть.
Особенно "моим" пунктом показалось - не показывайте сразу все, на что способны, потом будут требовать еще и еще. Только вчера вспоминала... Попалась в этот капкан, много лет от меня требовали больше, чем от других, на порядок. И я старалась "соответствовать"! Ведь это же так стыдно, когда от тебя ждут чего-то особенного, а ты не можешь! В итоге надорвалась, пришлось все бросить, совсем. Сейчас зовут часто, но, в основном, только туда, где другие работать не могут и не хотят. И я уже не хочу.
Жаль, что такие статьи читаешь, когда уже поздно. Нас этому не учили, увы.
Нормальная статья. Жаль, мало внимания уделено гиподинамии. А о вреде многочасового компьютерного бдения вообще не сказано.
Мне кажется, что основная причина - то, что народ просто не ценит свою жизнь, не любит лечиться, сколько получится, столько и живут. А те, кто лечится и о ком есть кому из родни заботиться, тот и живет долго - знаю многих таких и за 80, и за 90, и под 100.
Но многие и погибают молодыми - наркотики, алкоголь, криминал, переутомление. Особенно среди мужчин это заметно, очень жаль.
читать дальше →
Недавно в ГП была статья о том, что тезис об СССР как о самой читающей стране мира - не более чем миф. Потому как читали, мол, всякую чушь. Пример тому - массовое увлечение книгами Пикуля и еще одного автора. Мол, эту беллетристику народ воспринимал за историческую литературу. Поэтому этот самый народ не может считаться "самым читающим в мире". Автор этой статьи, конечно, передергивал и путал понятия - читающий и образованный (а может, еще несколько других). Но мнение было занятным и побуждало к размышлениям.
Интересно, а вот сейчас, когда родители воспитываются почти исключительно на Гарри Поттере (кстати, хорошая сказка) и Властелине колец, а дети - на Сумерках, что можно сказать о таком народе? Он читающий или... Может, мечтающий?
читать дальше →
О статье. ЛГ и библиотекарь предлагает оставить все как есть - ну нравится чтиво о вампирах - пусть, со временем перейдут на серьезную. Не знаю, не уверена. Здесь как-то на ШЖ одна девушка-отличница и умница писала, что Гарри Поттер - это наше все! Ей было то ли 17 то ли 19, а это уже взрослый человек.
Может, читают про вампиров, потому как ничего интереснее для них нет? Ведь и раньше интерес к мистике существовал, но была, в основном, научная фантастика, фэнтези не приветствовалось. Вот эту научную фантастику и читали запоем, поэтому интерес был к космосу, технике, науке. Плюс СМИ всячески поддерживало этот интерес. Все хотели быть космонавтами, или хотя бы умными и образованными. Сейчас с точностью до наоборот. Научная фантастика оттеснена на глухие задворки, вампиры-волшебники рулят. И все ждут манны небесной, потому как все всего достойны - просто так, по праву рождения. А как же? Ведь в книжках все так красиво, и приходит само собой, главное - найти волшебную палочку. Или стать вампиром. Хорошо это? Не знаю.
Простите за многословие. Но мне эта тема не безразлична.
Мне кажется, раньше у автора статьи были намного добрее и светлее, что ли, даже и ироничные. Последнее время - сплошные желчь и ехидство. И предсказуемо уже, как и у других. Достали?
Вроде и хорош портрет. Но как-то неполон, что ли. Не убедили, в общем.
Видела я мужчин богатых, работала с ними. Может, здесь у нас они иные, чем там, где автор живет. Да, кое-что похоже, но вот правильно говорят комментаторы - или раздражение постоянное, или, если себя в руках держат, то болезней тьма, все в глубь идет. Или уходят быстро, кто-то да помогает. Или сами, тоже есть случаи. Но, наверное, автор все же про других, а те, о которых я, видят ч/б сны и говорят с ногтями. Тогда пардон.
Светлана Гончаренко, +100. Для местных мужчин статьи про дурочек в розовых очках (как без них-то), которые ждут принцев и сами , естессно, во всем виноваты (а нефиг ждать!), - прямо бальзам на душу.
Ну а ежели вдруг надумает какая сметь свое суждение иметь - тут уж и бред и прочая. Искрометные вещи Вероники - это ж не знаю что такое! Безобразие! Да как-ак-ааа...!!!
Жестко, хлестко. Короче... Браво! Очень!
Надо искать хороший коллектив. Есть все же нормальные люди, есть. Может, и не сразу, но найдешь.
Вероника, вы же из Беларуси? Была там, правда, давно, люди очень понравились, мягкие и добрые. Может, просто мне такие попадались, и сейчас многое поменялось?
Или уж удаленная работа, фриланс, лекции, тренинги. Можно свое дело открыть, если способности имеются. К примеру, для такой как Вы, Вероника, думаю, проблем не будет: все есть - и талант, и характер.
самая большая ошибка женщины заключается в её уповании на то, что муж после свадьбы будет меняться. Аналогичную ошибку, но с точностью до наоборот, допускают мужчины – они уверены, что их женщина всегда будет оставаться такой же, как и на этапе раннего знакомства.
К сожалению, редкая статья на тему "м-ж" обходится без этих сакраментальных фраз. Ладно, может, без них нельзя. Но вот все же интересно, почему это мужчина не способен меняться? Это что - застывший раз и навсегда кусок лавы? Почему от женщины все постоянно требуют постоянной работы над собой - быть красивой, сексуальной, умной, хозяйственной и т.д. и т.п. Хоть через коленку себя сломай, а будь! А мужчина - мол, что с него взять, пользуйся, что получила, и не ной. А как же все эти книги по саморазвитию, самосовершенствованию - это все для женщин? 
Или дело опять-таки в том, что на 10 девчонок - 9 ребят?
Хорошая тема.
Юрий Лях, согласна. Как недавно прочла в книжке Ю.Визбора: После расстрела - танцы!
Юрий Лях, всех комментов осилить не могу, выше сил. Статью прочла, она мне показалась вполне невинной. Может, чуть максималистична, тскзть, но к этой манере автора уже, думаю, пора привыкнуть. Где-то утрирует, так что ж? Основная мысль - если семья не получилась, стоит ли мучиться? Автор (или ЛГ)считает, что нет. Если муж (жена) вызывают отвращение (ну бывает так), вряд ли что-то изменишь.
Говорить о том, что надо, мол, раньше было думать, бессмысленно. При том, что у нас женятся в 95% случаях "по залету", какие могут быть думы "заранее"? И вряд ли ситуация изменится - сейчас вообще жениться мало кто хочет... добровольно. Надо же учитывать реальное состояние дел. Мало ли что мы хотим и думаем. Мне тоже очень по душе коммент Лауры в начале обсуждения. Так то ж в идеале!
Нормальная статья. Как бы тут не спорили, люди разводятся в массовом порядке, потому как институт брака сейчас обесценился донельзя. Впрочем, как и многое другое.
Только сейчас прочла статью и комментарии к ней. Не понимаю агрессии комментаторов. Ведь автор просто пишет о правах, которые есть у каждого человека. Автор только озвучила (описала) то, о чем большинство из нас, в силу юридической безграмотности, просто не знает.
И многие эти шаги и действия приемлемы не только для женщин, страдающих от мужей-игроманов, но и для любого человека, которого тупо подставляют и кидают "любимые".
Автору спасибо за этот цикл статей. Ведь комментаторы просили их написать, и она это сделала. Молодец! Буду ждать других материалов, темы - на усмотрение автора.
читать дальше →
Мощная инструкция. Все по делу, сурово и откровенно. Что ж тут поделать, когда детей спасать надо. Да и себя тоже.
А ты не воруй! То есть не играй!
читать дальше →
...В Уригинале было = В ГрЭческом зале.= Остальное - нормалёк !