Валерия Алексеева
- Профиль
- Комментарии
Статья обнажила проблему духовной деградации современного человека - "человека потребляющего". Общество, состоящее из таких людей, - это больное общество, никогда "человек потребляющий" не познает истинного счастья. Дело в том, что в обществе потребления происходит обесценивание общечеловеческих ценностей, как то: Любовь, Жизнь, Правда, Здоровье, Добро. Ведь счастье - это когда мы в своей жизни ориентируемся на эти ценности, несём их в себе.
Жаль, что статья, вместо того, чтобы, обнажив проблему, призывать читателя осознать всю неконструктивность потребительского отношения к людям и отойти от такого мировоззрения, наоборот, утверждает такое положение вещей и претендует на истину в последней инстанции.
Николай Лаврентьев, я не переходила на личность автора. Статья действительно отражает процессы, происходящие в нашем больном обществе, в частности, духовную деградацию.
Елена Дорман, любовь - всегда добровольное чувство. "Я отдаю тебе, потому что хочу тебе отдавать. Ты отдаешь мне, потому что ты хочешь мне отдавать". Любовь - это прекрасно, а взаимная любовь - это уже счастье. Это взаимоотдача, а не взаимополучение.
Елена, вы вдумайтесь в то, что говорите.
Анна Сызранова, давайте смотреть в суть вещей. Незарегистрированный брак и зарегистрированный брак - это одна и та же форма отношений пары с той лишь разницей, что зарегистрированный в органах ЗАГС брак имеет юридическую силу.
Люди могут расстаться и в одном и в другом случае, и боль от расставания - одна и та же. Люди могут быть ответственными или безответственными друг за друга вне зависимости от того, есть у них штамп в паспорте или нет. Люди могут любить или не любить друг друга вне зависимости от того, зарегистрирован ли их брак или нет.
Я думаю, что взрослые люди, которых действительно тянет друг к другу, обычно начинают узнавать друг друга с самого начала отношений, а не когда начинают жить вместе. Важна глубина отношений. (Вы ж понимаете, что "цветы-конфеты-поцелуи-ох-вздохи" - еще не показатель глубины отношений.) Глубина, то есть содержание отношений не измеряется и не определяется их формой, в частности, брачной (зарегистрированной или нет, без разницы).
Таким образом, незарегистрированный брак не является "репетицией" зарегистрированного - это и есть брак, брачные отношения.
Елена Дорман, статья насквозь пропитана эгоизмом и корыстью. А любовь ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеет.
Андрей Саган, что-то уж много символизма и формализма в Ваших комментариях..
Считаю, роды - это сугубо женское дело, нечего мужчинам делать в родильном зале.
ИМХО
Александр Смирнов, отличная статья, тема развернута великолепно, спасибо Вам большое!
Эрих Фромм - один из моих самых любимых ученых-психологов. Прочла несколько его знаменитых трудов, а его книга "Душа человека" стала моей настольной книгой.
Каждому своё: кому-то бизнес, кто-то у станка трудится, а кому-то наукой заниматься. У каждого свои ценности.
Без науки не обойтись, так же как без бизнеса и без рабочих рук. Всё в этой жизни нужно.
Светлана Советова, вопрос очень глупый
Анатолий Григорьев, статья откровенно глупая и абсурдная, до конца дочитать не смогла. Даже вопрос в заголовке поставлен абсурдно. Наличие самцов/мужчин в природе - естественно, а естественность обычно не обсуждается. Кроме того, биологию Вы, похоже, не изучали или изучали весьма и весьма поверхностно. Да будет вам известно, что пол ребёнка определяется именно мужскими генами!
Лора Мур, мне всегда интересно читать статьи о воспитании детей. Отчасти, оттого, что я педагог, отчасти от того, что просто люблю детей.
Допускаю, что заголовок следует воспринимать как призыв к мамам обратить внимание на своих чад, дабы необходимо вырастить хороших людей. "Стакан воды в старости" - лишь народное выражение.
Однако, воспитание не сводится только к привитию хороших манер и "чтению морали". В воспитании заключен более глубокий смысл. Поэтому, по моему мнению, не совсем корректно при раскрытии темы ограничиваться парой-тройкой ситуаций. Необходимо больше содержательности (не количества единиц текста, а их качества), глубины мыслей. Вы перескакиваете с одной мысли на другую, в итоге ни одна мысль не закончена, ни один вывод не сделан, и то, что Вы хотите сказать, остается непонятым.
Сначала вы говорите о том, что если учить детей морали, то все люди будут одинаковыми. Говорите о том, что все дети разные. Потом сразу переходите непосредственно к морали и приводите примеры.
Во-первых, какую именно мораль Вы имеете в виду? Если Вы имеете в виду общую культуру человека и его умение себя вести, то воспитание этой части необходимо каждому, вне зависимости от психологических особенностей личности. Еще мораль бывает общественная, а она очень спорная. Еще есть "двойная мораль"... Во-вторых, пример с бабушкой-врачом не совсем корректен, поскольку исход ситуации, простите, с прокладками, - показатель непосредственности ребёнка, чисто детское качество принимать всё сказанное взрослыми за чистую монету, а не отсутствие у ребёнка воспитания или что еще хуже - его глупости. В-третьих, Вы говорите, что баловать ребёнка - прямая обязанность бабушки. Знаете, это всего лишь расхожее мнение. На деле, бабушки бывают очень разные.
В общем, если бы это была моя статья, я поместила бы её в уютный бложик в каком-нибудь ЖЖ.
Лора Мур,
Я уже сталкивалась с такими людьми, которые детей «просто любят» и их жизненная философия заключается в том, что ребенку нельзя ни в чем отказывать и перечить.
Боюсь, понимание любви у этих личностей явно искажено. Ведь любить - это не значит всё позволять. Именно любящие родители занимаются воспитанием и обучением своих детей.
Иванна Украинка, согласна с Вами.
наташа лаврищева, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...