К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, может быть и Колпперфилд в книгу рекордов попал. Вопрос за что.
как Вы себе представляете публикации, независимые ни от чьего нежелания?
например, публикации о шарообразности Земли и множественности миров в период полного господства церкви в Европе. Трудно представить себе бОльшее нежелание, чем сжигание еретиков ученых на кострах. Но публикации БЫЛИ, и наука победила.
Когда была открыта вакцина от оспы - внедрить вакцинацию было чудовищно трудно, народ был уверен в том, что это все дьявольские козни и т.д. Но черную оспу победили, оспы больше нет (пока - если победят противники вакцинации, она опять появится).
Во время эпидемии холеры в 19 веке народ просто убивал врачей (холерные бунты). Но и это не помешало им лечить холеру...
Сейчас, как я понимаю, сторонников гомеопатии никто не жжет и не убивает. Денег у них более чем. Публика тоже массово верит и находится в восторге.
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ?
стоит произнести так же скомпрометированные слова "память воды" или "квантовый перенос", начинается...
Марианна Власова, верно. Стоит начать объяснять результаты глупостями непроверяемыми - не миновать насмешек. Тогда уж лучше молчать и ковать копеечку.
Марианна Власова, в кизиловую бабушку я тоже не верю ни на секунду. По телевизору сейчас показывают просто постыдный бред, вот например http://katoga.livejournal.com/1303999.html - тоже кто-то поверит?
Акупунктура объяснена вполне четко, рационально и трезво, ничего сверхъестественного не требуется. Любой, кто сделает все в соответствии с правилами, получит результат.
Все остальное - почему гомеопаты врачи не хотят то и это, и больные не хотят обсдледоваться - относится КО ВСЕМ врачам любого профиля. Не только гомеопатические больные не хотят обследоваться, а любые. Однако в других отраслях исследования происходят, фиксируются, описываются и т.д. Это их не тормозит. Есть эффект - есть статьи, опыты, публикации и т..д. независимо ни от чьего нежелания. Нет исследований, опытов, публикаций и прочей фиксации в виде твердого беспристрастного описания - нет эффекта. Впечатлительные больные и у Малахова есть, а в Вангу вообще куча народу верит...
Игорь Абрамов, ОЧЕНЬ сомнительная статья. Кого-то там лечили каждое лето - значит, излечения не было, только облегчение. А может быть, оно связано было с тем, что исчезала сезонная пыльца? Потом второй случай: сначала лечили аллопатией, потом попробовали г. Помогло. Вопрос: ЧТО помогло? Неясно. Поэтому и оговорка: не приводить ЕДИНИЧНЫХ случаев, потому что в каждом случае слишком много случайных обстоятельств. Например, данную собаку водили к аллопату, возле которого росло много аллергенов, а вот возле гомеопата - предусмотрительно одни елки? Поэтому и нужен эксперимент массовый, и когда все в равных условиях.
Люба Мельник, психологически я вовсе не против того, чтобы наука открыла какие-то принципиально новые вещи, перевернула свои старые устои и т.д. Ну а если от этого еще будет польза - тем более. Но почему-то в наш век стремительного развития всего, и свободного обмена информацией - на этом фронте ничего не происходит. Гипотезы есть, проходит несколько десятилетий - они по-прежнему есть, и все. Это очень странно.
Вопрос "мочи динозавра" тоже никоим образом не прояснен: допустим, вода может хранить информацию в таких разведениях, когда вещества уже нет. Допустим, мы не знаем как - но может. Но КАК заставить ее помнить осциллококцинум, а про ржавые трубы и динозавра не помнить? Этот вопрос совершенно не прояснен. Если БЫ информация в воде хранилась - вся вода на Земле хранила бы сплошной шум (см. учебник природоведения для 3 класса, глава "круговорот воды в природе"). Это не наезд, а чисто логическое недоумение: почему на совершенно очевидные вопросы нет даже попытки ответить?
Распространенный дискурс, что вот, консерваторы в Ланцетах и пр. (а также нехорошие фармкомпании) специально замалчивают - в век интернета просто смешон. Гомеопатические компании тоже ворочают очень большими миллионами и моллиардами, они могли бы создать научную базу для изучения чего угодно. И если бы результат БЫЛ - никакой злой "Ланцет" ни пинцет - никто не смог бы это дело проигнорировать...
Так вот ты какой, программист!... 
Что ж, олень - не самое противное животное 
Игорь Абрамов, и что, с 79 года и по сей день никакого научного объяснения передачи биологической информации при отсутствии в растворе исходных молекул не появилось?
Все имеют право жить".
Вот это утверждение распространяется и на тех комаров/
И на глистов, конечно.
Лаура Ли, очень правильные вопросы. заодно веганы должны перебить всех собак, кошек и вообще хищников, которые питаются ТОЛЬКО мясом. И их тоже создала природа (ну или бог, как хотите).
Про грудное вскармливание. Вы будете смеяться, но есть веганы, которые кормят детей соевым молоком. Некоторые дети от этого умирают, но главное у веганов совесть остается чиста.
Марианна Власова, ну недостаточно мне ответа "просто помогает". Если помогает - есть же у этого какой-то механизм? Почему он не объяснен и не описан как подобает?
Неужели вы всерьез верите, что помогает "что-то непознаваемое", которое не поддается никакому измерению, изучению и повторению в лабораторном эксперименте? Это же детский сад какой-то: как берутся проводить опыт, так эффект прячется и его нет.
Больше всего мне подозрительно именно столетнее активное нежелание гомеопатов подвергнуть все это исследованиям. Все, что угодно, вплоть до скандалов - только не изучить и понять... Если они сами верят в свои методы - почему так яростно отбиваются от изучения?
Ну а про концентрации и говорить нечего.
А раз так, то остается только внушение, самовнушение, и режим с диетой. Если самовнушением можно вызвать у себя раны и даже умереть - то и вылечиться можно от чего угодно (особенно от нервного).
Остается неясным, почему же в руках гомеопатов-шарлатанов она все-таки не помогает. - то есть вы подтверждаете, что помогают НЕ ПРЕПАРАТЫ, а сам факт лечения у уважаемого врача. Лечит не лекарство, а врач и этикетка на коробочке.
А раз так - нормально, что в порошках высокого разведения ничего нет. Оно и не нужно...
От неправильного назначения или самоназначения гомеопатических препаратов могут быть тяжелейшие последствия - а вот недавно в Англии был флешмоб, когда противники этого дела напоказ ели гом. порошки горстями и ящиками. Ничего - никакого эффекта.
Люба Мельник, все так. И наверняка существуют вполне вменяемые гомеопаты, которые именно так и лечат.
Лаура Ли, есть и такая теория, что совы были нужны эволюционно для поддержания ночью огня в пещерах и караула от ночных хищников. Их нужно было меньше, чем охотников, но они были необходимы.
Видела на ШЖ очень примитивную статью на эту же тему, где как-то крикливо утверждалось, что первобытное племя (и вообще все, кто живет на природе, не в городе) разом отрубаются с заходом и просыпаются с восходом. Хотела возразить, но что-то не сработало и комментарий пропал.
Удивляет количество людей, которое в ответ на чисто шуточную в стиле "физики шутят" статью начинают отвечать со звериной серьезностью...
Андрей Карасёв,
Исследователи вас поняли. Они просто не хотели придать беседе настолько низкий уровень, и пытались вести себя как вежливые люди, когда в гостиной кто-то испортил воздух - сделать вид, что не заметили.
Но если испортивший громко кричит "это я, это я", ну что поделать?
если ты не за себя, то кто за тебя? Но если ты только за себя. то зачем ты?