К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей В. Воробьев, вы спорите из любви к искусству, не вникая в смысл вообще?
НАДЕЖДА. Сорвать бабла, схватить куш, выиграть миллион и т.д., открыть свое дело, а затем жировать на прОцентах.
А просто РАБОТАТЬ вам не приходит в голову? Не тереть терки в курилке, а работать?
А потом придут трудолюбивые таджики и прочие китайцы.
Вы расист? Вам не нравятся таджики?
а хрущевки сами по себе я не критикую, они в то время были очень даже положительным явлением. Просто спасением для народа. Это правда. Просто НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ квартирку в хрущевке, где жило по несколько человек в комнате - с покупкой современной квартиры за "миллионы". Это несравнимо. Об этом и статья. Но вы этого так и не поняли. Так же как и то, что БЕСПЛАТНЫМИ квартиры все-таки не были, это ложь.
Сергей В. Воробьев, вот я и пишу о том, что так сравнивать нельзя. С чем же вы спорите? Я говорю, что нельзя, а вы мне возражаете: нет, нельзя.
Легче - не значит лучше, вот в чем мы с вами не согласимся. Действительно, легче всем жить плохо и ничего не делать, чтобы жить лучше, потому что сделать все равно ничего нельзя. Это легко. Беззаботно. Сиди, пей чай, получай свои 120, и так до пенсии. Куда уж легче.
Но ЛУЧШЕ ли?
Михаил Груздев, 50 блогов вести - ерунда полная, писать в каждый просто невозможно, даже если допустить, что писать в блог можно через день и тратить на это пусть полчаса на написание в каждый оригинального текста - это все равно 10-12 часов ежедневно. Что нереально. Отсюда вывод: вы наполняете их надерганными отовсюду чужими материалами. А смысл? Кто и что за это заплатит, когда даже такая дешевка, как заказчики блогуна - и те требуют собственный текст поста?
Короче говоря, ерунда. Блоги у меня есть. Тематические. 4 блога. Полноценно писать успеваю в один, там 5000 читателей и высокий pagerank. В тех, которые пишу редко, читателей по 200-300. И прекрасно вижу, что содержательно писать больше чем в один блог крайне сложно, а лепить халтуру и продавать по копейке за пост это демпинг какой-то.
Вот подходящие к случаю стихи:
Первобытный марш
Эх, измельчало нынешнее племя, -
Вздыхал, костер вздувая, старый Ррры,
- Куда им... Помню, было в наше время,
Мы зажигали мощные костры!
В ту пору, помню, мамонты летали,
И падали, как груши под дождем,
Когда нас в бой водил неандерталец,
И кроманьонец нашим был вождем!
А как мы веселились, вспомнить любо!
Как грянем хором - содрогался лес,
От наших песен птеродактиль грубый
Валился, как подстреленный, с небес!
А бабы были, это были БАБЫ!
Не то, что ваши! Попа, грудь, живот!
Да, нынешние люди стали слабы,
И долго этот мир не проживет.
Толково, разумно.
Замечание: пишется НИ при чем.
Андрей Лебедкин, про земледелие я уже согласилась, точнее следовало сказать растительноядение 8) - суть не в нем.
А насчет вида-подвида - собственно, об этом же и статья? Что это был альтернативный разум, так сказать параллельный с нами. Мнения разделились, а мифы остались.
Анастасия Мудра, в тех источниках, по которым я готовилась, кроманьонца датируют именно таким периодом, а 40 тыс. лет назад - это уже был хомо сапиенс, современный человек.
Насчет земледелия согласна - в строгом смысле земледелия у них не было, только собирательство и выкапывание корней.
Люба Мельник, спасибо, а то я в самом деле несколько устала от напора воинствующего креационизма.
andry andry, а я вот хочу на кухонном уровне поговорить о мифологии в общественном сознании. Вот чисто на примерах. Вы позволите?
Нет такого закона, чтобы все были серьезны до обалдения и каждую заметку в популярном журнале писали как диссертацию со ссылками на Гегеля.
Мой уровень - кухонные обсуждения. Мне так нравится. Читателям - тоже. Конечно, не всем - так ведь и я не червонец, чтобы всем нравиться.
Константин Кучер, мне искренне жаль, что такое волшебное место, как Соловки, стало символом. Но СЛОН-то был? Был. Куда деваться. Лучше бы не было... И были бы Соловки символом северной природы, строгой красоты и так далее.
Константин Кучер, Соловки ничем не провинились, они просто по времени были раньше чем "без права переписки". И аура не помогла ни разу.
Игорь Абрамов, человек читал Гегеля, а вы мешаете ему рассказать об этом всему миру...
Можно не то что Гегеля - Троцкого почитать, а то и отца народов и друга велосипедистов, который тоже много томов написал. И ведь читают. Впрочем, Гегель в этом не виноват, равно как и в том, что существовало на Замле государство Совок. Жил бы Гегель в этом самом совке, однозначно на Соловках бы умер.
Люба Мельник, недавно в научной передаче про дискавери на темы наследственности и информации было сказано, что между любыми двумя особями шимпанзе бОльшая генетическая разница, чем между любыми двумя людьми (хоть бы это были пигмей из Африки и скандинав). То есть человек исключительно однороден в этом смысле и ни о какой фиксированной разнице между, например, "расами" даже речь идти не может.
Дмитрий Астин, мне кажется, моя статья вас переутомила.
если ты не за себя, то кто за тебя? Но если ты только за себя. то зачем ты?