К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Да уж конечно, наивный гебист это из области сказок.
У вас такие комментарии, из которых можно было статью сделать. Может, и стоило бы?
Потому что само понятие "спекуляция" оно какое-то советское... нежизненное. А ведь сейчас уже часто приходится слышать, что вот какой рай был в СССР, всем было хорошо и спокойно... Хотят туда вернуться.
А по поводу оценок - так они ж не читают статьи, я уже в этом убедилась, когда мне какой-то ценитель поставил 1 за статью, которой не было еще (статья гласила "посмотрите, какие тут картинки", а картинок еще не загрузила). Пока не будет открытого голосования, так и будут ходить и гадить.
Но с другой стороны, а что такое эти оценки? Так, детский сад. Главное все-таки то, что читают, мы что предпочтем - статью с круглой 5 и с пятью заходами на страничку, или статью с кривым баллом, но с тыщей заходов и кучей комментариев?
Да, много хороших источников. Есть ресурс с картами ГУЛага, там же и воспоминания... Жженова есть книга... Хочется объять необъятное, пока оно еще доступно.
А еще все никак не допишу статью о Керсновской, надо, наверное, взяться и дописать.
Ну вот, в частности, те самые драмы театра Но. Они совершенно запросто могут ПОЛНОСТЬЮ состоять из цитат, так что слушатели, которые знают все цитируемое - воспринимают эти намеки именно как "гиперссылки", и тогда им понятен смысл текста. Это у них вообще очень принято.
А с задорновым я не согласна ни в чем, как Бродский с Евтушенко 8)))))
ну да.
Так ведь статья не о том, что у народов НЕ БЫЛО своих поэтов. Наоборот, они именно что БЫЛИ, но то что они писали - не интересовало сталинских соколов. А следовательно, и переводы звучали так, как НАДО.
Это значительно более грустно, чем если бы поэтов (акынов, ашугов и пр.) просто не было, а их придумали...
Монстр!
По-моему, у вас просто фиксация на грязном белье. Ну какую статью ни открой - каждый писатель или поэт не менял белье. Все-таки это уже что-то болезненное. О творчестве опять ни слова, опять сплошные неопрятные привычки писателя. Вам реально нужно к психотерапевту, это уже фетишизм какой-то.
Приятно слышать глас трезвомыслия.
еврокитайский-то он может и гуманист, а как заговорит про Украину - сразу высовывается его внутренний питекантроп. Не буду я его цитировать, империалиста.
Спасибо. Пишите больше - для большинства это все совершенно неизвестно. Кроме обывательских штампов и "цыганщины" в "Живом трупе" ничего и не знаем.
И с праздником!
Разруха в Закарпатье - это откуда, интересно, такие сведения. Разруха в головах некоторых журналистов.
хорошая статья. И посыл хороший, и заодно люди себя показали. Надо же, какое из некоторых полезло. Благодарность автору.
Это как надо понимать?
если ты не за себя, то кто за тебя? Но если ты только за себя. то зачем ты?