К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А в ресторанах требовать сертификат и справку от санэпидемстанции: дана настоящая справка в том, что ПОВАР ВО ВРЕМЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПИЩИ НЕ МАТЕРИЛСЯ!!!
никак не верится мне, что из преподавания в школе религии будет какой-то толк. Тем более в многонациональной стране...
Тут просто просится цитата из главы "Швейк в сумасшедшем доме" насчет того, что "внутри земного шара есть другой шар, значительно больше наружного"...
это уж прямо скульптура Мухиной...
Пушкин - отнюдь не отрицательный персонаж, а напротив - любимый.
Поэтому вы пишете, что он уродлив и развратен, и из того, что он написал, вам больше всего запомнилось "я уё6 Керн"?!!
А не совсем лестные слова о его жене продиктованы не желанием ее оплевать, а досадой. Досадой на ее не совсем, как мне кажется, любящее и доброе сердце.
"Оказалась фригидной" - это вот так выражается досада на не совсем любящее сердце?
Скажите, вот если бы к вам, извините конечно, подошел на улице приятель, и спросил: о, привет, ты, говорят, женился, ну и как, она не фригидная? - вы бы не дали по морде?
Думаю, что дали бы, и заслуженно...
Отвратительная статья. Не знаю, как остальные - уж я-то их точно читать не стану после этого.
Вот еще раз перечитала ваш комментарий, и вижу, что я свою мысль выразила недостаточно внятно. Вот это:
Отдельная песня – это благочестивые советы сходить в церковь, освятить, обрызгать свяченой водой и т.д. Потому что это «действует»...
Меня не ФАКТ хождения в церковь тут удручает - понятно, что веруют, так и ходят, а раз ходят, то выполняют соответствующие обряды. Церковные ритуалы в настоящее время уже устоялись и никакого вреда принести не могут, в "порядочной" церкви не советуют лечить аппендицит молитвой.
Нет, меня удручает другое: что для этих энтузиастов феншуйни и ясновидения-сглаза-порчи и пр. церковь всего лишь одно равноправное звено в цепочке "знахарка не помогла - пойду в церковь свечку, не помогло - фэн-шуй в доме налажу, а не поможет так уж пойду к гомеопату".
Истинно религиозный человек так никогда рассуждать не будет. Если все в руце Божией, то какие могут быть ясновидящие?!!!
Да его никто и не включал...
Люди всегда верили во всякую чушь. Просто советская власть во-первых, в силу своего атеизма не терпела магов и астрологов, а во-вторых, им были не нужны конкуренты. Они сами "зомбировали" народ так что мама не горюй - вспомните массовое помешательство на темы врагов народа (которых уже было больше чем народа), вспомните лысенковщину - ведь поверить, что на ольхе может вырасти еловая ветка можно только в полном умопомрачении! Впрочем. как и в идеи Ленина...
А я не хочу в данном случае быть снисходительнее.
Мы обсуждаем не меня, а вашу статью. Я утверждаю, что она написана в духе кухонной сплетни, она не несет нам никакой новой полезной информации и никаких ваших новых мыслей. Это квинтэссенция завистливых помоев на голову поэта и его жены (что уж совсем безобразно, особенно рассуждения была ли она фригидна - это просто отвратительно, вы бы еще обсудили какой у Пушкина длины был пенис! Что за тема для статьи?!!! Больше ничего не заинтересовало, только вопросы что было в койке?).
Не знаю, каковы были ваши намерения, но ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ данной статьи остается впечатление, что АВТОР ПУШКИНА НЕНАВИДИТ И ПРЕЗИРАЕТ.
Если это не так - значит, вы не умеете выражать свои мысли...
Все это копание в белье давным-давно жевано-пережевано по грязным сайтам и коммунальным кухням.
Таково мое мнение, приятно это вам или нет. Не вижу ничего интересного в том, чтобы обсуждать давно надоевшие сплетни.
Вы выражаете свое мнение, а я свое - мое мнение, что на серьезном ресурсе не должно быть место обсуждениям интимных подробностей чужой личной жизни. Для этого есть куча других мест вроде известного дерьмоеда Армалинского и сайтов с буковками ххх.
Постскриптум. Посмотрела список ваших статей. Вы задались целью ВСЕХ писателей обмакнуть?.. Список просто удручает, если читать названия подряд - и тот гнусный, и другой дурак, и третий какие-то нечистоты (ваше слово) писал...
И вы еще говорите о недоброжелательности?
После того, что вы в статьях методично обмазали всю литературу?!!!
Если же на самом деле содержание статей хвалебное, а по списку заголовков создается впечатление, что автор задался целью забросать грязью всех писателей - можно быть, надо об этом задуматься? Для чего давать такие заголовки?
Ведь не я одна, может быть, увидев перечень гадостей в оглавлении статей - просто повернулась и ушла, не желая читать сплетни?
Вам бы к специалисту, что ли, обратиться, тут что-то очень неладно - такое стремление "опустить" всех подряд...
Согласна, но вернее сказать, что эти составляющие надо разделить: ИЛИ заболевание, ИЛИ деньги ( власть и деньги можно даже не разделять - в наше время они объединились).
В случае Чудинова это, наверное, все же мозговое явление, вряд ли он что-то заработал тем, что нашел надписи на русском языке времен плейстоцена. Массам это неинтересно, а у специалистов вызвало несколько минут освежающего смеха (2 млн лет назад не то что русского языка и алфавита, а и человека-то еще не было). А вот в случае всяких Глоб, Чумаков и прочих всяких феншуйников помельче - конечно, деньги, и очень неплохие...
Я, как уже писала, атеистка. Правда, не воинствующая, а только для себя. Другим я не мешаю, пусть верят. Но когда читаю и смотрю про эти порчи и корчи - действительно, думаю, что лучше уж устоявшиеся религии, нормальное христианство или иудаизм, они гораздо более вменяемые. У меня в друзьях много сильно верующих иудеев, и они совершенно вменяемые люди, ни о каких порчах даже разговаривать не станут, просто посмеются. Так же и нормальные христиане прекрасно понимают, что это чушь бредовая.
Кстати, - вчера случайно включила ТНТ, обычно я его не включаю, но тут попала... ужас просто: и порча, и сглаз, и призраки, и зомби, и ясновидящие, и злобные гипнотизеры - весь букет, и не в худ. фильме, а в КАК БЫ криминальной передаче, т.е. редакторами умышленно создается полное ощущение, что это на самом деле все. Ужас какой-то.
А ведь верно. Надо срочно писать Чудинову. Я как раз читаю его очередную статью, где он нашел надписи в Америке, ПОД слоем базальта (т.е. более 2 млн лет назад)... На чистом русском языке и в современной орфографии.
То есть я вообще против принудительной психиатрии, это жестоко. Но иногда, наверное, необходимо!
Ихневмону Фрейтаг нравится. А колов наставили, наверное, любители неизведанного фэншуя - тут все такое рациональное, приземленное! Тракторы (да еще американские), фермеры которые жалуются на плохой плуг, Джон Дир, который из мальчика при кузнице стал промышленным магнатом, и Фрейтаг, который все это рисует... Как тут не разозлиться?
Ведь они думают, что я за мое злостное неверие в фэншуйню должна постоянно находиться в нервных судорогах. А тут вдруг такая мирная статья про такую мирную вещь... надо подпортить.
Хотя могут быть и ненавистники всего американского. Судя по баллу, колов был не один - значит, отметились и те и другие.
Боятся - значит уважают!
Даже не стану оценивать - отвратительно. И вторую половину читать не стану. Оплевать всех - а самое сладостное, конечно, поэта. Он и такой, и сякой, и даже уродливый (?), и жена у него дура никудышная... Покопаться в белье, вытащить письма. И что в этом интересного? Что тут нового? Все в общем и так знают, что Пушкин был, что называется, "ходок", зачем лишний раз это пережевывать и смаковать? Что автор показал? Порадовался, что он сам не такой? да уж...
Я считаю, что таким статьям не место на ШЖ. Хотя решает, безусловно, редакция, но это мое личное мнение. Очень неприятное впечатление.
Да, Вы правы, это что называется крик души.
Да я это понимаю, но вот сегодня случайно ткнула в канал ТНТ - опять про 25 кадр! Это, конечно, самый мусорный канал, откровенный желтяк, там постоянно какой-то бред типа НЛО или "прошлой жизни", ясновидящие так и кучкуются, но ведь смотрят же!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...