К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
а почему это в архиве? По-моему, вполне на уровне статья, и посыл правильный, нужный, не стонать про сглаз и порчу, а дело делать...
А чего не было бы? Фадеев не оклеветал бы Лядскую? Да уж, это конечно...
Ну я уж не говорю о том, что святцы есть только у православных.
Ну может хотя бы несколько колеблющихся это побудит ЗАДУМАТЬСЯ?
Вот читаю хорошую статью о гомеопатии:
http://community.livejournal.com/ljnauka/60683.html
вот как раз очень интересная статья об этих серьезных исследованиях:
http://community.livejournal.com/ljnauka/60683.html#cutid1
"Джеймс Рэнди, американский фокусник и разоблачитель чудес, много лет назад объявил, что выплатит миллион долларов тому, кто продемонстрирует паранормальные способности, а именно сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от обычной воды. Приз остается невостребованным.
Клинические испытания раз за разом доказывают, что эффект гомеопатических средств не превышает эффект плацебо.
Откуда берется столько исследований с позитивным результатом? Ответ – публикуются результаты далеко не каждого исследования. Этим грешат многие ученые, в любой научной сфере. У исследования с положительными результатами гораздо больше шансов быть опубликованным.
Гомеопаты жестко проталкивают свой продукт с помощью квазинаучной болтовни. В результате люди перестают понимать, что такое доказательная база применительно к лекарству.
И вот что самое странное. Все вопросы, которые я задал, можно решить в честной и открытой дискуссии. Однако гомеопаты почему-то избегают обсуждений, принятых в академической медицине. На обоснованную критику часто отвечают приступами злости, криками о преследовании, или простым отказом обсудить вопрос.
В лекарствах в гомеопатической потенции 100С, которые продают повсеместно (и утверждают, что они действуют еще сильнее), на одну молекулу действующего вещества приходится больше молекул воды, чем вообще атомов вещества во вселенной..."
Не знаю, в возрасте ли дело, или это врожденная способность - вместо того, чтобы просто подумать, - рассуждать что "ум сушит душу" и "все равно все кругом непознаваемо".
Сладострастно поносить науку, сидя за компьютером - это все равно, что рассуждать о диете, пожирая сало и масляный торт.
Сегодня научная общественность все больше убеждается, что Бог есть.
Ученые установили?
Статья вообще-то хорошая. Но я не поняла, от каких таких "первостепенных обязанностей" отказалась Хилари Клинтон? У нее разве нет детей? Или вы считаете, что она обязана рожать ежегодно до пенсии?
И что вообще за ницшеанство - обязанность женщин "рожать солдат"? Неужели та сотня или тысяча женщин в управлении так подорвет рождаемость в мире? Тем более, что они как правило и родить успевают...
А в остальном все интересно написано.
А у меня была книга, желтая в мягкой обложке, изданная в последние годы советской власти. Но наверное малым тиражом. К сожалению, сейчас не могу ее найти.
Ответ есть, только плохо выделен, тут вы правы. Способ простой, как говорилось когда-то: учиться, учиться и учиться. И не пить воды, которая стояла рядом с телевизором!
Хотя это и сексический шовинизм по отношению к женщинам, но наблюдение блестящее: мужчины всякую лженаучную ахинею придумывают, а женщины с восторгом в нее верят и дальше разносят.
Жаль, что не я это придумала, а то вставила бы в статью!
Что касается ученых (настоящих! а не академиков 50-долларовых академий) - то действительно, многие из них были верующими, то есть верили в Высший разум и т.д. Ну, философия - дело тонкое. Но заметьте, ни одного, НИ ОДНОГО из них эта вера не заставила верить в то, что вода умеет читать по-японски, а по дому бродит добрая энергия ЦЫ, а в пирамидах вещество не подчиняется законам физики!
Вероятно, если иметь мозг Эйнштейна, то в нем уместятся и рассуждения о Бытии Бога, и наука не пострадает...
Они неистребимы, точнее - неистребимо желание поверить во что угодно...
Вот даже церковники пишут:
Ощущение, что половина населения наводит порчу, половина лечится от нее.
.( хотя лично я бы предпочла церковь)
Так зачем вы тогда пишете о порче как о РЕАЛЬНОМ ЯВЛЕНИИ?
Вот официальная точка зрения Церкви:
"Ощущение, что половина населения наводит порчу, половина лечится от нее. Да и фольклорные традиции сильны - часто слышать приходится, мол, не сглазить бы…
Христианская Церковь категорически отрицает существование подобных явлений как реальности, относя их к проявлениям "бесовщины", «сатанизма» и крайнего язычества.
Всегда помните, что и порча, и сглаз существуют только в темных уголках вашего подсознания, активируемые маловерием в Господа нашего Иисуса Христа."
Как же это совмещается-то?
Мистика или факт влияния рода, семьи?
И то и другое:
Эгрегор (от лат. ex- и grex — буквально «из стада») — в новых религиозных движениях: душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
В социальных терминах эгрегором обычно называют взаимодействующую кластеризованную совокупность индивидов, система которой обладает элементами самоорганизации.
Нельзя быть истинно верующим - и верить во всю эту... феншуй - это ваше мнение....у многих людей может быть другое мнения и
Мнение ЦЕРКВИ однозначно: все эти сглазы и фен-шуи суть ЕРЕСЬ. Поинтересуйтесь же мнением церкви, в которую вы так верите!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...