К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Впрочем, заглянуть в статьи мне нетрудно. Вот берем сразу: прежде всего,
лозунг "Каждому свое" был написан на воротах Бухенвальда. Вам не страшно озаглавливать вашу разработку лозунгом с такой коннотацией? Уж на что я не верю ни в какую фэншуйню, но вешать в заголовок проекта лозунг Бухенвальда... ужас какой-то.

Каждое число даты рождения или другого события обозначает различные качества, например число «1» обозначает силу характера, а число «8» чувство долга человека. - вы занимаетесь этой самой цифронавтикой, а путаете понятия ЧИСЛО и ЦИФРА? Очень характерно. Число отличается от цифры как слово от буквы.
Затем. У всех обследуемых, понятное дело, в годе рождения есть единица и девятка. Означает ли это, что ВСЕ люди одинаково обладают свойствами, определяемыми 1 и 9 ? Скажите на милость, какой же тогда в этом СМЫСЛ???


Далее. У всех, кто родился в 19 веке, в годе есть 1 и 8. Ровно в 00 часов 1900 года в Мироздании что-то щелкнуло - у всех родившихся 8 меняется на 9. Чувство долга как ножом обрезало?
Аналогично щелкнуло 31.12 1999 года и отключило у всех силу характера?
Сами-то вы не видите, какой это детский лепет?

Означает ли это, что все люди, родившиеся после 0 часов 1 января 1900 года НЕ ОБЛАДАЮТ "свойством 8", но обладают "свойством 9"? И каким образом это достигается? То есть вот и русский, и американец, и бушмен в дебрях Африки, и индус - в силу того, что они родились после 0 часов 01.01.1900 - сильно отличаются от русского, бушмена и индуса, которые родились рядом, но в 23.59 ночи 31.12.1899 ?
Какая сила (закон природы, излучение, Высший Замысел) руководит этим переключателем?

Впрочем, я зря стараюсь - практика показывает, что на конкретные вопросы авторы таких "теорий" всегда разражаются криками про придирки, про "нежелание понять" и про "неизученные эффекты"...

0 Ответить

Минуточку. Это не я к вам пришла вас опровергать, а ВЫ пришли КО МНЕ и агрессивно заявили, что я пишу чушь. Когда я вам вежливо предложила разъяснить на деле, почему это чушь (т.е. подтвердить ругань материалом, а не эмоциональными выкриками и характеристиками моего характера!) - вы мне предлагаете заняться вашей работой? То есть это я должна изучать ваши гипотезы и выяснять их слабые стороны, а попутно делать вам рекламу и выводить в верхние строки ваши статьи?!

Действительно, подход у нас разный: я считаю, что автор теории прежде всего САМ должен обдумать все ее возможные недостатки и уязвимые места, а потом уж писать хвастливые статьи и поносить тех, кто выражает сомнения. Если бы вы проводили реальные эксперименты, то могли бы ДОКАЗАТЕЛЬНО изложить их результаты: проведена серия из 100 испытаний, все сто случайных человек, у кого сумма цифр года равна 8, определенно обладают свойством Х, причем сто других человек, у которых сумма равна 7, им НЕ обладают. (пример условный).
Вот тогда можно вести разговор. Но вам такой подход, я вижу, непонятен. Вам нравятся цветистые притчи про автомобиль и т.д.., как это принято у симоронцев и прочих.

0 Ответить

Да тут вообще все неправильно устроено. Ждали вас с указаниями .

0 Ответить

Обалдеть, это ж сколько времени надо возиться?! Нет, ни за что.

0 Ответить

Ответ нужен не мне, а вам, поскольку это вы, а не я, собираетесь по цифрам и датам определять какие-то свойства.
Чтобы результат был убедительным, нужен достаточно большой массив правильных экспериментов: вот если вы мне покажете, что из ста, или тысячи СЛУЧАЙНО взятых людей, ваш цифрономикон ВЕРНО определил какие-то параметры, тогда я задумаюсь, почему это происходит, и ВЛИЯЕТ ли десятичное написание даты на человека или просто ОПРЕДЕЛЯЕТ эти свойства.
Но во всех этих гаданиях обычно оперируют не чем-то конкретным, а расплывчатыми фразами типа "у вас отличное чувство юмора, но в душе вы одиноки", с которыми соглашается практически любой слушатель (ну кто ж откажет себе в юморе и кто не бывает иногда одинок). А вам только того и надо.
Ну и еще покрасоваться перед публикой. Но со мной это не проходит, я не люблю лжеученых и прочих перпетуум-мобилистов.

0 Ответить

Не, какие статьи, мне по знакомству дали статус.

0 Ответить

действительно интересный вопрос про относительность даты

Действительно интересен был бы ОТВЕТ. Но его нет, и, как я сильно подозреваю, не будет. Потому что привязывать мировые константы и судьбоносные события к УСЛОВНОЙ десятичной (почему не 16-ричной?) календарной дате (а календарь тоже условный и дата от Рождества Христова не означает ничего, кроме того, что столько лет назад, возможно, родился Христос) - провальная затея. Хоть назовите ее цифрономиконом, хоть как.

0 Ответить

Однако ж нашли все-таки, что сказать? Было бы нечего, так прошли бы мимо.

0 Ответить

А как вы вообще все это обнаруживаете? Ищете свои статьи поисковиками или как?
Надо будет когда-нибудь попробовать. Мне просто не приходило в голову искать свои тексты, которые у меня и так есть.

0 Ответить

Спасибо! Я тронута. Будем стараться и дальше - совместными усилиями наполнять ШЖ интересными материалами.

0 Ответить

А что, опять поднимается народное движение "ДМ против СК"?

0 Ответить

Ее, кажется, уже реально доказали, без шуток. То есть математики признали доказательство. Там применяется "очень высшая" математика.

А я когда училась на мехмате, нам давали для разбора письма и доказательства "ферматистов", которые пытались доказать ее чисто алгебраически, с раскрыванием скобок и т.д. Мы должны были искать ошибку. Как правило, ошибка возникала при возведении в квадрат и извлечении корня, когда (a-b) в квадрате равно (b-a) в квадрате. Но самым гениальным шедевром доказательства была телеграмма:

ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ ФЕРМА Х СТЕПЕНИ N ПЛЮС У СТЕПЕНИ N РАВНО Z СТЕПЕНИ N ТЧК ПЕРЕНОСИМ Y СТЕПЕНИ N ПРАВУЮ ЧАСТЬ ТЧК ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ

0 Ответить

Источник сведений про Петра имеется?

Я как раз статью пишу, "как Петр Первый изучал дзэн буддизм". Очень интересная тема. Но вот про развешивание мяса впервые слышу. С удовольствием бы упомянула этот факт.

0 Ответить

Почему бы и нет?

0 Ответить

Если увидите, передайте привет

1 Ответить