К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
По-моему, там две статьи практически одинаковые, с полностью совпадающими абзацами со слов "Помните, как лет 20 назад Алан Чумак... "
вот именно. Пример крайне неудачный: описывается откровенное дерьмо (в комментарии), и делается вывод, что надо было с этим г... еще и зарегистрироваться?!!
Может, надо было голову включить прежде, чем беременеть?
постоянно попрекает этим, уходит гулять, даже ночами - с кем, где он- неизвестно.Ее с собой не берет, при этом откровенно унижая ее и оскорбляя
Ну а если бы они были зарегистрированы? Он что, перестал бы от этого быть подонком?
Может быть, теткам надо внимательнее смотреть, от кого рожать?
Я не согласна только со словом "вера". Оно субъективно: я верю, вы нет и так далее. Вера - это наша убежденность в существовании чего-то, без доказательств.
А математические законы существуют назависимо от того, верит в них кто-то или нет, и даже если никаких "нас" вообще нет. 
Вы правы, это отвратительная спекуляция на чувстве вины. Наверное, каждый может припомнить из своих знакомых - милых и добрых людей, которые, тем не менее, болели и даже умерли. И что, мы должны подозревать, что они не были такими уж хорошими, просто скрывали? Это гнусность какая-то.
Я уж не говорю, что существует сколько угодно действительно гадких людей, при этом совершенно здоровых или не более больных, чем кто-то другой.
Математика не требует от нас "верить, что существуют прямые линии". Она формулирует четко: кратчайшее расстояние между двумя точками ЕСТЬ прямая. Верите вы в это или нет.
И даже если солнце взорвется, человечество погибнет и верить будет просто некому - сумма углов треугольника ОСТАНЕТСЯ равной 180*, а сумма квадратов катетов так и будет равна квадрату гипотенузы. Верит в это кто-нибудь или нет - значения не имеет. Более того, это было истинно и ДО того момента, когда первый человек взял в руки три палки и сложил треугольник...
Главное - универсальный. Годится в любом споре.
Еще есть ханжеско-смиренное "не судите, да не судимы будете", произносится с таким видом, будто говорящий всю жизнь только и делает, что Евангелие читает и молится, а сам в жизни соседей не обсуждал и в очереди не бранился.
Ну и, конечно, "люди этому всю жизнь посвятили, а вы вот так сразу"... - как будто мало людей посвящает жизнь всякой ерунде. И их за это уважать?
подделки это дело другое...
Человек рождается с двумя одинаковыми полушариями, правыми. - а обе ноги, получается, у него в этот момент левые.
Вопрос: а у животных левого полушария вообще нет?
Вы опять одним махом всех людей поделили и классифицировали: вот ВСЕ левши такие, а ВСЕ правши этакие.
Это верхоглядство какое-то.
Например, ко всем левшам, кого я знаю, это описание абсолютно не подходит. Просто ни по одному пункту. Среди правшей тоже полно совершенно не таких, как ту описано. Что за страсть - прицепиться к одному признаку и всех делить и описывать? Все козероги такие-то, все русские пьяницы, а все блондинки глупые и т.д.
Бедолаги! Вы их сварили?!!
ну про семьи собеседников мы говорить не будем, да это и ни при чем. Вот образование уже важнее, но и оно не гарантирует того, что человек не попадется в сети обкурантизма или не увлечется "загадочным непознанным", которое "точно всем помогает".
Стремление вывести все болезни из каких-то личных недостатков скорее всего происходит из подсознательного желания показать свое превосходство: "вот я не болею печенью, ПОТОМУ ЧТО я хорошая". Понятное дело, что это не только ненаучная бредятина, но еще и вредная - больному человеку мало стресса от болезни, надо еще навесить на него мысль, что он сам виноват, потому что плохой?
Действительно, очень вредная "теория".
понятно, Вы в статье просто обозначили, что существует такое явление. Но я это уже раньше читала. Более интересно все-таки именно КАК же разобраться-то, кого лечить, а кого веником бить. Ведь ошибиться тут в любом случае плохо, как в ту, так и в другую сторону.
нет самого главного: как же разобраться, кто дислектик, а кто лентяй. Сейчас все до одного бездельники будут ссылаться на дисграфию.
Но ведь должны существовать эффективные медицинские способы разобраться? Дисграфиков учить особым способом, а лентяев - драть и заставлять выучить правила. Или такого способа вообще не существует, и ГРАМОТНОСТЬ ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЕ НЕТ? учить бесполезно?
У меня сын (кстати, левша) - с врожденной грамотностью. Учить не надо было (как и меня).
А дочь (правша) вначале писала ужасно, все буквы переставляла и т.д. Никто ее не угнетал, но и особыми методами не учили - учили как всех. И теперь она выросла вполне грамотным человеком, хотя может сделать ошибку, но в общем вполне нормально пишет.
А если б ей с детства толковали про дисграфию, так и осталась бы безграмотной, да еще и гордилась этим.
Ну а разве не так? Лечит то, в чем нет никаких лечебных свойств. Почему же лечит? Потому что пациент ДУМАЕТ, что оно лечит. Значит, нужно его в этом уверить?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...