• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Сколь я помню, среди собственно рабочих никто этим абсолютно не парился, на соцсоревнование клали с прибором. Активисты и начальники там бегали, писали липовые отчеты.
А работницы были - вырвавшиеся из села бабы и девки. Им той соревнований и той комсомол были глубоко по фигу... Стаж рабочий нужен был, деньги и очередь на квартиру, отработавшим на одном месте лет 15-20- можно было надеяться. Пока ту квартиру что государство "даром" (за 20 лет каторги!) давало - дожидались, у них уже и дети вырастали, все в одной комнатушке. Тут не до идиотничанья с соцсоревнованием.

Можно и без манки, тогда чуть больше картошки. Манка там незаметна, ни вкуса ни вида ее не остается, она только дает густоту.

Хорошая статья, яркая. Картинку в знак благодарности: Jane Wooster Scott

Замечания и уточнения все существенные. Но концовка, по-моему, в несколько странном тоне. Что это за "разберитесь, переработайте"? Фельдфебельский тон какой-то. Так и ждешь еще чего-то вроде "Крррругом".

о, вот этого я не видела... побольше бы, доктор, побольше

Спасибо, уютно

Это у меня есть огромное, но тут же не более 5 картин помещается в статье...

Нормальный вменяемый человек не должен всегда сочиться сладким елеем и всех ублажать - иногда бывает желание написать что-то не конфетное. Потому что жизнь вокруг нас не из мармелада состоит. Вы считаете это следствием внутренних болезней?

А может быть, мы не будем приписывать друг другу "внутренних болезней"? Вам какая надобность задумываться, есть у меня "внутренних болезней" и в какой стадии? По-моему, это неприлично и невежливо.

Не хочется думать, что это связано с состоянием ремиссии

Ремиссия бывает у больных. Хочется или не хочется вам, чтобы я была психбольной в стадии ремиссии? Или хочется, чтобы в стадии обострения? Мне просто интересно, это юмор такой?

и ... нашла там вечный покой.

Ой! Это в каком смысле?

Спасибо, картинки такие я люблю, но Сатаров - бессовестный хвастун, а как художник, в общем, тот же кич для ковриков.

К искусству он относится весьма условно.
читать дальше →

Ну вот вы ж обратно приравниваете красоту и сексуальность...

Наверное волчки! Лес же все-таки. Но они не голодные, не зима же. На людей не нападут

А на кого мужик быстрее западет - на ненакрашенную полупричесанную мадаму в тапочках и в свободном сарафане, или на женщину с аккуратным макияжем

а в жизни все не так... и очень часто подтянутые и аккуратные так и остаются одинокими начальницами отдела. А другой раз смотришь - распустеха, а мужики так и вьются.

Приходится признать, что не зависит это от макияжа.

Статья, конечно, хорошая, но заголовок совершенно провальный. Мало того, что совершенно не главное, какой именно год он отметил (ну если б ему было 14, тогда еще может быть). Ну что меняет тот факт, что ему исполнилось 25? А не 24 или 26? Это как-то отразилось на его подвиге?

И то, что день рождения человек провел в бою, тоже не удивительно - все вовевавшие, поскольку воевали 4 года, так или иначе проводили свои дни рождения не дома за столом... Такое впечатление, что автор превращает в заголовок наугад взятые из текста фразы, поставив их в вопросительную форму, согласно формату. Да и звучит это "Какой по счету день" - очень суконно и по канцелярски.