К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вот про игры - это круто!
Очень интересно. Многого не знала. Но я все равно никак не понимаю, как ей удавалось не быть разоблаченной в полевых условиях, вот даже ранена была... А если б серьезная рана? Потеряла сознание, раздели и ах? А вопросы гигиены? В лесу там, в поле? Непонятно.
У нас (Украина) несовершеннолетних без разрешения опекунского совета не выписывают, а опекунский совет должен убедиться, что их жилищные условия не ухудшились. То есть на улицу не выпишут.
Другое дело, что такая нелюдь могла и разрешение опекунского совета купить. Вопрос в другом: чем думала женщина, выходя за морального урода, рожая от него детей? Она что, в состоянии гипноза всю жизнь находилась? Не видела, что живет со сволочью?
На западе черепаха, на севере колокольчик с фонтанчиком и т.д. Конечно, это все обосновано.
Но как найти север и прочие стороны? По компасу не предлагать - квартиры у нас не квадратные! В плане бывают довольно сложные мнооугольники, и не так разберешься. где там чего. А у меня, например, ванная, кухня и одна из двух комнат - треугольные! (Да-да, дом встроен между двух старых домов).
Второе. Ну ладно, определили. И что ж, все проникнутся идеей феншуя, и у ВСЕХ ВСЕ будет одинаково? У всех на севере колокольчик, на западе фонтанчик ....???
И самое главное. А у меня вот на севере выходная дверь и дверь в санузел (увешаю ее колокольчиками, чтобы как кто пойдет в туалет - все слышали!) , на северозападе - кухня с плитой и раковиной, а юго-запада нет вообще (он в той части треугольника, которой нет!) И что, моя зона богатства (или что там в юго-западном секторе) попала к жильцам соседнего дома???!!!
Выводы.
1.Людям все равно во что верить, логику они не включают.
2.Впрочем, фонтанчики и черепашечки - что ж, это симпатично... и безобидно. Хоть вреда не будет!
Стихотворение Т.Путинцевой (КАРР)
Монолог о диалоге.
Фантазия по мотивам виртуала.
Я не знаю: это не было? было?
(Тают кольца сигаретного дыма).
Я кого-то виртуально любила,
И была Им виртуально любима.
Диалог наш был - тончайшего нерва,
Был сюжетен: "королева и пленник".
(Предположим, я - нахалка и стерва.
Предположим, Он - дурак и мошенник).
Он шутил, хотя был грустен немножко,
Я вела себя изысканной леди.
(Предположим, я - распутная кошка.
Предположим, Он - скопец или педик).
Говорили о стихах, о науке:
Идентичны наши знанья и вкусы.
(Предположим, у меня уже внуки.
Предположим, Он - мальчишка безусый).
Без Него теперь жить дальше - едва ли,
Без меня Ему "дороги не будет".
Предположим, мы слегка поиграли.
Предположим, мы - обычные люди.
http://threehorn.odessa.net/pianist/karr.htm
Нормальная заметка. Не претендует на величие, но написана живо и вызывает аппетит. Рецептов в сети полно, но они скучные! Не придирайтесь, комментаторы. И не оценивайте то, чего тут нет!
Конечно, его статьи вполне качественные, и такие тоже нужны. Кто-то хочет читать трактаты, а кто-то ищет интересные и полезные факты. Разнообразие!
скорее проекция, потому что я меньше всего думала о рекламе - чтобы рекламировать, нужно иметь, ЧТО рекламировать.
Будь я профессионалом, может быть, но я совершенно не из той степи...
Я никого не называла, я вообще, в принципе рассуждаю.
Да, я тоже уже тут запуталась, о чем спор...
Хорошо, когда человек вечно юн душой, но плохо, когда умом.
Но к Вам второе не относится.
Юной - это всегда хорошо
По поводу ошибок - бывает множество причин, по которым люди пишут с ошибками. Беда не в этом, а в том, что некоторые не хотят их исправлять и бешено обижаются, когда им указывают. А если человек сам знает, что пишет с ошибками, то есть много способов с этим справиться - прогнать через спеллчекер, попросить мужа/жену/приятеля прочитать, и т.д. Это все поправимо, было бы желание...
Но если темой статьи было "Как плох этот мир", вот это более основной признак!
Какое там адекватно?
Если статья полемическая, то понятно, что мнения расходятся. Но сколько раз приходится видеть совершенно безобидные статьи - какой-нибудь рецепт, или что-то подобное, все отзывы хвалебные, и вдруг бац, балл резко падает. Что это, как не желание подгадить конкуренту?
Есть статьи, где честные 1 и 2 решительно невозможны в принципе, и тем не менее их ставят. Я бы предложила сделать голосование открытым, как в ЖЖ. Я если кому единиц наставила - могу обосновать (и часто обосновываю). Тогда бы эти конкурентные гадости сразу как рукой сняло.
Но это все скорее бы относилось к статье "Как оценивают статьи", чем сюда.
Я всем угодить и не хочу, запретить читать не могу - просто советую. К тому же я подозрительно отношусь к тем, кто сегодня зарегистрировался и сразу отвешивает мне ценные указания - или это какой-то старожил маскируется, или человек уж очень самонадеян.
Ну, а с теми, кто задвигает про изобильную жизнь в СССР 80-х годов - мне просто не о чем говорить. Если человек тогда умудрился не заметить ничего вокруг, то уж теперь бесполезно. А тем более, если он на службе.
Всегда есть возможность довести статью до хорошего уровня. И не принимать все это так серьезно.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...