К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Интересно. Хоть и сложно для завтрака... Как для меня это жуть как трудно. Утром и такие чудеса кулинарии? Героизм. Уввважжжжаюююю.
А что за пекинская капуста такая, я и не знаю, во темнота.
Абсолютно верно - после такой рекламы кажется, что и работают там так же халтурно и безграмотно. Если они экономят на корректоре, то тем более, наверное, экономят на специалистах-медиках.
Как бы еще не облезть от их мощных кремов!
Это очень просто, нужно попить валерьяны и еще раз внимательно прочитать статью, в ней как раз и говорится - чем мешали.
И говорю это не я, а Дм.Дм. Шостакович. Вы посмотрите в словаре, что означает слово "агония" и применимо ли оно к Шостаковичу. Мне не кажется, что у Шостаковича были такие явления, по-моему он был совершенно в здравом и трезвом уме. Хотя кому-то легче и его посчитать дураком, чем расстаться со своими сладкими иллюзиями о заботливых советских руководителях...
Кстати, точно так же они поступали и с беспризорниками - вывозили зимой в лес и выбрасывали. Это тоже писал не кто попало, а писатель Приставкин. Можете и его в дураки записать.
Прежде чем писать, в вопросе надо разобраться!
А я и разбиралась. Перечитала много статей на укр. яз., документов, рассказы выживших очевидцев. Вот приложила фотографию памятника кобзарям.
Также привожу цитату из Роберта Конквеста, это ученый с мировым именем. Ему вы тоже будете строго указывать, или он без вас обойдется?
непонятно зачем уничтожали (тратили на это материальные ресурсы
но вы так не переживайте, они же пули-то сэкономили, значит все в порядке!
агония начинается сразу при слове "советский"
Агония бывает перед смертью. Обратите внимание, что Советский союз как раз давно помер, а я пока нет. 
Описанная Вами сценка и то, что можно написать "по мотивам" - совсем не МЕЛКАЯ тема.
У меня как мелкие темы обозначены статьи, посвященные какому-то одному факту. Хотя даже об этих статьях я не писала, что они плохи. Они просто неглубоки.
Пятьдесят фактов, сто - это интересно и кому-то полезно. Тысяча, пять тысяч фактов-статеек - это уже свалка. Теряется структура, нет ОСМЫСЛЕНИЯ явлений, нет обобщения. Но это должно заботить администрацию. Я только группирую типы авторов.
В одном я с Вами не согласна - что можно писать плохо, если пишешь много. Зачем же нам МНОГО ПЛОХОГО???
Бетховен-то при чем?! Он оглох уже в зрелом возрасте, поэтому абсолютно не в тему.
Художников посмотрю, хорошо, что они есть, я за них рада... но ни одного серьезного - не знаю. Такого мирового уровня, как Гомер, Мильтон, Кеплер. Жаль, что по обеим ссылкам нет ни одного образца картин. Если их творчество на уровне лакированных шкатулок, то это прекрасно для них самих, но не опровергает тезис о важности Второй Сигнальной Системы.
Как сказано в великой книге "Кролики и удавы":
Король приказал страже зажечь побольше светильников, чтобы видно было, кто позволяет себе выкрики из толпы.
- Ваше величество, вы же сами учили нас режиму экономии?
- Только не за счет интересов режима!
А по-моему, статья напоминает стариковское ворчание "ну и молодежь пошла, вот в наше время не пили, не матерились, не воровали". Читаем Бабеля, Глеба Успенского (про Хитров рынок), да хотя бы даже "Детство, в людях" нашего Буревестника - разве не то же самое, даже еще покруче гопота, пьянь, бандитизм?
И к тому же не верю, чтобы в Киеве их было больше, чем в других местах.
Медведа и превед говорят в порядке шутки юмора. А смешно это только тем, кто ЗНАЕТ, что это неправильно.
Может быть, это и не высшего полета юмор, но это именно не ошибка, а пересмешка.
Вот это очень верно отмечено. Может быть, человек прекрасный инженер, врач и т.д., но если писать грамотно не может - значит, словесность (в том числе и статьи) не его стезя.
Я вот что еще хочу отметить: в истории известны слепые поэты, музыканты, скульпторы и даже астроном. Но глухонемых, например, художников - нет ни одного, хотя, казалось бы, что им мешает, наоборот - выразить себя можно. Однако нету. Потому что речь это не просто способ сообщить что-то, это вторая сигнальная система, т.е. фундаментальное понятие для разума. А если человек пишет совсем малограмотно и словарный запас мал - значит, с речью все-таки что-то не так, какой-то хаос у него есть, помехи. (это не касается, конечно, отдельных ошибок, а тем более тех, кто живет вне данного языка).
Про школьницу сама видела, поразилась идиотизму. Именно все в сундук. А по бокам диванчика из стены перпендикулярно )т.е. горизонтально по направлению в центр ) - чугунные острые брусья. Волосы дыбом встают.
Про зеркало у старичков на потолке - рассказывали друзья. Думаю, они б такого не смогли выдумать. Они ж не "дезигнеры".
Ну не насмерть же...
Моя кошка (старшая) как раз так и делает. То есть она не нарочно пугает. Она ловит мышь, чтобы ее умыть, причесать... Честное слово. А мыши этого не ценят, пугаются и убегают. Кошка очень огорчается и потом долго заталкивает сосиски под газовую плиту - наверное для мышей...
Ну вообще-то мне странно, когда мне "тыкают" ровесники моей младшей дочери. И я не испытываю потребности "тыкать" человеку в почтенных годах. Что за простота?...
Но большая буква тем не менее в "разговоре" не нужна. В реале ведь тоже - приятели дочери мне не "тыкают", но и в пояс не кланяются! Все хорошо в меру...
Не всем. Мне новая нравится больше.
Да, насчет списка верно - страшно неудобно.
Но ведь обращение на "вы" - это УЖЕ И ТАК ВЕЖЛИВАЯ ФОРМА! Зачем там заглавная буква?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...