К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Очень интересно. Вот это мне нравится - интересно написать про шнурки!
Вы делаете распространенную ошибку: вместо того, чтобы оценивать СТАТЬЮ, оцениваете описанное в ней ЯВЛЕНИЕ. Не нравятся сонеты - пожалуйста, но статья сама-то хороша? А то по такой логике статью про, например, грипп, вообще надо оценивать единицей, потому что грипп точно гадость.
забавно
так уже нормально
Странная логика: людям нужна сказка, пишете вы, и тут же показываете, что герой сказки Гоша - какая-то никчемная тряпка. Так в чем тогда нужная людям прелесть сказки в этом фильме? Если Гоша такое барахло?
Сказка именно в том, что по волшебству для одинокой героини нашелся Друг и Мужчина. Это нас в фильме и радует. А вы пишете, что он закомплексованный никчемушник. Какая ж это сказка тогда?
Вы уж определитесь: или нам нужна сказка и мы рады хорошему концу фильма, или Гоша трепло и "интеллигент", и тогда фильм кончается плохо...
Второй раз перечитываю. Очень, очень удачная статья.
Гошу из "Москва слезам не верит" сначала называли идеальным мужчиной, потом рефлексирующим интеллигентом
Гошу - интеллигентом? У вас оригинальные собеседники. Гоша суть противоположность рефлектирующего интеллигента, потому что именно он как раз и идет БИТЬ МОРДУ хулиганам, и берет на себя все решения. Так что пример не работает.
А в новогоднюю ночь хочется чуда и сказки, конечно, только их все по разному понимают, кто-то мордой в салат падает, кто-то петарды палит. Но чтобы в новогоднюю ночь все разводились и женились на других - этого я пока не слышала. Если вы не заметили, то фильм-то как раз об этом. И разговор об этом: о правильном и неправильном выборе спутника ЖИЗНИ (а не новогодней ночи).
Тут лучше немного побыть нудным, чем всю жизнь несчастным.
А сказочку можно и в кино посмотреть, или зайчиком нарядиться и попрыгать. будет весело-весело! 
Заголовок неграмотный.
Нет. Например - "Титаник" или "Унесённые ветром" стали бы смотреть в СНГ каждый год под Новый Год?
Так тематика не новогодняя. И настроение не новогоднее. Так что не надо пугать словами типа "маркетинг", просто каждому овощу свое время. Это не единственный фильм такой - каждый год крутят "Карнавальную ночь", Похищение, Чародеев, а 13 января всегда ставят отличный фильм "Старый Новый год". Я читала, что в Германии тоже есть такой фильм, немецкий, про встречу нового года, который всегда смотрят - каждый год. Дело совершенно естественное. Такие коммерчески успешные проекты еще со средних веков освоены давно.
гуляя с девушкой, при встрече с опасностью (собака, пьяница, гопник и тд.) пытается самостоятельно убежать не думая о спутнице
Ну это вы подонка описали, кто же спорить, что это мразь... Тут и армия никакая ни при чем - такие вещи с детства человек или понимает, или нет.
Я не об этом. Я спорю с тем, что именно армия делает "мужчиной" - кого делает, а кого и не делает. Потому что тут в комментариях четко прозвучало: кто не служил - тот не мужчина. Вот это ерунда. А если кто убегает, бросает товарища - это просто г... , пардон конечно, в любом случае.
В то время в России не было столь блестящих умов
Отчего ж не было, были, конечно.
И еще. Вы смешиваете ТРИ совершенно разные вещи:
- честь
- физическую силу отдельного парня
- боеспособность армии в целом.
Они совершенно не связаны между собой.
То есть армия, состоящая из людей Чести, гордых и благородных - может быть беспомощна, если ею руководят бездарные военачальники. Честные воины гордо погибнут героической смертью, но БОЙ они проиграют, а может и всю войну.
Физическая сила и индивидуальное умение "постоять за себя перед пьяным хамом" - это полезно, но не имеет никакого отношения к АРМИИ, в которой важнее коллективное взаимодействие, а не кулаки каждого отдельного солдата. Тем более, когда воюют эскадрильи самолетов, ракеты с континента на континент, бомбы и прочее (хорошо бы, чтобы этого не было, но мы же об армии говорим) - тут не сила нужна, а умение и образование, и тут мытье сортира "для закалки мужества" не поможет.
Поэтому я не понимаю:
а) чему посвящена статья
б) о чем мы спорим, кто там может постоять за себя, кто не может - при чем тут это вообще???
Печально, если будущие офицеры печатают такие пластмассовые жетоны вместо мыслей, и думают, что умение постоять за себя в подворотне - это Честь и она поможет Защитить Родину...
То есть, вы считаете, что слабые парним должны быть в казарме?
(Я не имею в виду слабость только физическую
Если слабым и не желающим этого всего мужественного мордобоя дадут возможность не идти в армию - будет хорошо. Но сейчас-то пока не спрашивают? Метут всех?
А в таком случае рассуждать, что "слабый это тряпка, а не мужчина" - безобразие.
И все таки, мужчина должен уметь за себя постоять в бою, не правда ли?
Вы имеете в виду рукопашный бой?
А зачем это нужно?
Если будет война - вряд ли она будет проходить стенка на стенку кулаками.
А в мирной жизни я безусловно предпочитаю такого мужчину. который и сам не попадет в ситуацию с пьяным идиотом в подворотне, и меня от этого избавит.
Как в старом анекдоте, помните: "мужчина - это тот, у которого есть деньги, а то что вы думаете - это самец".
Дело, конечно, не в деньгах как таковых, а в том, что настоящий мужчина должен создать себе и своей женщине такую жизнь, что они просто не попадут в грязную подворотню с пьяными идиотами.
Поэтому я безусловно предпочитаю хилого очкарика, если этот очкарик Билл Гейтс, чем мускулистого парнишу с кулаками больше собственной головы.
Вот это здорово, отличная тема, приятно вспомнить и источник, и сонеты.
Не думаю, что вам будет приятно идти с чемпионом мира по Шахматам, который не может вас защитить от посягательств какого-нибудь пьяного быдла...
Да уж приятнее, чем с пьяным быдлом с огромными кулаками.
Энштейн - это тоже сила Характера, сила воли - он не терпел унижений
В вашей армии его бы просто забили насмерть, потому что он с ходу отказался бы стирать деду носки.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...