К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Оладьи я жарить умею, но прочитать все равно прочитала - аффтар жжот.
Не отражены различные добавки, которые можно туда вставлять - тертый сыр, капуста, картошка. Разнообразие - это наше все. Про красную капусту я писала тут уже, фееричный результат.
А, да, с наступающим вас и много новых зажигательных статей в следующем году (а то унылые поучалы подзадолбали)
Для атеиста и нехристианина половина доводов (против гордости) не работают. Отсылка к религиозным авторитетам меня, например, мало интересует, а больше ничего и нету.
ура кошкам
Только когда пишут с ошибками - терпеть не перевариваю.
Есть у меня статьи и в игривом тоне, например, "Как кушают в Одессе", "Позвони, сыночек, маме". Вот уж там тон совершенно не поучающий, а можно сказать, крик души...
А Вы не напишете отдельно заметочку - что такое этот Шенгенский договор и виза. А то слышать я слышала много раз, а вот конкретного понятия нету. Кому его дают, с чем едят...
Самое трудное - это выбрать. Их там тыщи!...
А вы тут не один, представьте себе, тут еще есть читатели. И некоторые интересуются живописью и просят рассказать о ней. Вот я и рассказываю, что знаю.
Видимо, все это просто не ваша тема.
Вам неинтересно - не читайте. Я, конечно, умоюсь слезами, но как-нибудь переживу.
А сайт называется, если вы не заметили - Школа жизни. Школа - это место, где учат. И учатся.
А так как гонорар в 2-3 доллара вряд ли можно считать серьезной причиной, то главным стимулом писания статей как раз и является удовлетворение от возможности поделиться знаниями. Пусть небольшими - кто-то учит, как жарить котлеты, кто-то учит как выбирать пылесос, а я вот делюсь знаниями об искусстве. И одновременно УЧУСЬ жарить котлеты и выбирать пылесосы.
И специфика данного сайта именно в этом, иначе бы он школой не назывался. Такая вот метафора.
постоянное скатывание в изложение материала.
Это и есть изложение материала.
Цель данной статьи - изложить материал. Познакомить тех, кто не знаком с темой. Дать сведения.
Такова специфика данного сайта: прежде всего информация и польза, а не любование собой. И не упражнения в пустопорожней риторике.
Я доступно объясняю?
Надо бы сходить в гости к кому-нибудь, кто еще закручивает...
Компотики там, перчик маринованный...
Синие опять же...
Подколка с ковриком довольно-таки гадкая. Незачем и идти в такую фирму, где ведут себя непорядочно.
А насчет барометра - дядя просто дал маху. Насчет барометра и небоскреба есть богатый научный фольклор. Именно насчет нестандартности мышления. Если человек ответил "никак", это значит, что он прост, как хозяйственное мыло, и работать ему надо на мойке. Прогорит фирма на хайтеке.
А вообще статья полезная, написана внятно, структура хорошая. В общем, тема раскрыта. И лишнего ничего нет.
Полезное напоминание ввиду грядущего авитаминоза.
Удивительно, но по-моему многие читают только заголовок и сразу бегут писать свои мысли в комментарии.
В статье основная мысль, что в малых дозах вино полезно. Мысль обосновывается, приводятся доводы. Затем перечислены исключения: полезно, не не всем (перечислено, кому не полезно).
Казалось бы, все ясно.
Читаем комментарии и диву даемся: кто-то пишет "а по-моему вино пить не надо" (хотя автор именно что обосновал, почему надо и привел ссылку на исследования).
Кто-то пишет, что много пить - нехорошо (хотя речь идет как раз о малых дозах).
Кто-то пишет: полезно, но не всем - хотя и это в статье написано.
На кой это все писать? Лишь бы голос подать?
Ну какая нужна ссылка на источник советов о том, что не надо курить и пить, не быть злым, искоренять лень? Это общеизвестные вещи. Другое дело, что курить хочется так что аж зло берет, а искоренять эту привычку лень.
Картины вчера не могла докачать, а без картин это пол-статьи...
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...