К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вашему знакомому привет от Шагала и Ван Гога, по его теории они - кич и дешевка... 
или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком,
При чем же тут писатели всего мира - к русскому языку-то?
Или это не очевидно, что ПИСАТЕЛЬ должен идеально владеть ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ОН ПИШЕТ?
На русском пишет- значит русским, на суахили - так суахили...
Вот я и говорю: с русским языком у вас неважно. Но может быть вы НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ шикарно пишете - об этом я судить не могу.
Где вы тут вычитали про писателей всего мира??????
или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
Пресвятые угодники, при чем тут мои успехи и их отсутствие??? Где я хоть слово про свои успехи пишу? Какие успехи у домохозяйки? Вот тут для развлечения статейки кропаю, на досуге, которого у меня много.
Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.
Ну замечательно будет выглядеть тот, кто скажет: я Писатель ЛУЧШЕ ВСЕХ. Или "я лучший писатель в мире". Это просто чудесно.
Вы зря так переживаете. Подумаешь, придираются. Надо быть к этому готовым. Где-то отвечать, где-то наплевать, а где-то и задуматься: а вдруг правильно придираются?...
Ну вдруг.
А перед Новым годом и вовсе не надо расстраиваться. Елочка там, то-се. Успехов друг другу принято желать. Расслабимся
(уходит выпить рюмку в порядке подготовки к Новому году)
Чего это вы такой нервный?
Мне до русских писателей никакого дела нет - вы опять не ЧИТАЕТЕ, что вам пишут читатели.
Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель". Понимаете? Это смешно. Еще смешнее, когда добавляют, что "есть документики". Это уже ОЧЕНЬ смешно. Контракт есть - трижды смешно...
А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком. Вот я и уточняю: вы там пишете, что выросли за границами, учились в Америке - возможно, русский язык вообще вам плохо знаком, а на других каких-то языках вы шикарно пишете.
Что тут непонятного и при чем тут русские писатели? Вы уточняйте тогда: вы "русский писатель" или еще какой. Всем будет еще яснее.
Ну а так как вас мои реплики раздражают, то давайте вы тут еще разок ответьте и все на этм закончим, только чтоб последнее слово непременно осталось за вами, а как же. И спокойнее, только спокойнее. Ишь, какие писатели пошли раздражительные.
Читатель никак не может поучать писателя. А где писатель (оглядывается). Справку вижу, Писателя, извините, - нет. Уж простите великодушно, но вы и точно такой же писатель, как я земноводное. Ну по крайней мере на русском языке вы писать не можете, насчет других не скажу, честно признаюсь, может быть на других языках вы и Писатель. Когда вас начнут переводить на русский - я непременно ознакомлюсь.
Даю, даю вам спокойно разговаривать с остальными читателями. Не надо нервничать. Не сомневаюсь, у вас их тысячи, и обоим все очень понравилось.
Вот тут вы не попали... я себя никаким писателем не считаю, никогда даже близко такого не говорила. Все время подчеркиваю: я - ЧИТАТЕЛЬ.
Интересно: я (и другие ЧИТАТЕЛИ) толкую о том, что нельзя называть себя Писателем, что об этом судить будет время, да и то лет через сто. А вы в ответ: "а, вы себя писателем считаете".
Вы вообще ЧИТАЕТЕ то, что вам пишут, или сразу гневный ответ начинаете писать?
Что у вас в контрактах написано - писатель там, или сразу Гений - это анекдотичный аргумент. Нет такого Учреждения, которое может НАЗНАЧИТЬ ПИСАТЕЛЕМ.
Если вы не понимаете, как это смешно и жалостно - увы. Нет тут никакого "личного пристрастия", и какое может быть личное отношение к электронным буковкам на моем мониторе? Просто СМЕШНО до невероятия, когда человек пишет: я Писатель, у меня и документик есть... вот-с, контрактик, справка: считать гражданина С. выдающимся писателем. Подпись, печать.
На эту тему уже и Булгаков смеялся: а у Достоевского был такой документик? Ой. не было... Куда ему до вас!
Везде, где годы в скобках - автомат заменил их на идиотские рожицы. Надо делать пробел между годом и скобками.
Теперь экономика зиждется на доверии
крайне сомнительное утверждение.
да еще с заглавной буквы, чтоб уж все поняли - Писатель! Бронзовый, на мраморном постаменте.
Это я не конкретно про автора, если кто не понял. Я вообще, в принципе не понимаю конструкций типа "я - Поэт", "я - Писатель".
Александр Грин в таких случаях говорил про себя - беллетрист. Это слово почти забыто, но факт показателен - он стеснялся выговорить "я - Писатель".
Звучит заманчиво!
Все, кто носил сердолик, умерли. Пушкин, Байрон. Не носили бы - жили бы до сих пор. Как просто!
А все, кто ел огурцы сто и более лет назад - тоже умерли. Вывод: огурцы - очень медленно действующий смертельный яд.
По-моему, это просто черт знает что - свести трагическую судьбу Пушкина к какому-то камушку. Сам он, значит, был только подставкой для перстня: надел бы правильный камень, жил бы хорошо, надел неправильный - убился.
И Булгаков тоже: был сапфир, он писал, а не было бы у него сапфира - не писал бы или написал бы Курочку Рябу...
Какой-то одноклеточный механический фатализм. Стоит изучить эти приметы, затовариться "правильными" камнями - и можно ничего не делать: все будет хорошо.
Здорово. А можно коржи не печь, а взять готовое печенье?
И еще: а не получится, что он растечется?
Насчет предвзятого отношения, поисков интриг и завистников и прочего - это второй признак графомана. Помните? А первый - некритичность к своим текстам и нежелание их перерабатывать и сокращать.
Неужели совпадает? Ваша реакция и "признаки графомана"?
Пишете вы длинно и упоенно, все что пишете - вам нравится, поэтому критику воспринимаете как несправедливую и вот, уже ищете предвзятое отношение.
А ведь для редактора мы все - не более чем сочетания букв наших имен. Какая может быть предвзятость? Не все им равно, пишет автор АБВГДЕЕВ или автор КЛМНОПРСТЕЕВ? Лишь бы статьи соответствовали требованиям и привлекали человеко-заходы...
Вы говорите "напишу статью, как писать статью". А чего ее писать? В форме для внесения статьи уже ЕСТЬ подробное описание, какой должна быть статья. Вы ее читали? Ваши статьи просто не соответствуют требованиям. Мне так кажется. Не формат. Вот и вся предвзятость. Там четко написано: писать коротко, простым языком, излагать полезные факты и сведения. А не философизмы о высокой морали и судьбах человечества.
Ну это я так думаю.
Нет-нет-нет. Одно-двукратный прием аспирина ничего не вредит. Только нельзя его принимать совсем натощак и нельзя совмещать с алкоголем. Но если на покушав и не постоянно, то не вреден аспирин никому, кроме людей с пониженной свертываемостью крови (но это они сами должны знать и учитывать, возможно носовое кровотечение). Это не ПОБОЧНЫЕ действия, а простые предосторожности.
Пожилым людям он даже полезен, т.к. с возрастом свертываемость обычно повышенная, давление и т.д. и т.п. Но это, конечно, все с врачом надо.
А к кетанову прикладывается бумажка, а там ТАКИЕ побочные эффекты. что калекой можно остаться. Его прописывают только когда другого выхода уже нету, когда не до таких мелочей как почки-печень, "потом вылечим". А вы - от зуба!
Я почитала побочные действия этого Кетанова и как-то мне не захотелось лишиться печени, почек и мозга...
Есть и практическая польза: отличать халтуру от литературы, которая, как известно, не лезет ни в какие схемы.
Но если вы ждали в самом деле рецепта, как писать, то это точно, нету.
Вы делаете успехи: вот наконец первая точка. После "нет".
Еще немного усилий, и вязкая манная каша многоточий отступит перед четкостью мысли.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...