Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Хельга Тарасова, у меня нет претензий к модельерам, ибо я их услугами не пользуюсь. Для меня это отсутствующий класс.
Одежда должна быть удобной и функциональной. Будет ли она при этом чистой - вопрос к тому, кто её носит.
Александр Афонин, Лучше будем выглядеть тогда когда в общей массе будем получать достойную зп.
Вообще-то существует и обратная зависимость.
Наталья Ланковская, Никто не принёс в мир таких разрушений, какие принёс человек.
Ну, почему же? Откуда Вы это знаете? Земле миллиарды лет. Бог знает что могло на ней происходить, пока мы — её спасители, тут не нарисовались.
стоит ли тратить усилия для его спасения?..
Однозначно – не стоит.
Да и что он может сделать для своего спасения? Магнитная переполюсовка Земли – и всё. Человек «не достиг на Земле такой степени развития, которая даёт ему шанс (естественно, только потенциальный) стать в нужный час спасителем жизни на Земле - и, быть может, планеты». Это всё беспочвенные мечты, основанные на элементарном страхе и глубинном неконтролируемом знании своей неспособности предпринять что-либо хоть немного похожее на действие по спасению.
как-то оправдывает наше существование.
Ничто не оправдывает существование человечника – он существует не благодаря себе и своей деятельности, а вопреки.
Мы - вид вредный, но способный к совершенствованию - не только физическому...
Точно вредный. И точно способный. Но эти способности даже ещё не начали реализовываться. Отдельные личности не в счёт.
Человек ДОЛЖЕН меняться - не в сторону здорового животного, а в сторону интеллектуального и духовного развития, - именно для того, чтобы выжить и исполнить свою миссию Homo Sapiens:
Любопытное явление: отдельно взятый разум всё понимает правильно, но коллективный разум, частью которого является «отдельный», имеет совершенно противоположное мнение. Если, конечно, судить по результату.
Инна Гладкова, не плачьте обо всех. Я, к счастью, знаю и нормальных женщин, жаль только, что они редки и ценятся на вес золота. Если бы их не было вообще, тема эта не имела бы перспектив к обсуждению. Обсуждать было бы нечего.
У каждого свои цели, задачи и пути их достижения
У "каждого" - да, но не у "каждой". У "каждой" цель и задачи чрезвычайно похожа на цель и задачи точно такой же другой особи: муж, который её обеспечит, сделает детей, построит дом или купит квартиру, и будет по гроб жизни должен ей только за то, что она его выбрала.
Между прочим, Вы не ответили на мой вопрос. Это невежливо.
#, Хоть Вас и отключили, отвечу: жизнь - довольно долгая штука. И далеко не каждый может и хочет столько тряпья на себя навешивать. Это, так сказать, на любителя. Гораздо больше таких мужиков, которые предпочитают встречаться с женщинами периодически без серьёзных намерений.
София Варган, название на пятёрку. Содержание статьи не оправдало ожиданий. Смазано всё. Жаль. Тема вкусная. Каждого касается.
Вячеслав Чермных, мечты о бессмертии обусловлены просто страхом смерти.
Мне кажется, что на самом деле люди путают страх смерти и со страхом боли. Смерть - понятие абстрактное. Боль - совершенно реальное. Смерть не страшна - человека пугает процесс умирания. Потому что зачастую это связано с болью, экстремальным дискомфортом, страданием, то есть со сверхинтенсивными негативными ощущениями. Физическими ощущениями. А смерть не имеет отношения к физическому ощущению.
Смерть не страшна. Страшен процесс умирания.
Мария Майорова, ну вы охренели, бабы!
Если футболку от кардигана отличить может каждый
Да что Вы говорите? А как отличить тенниску от волейболки?
О я понял! В футболке играют в футбол, в волейболке - в волейбол, в тенниске - в хоккей с теннисным мячом, а вот кардиган... Это что за игра такая?
Вообще-то я в футбол, волейбол и шахматы играю в одном и том же. Меняются только названия. Вот видите, как можно поиметь целый гардероб и ещё останется много места.
то в разнице между пуловером и джемпером есть свои нюансы.
И какие же? А-а, форма ворота. Вот как.
Ну вы точно охренели, бабы!
Сергей Казиник, правильная статья. Только слишком мягкая. И почти беззубая.
На самом деле современная медицина и скооперировавшиеся с ней отрасли стали для человека "опасностью номер один".
С одной стороны, эта структура проникла во все без исключения сферы деятельности человека и диктует свои условия. Даже попы со своими догмами и страшилками так далеко не зашли: без благословения и причастия ты можешь войти куда хочешь, а вот без прививок ребёнка в д/с попробуй устрой. А дальше школа, ВУЗ, работа.
С другой стороны, эта структура является одной из самых закрытых, самых консервативных, и самых безнаказанных.
С третьей стороны сами люди совершенно испорчены безответственностью, совершенно развращены идеей и декларацией бесплатности мед. услуг, и палец о палец не ударят ради того, чтобы хоть немного позаботиться самим о себе. Лишь единицы прорываются сквозь осуждение и страшилки, сами берут на себя ответственность за своё здоровье, и защищают от современной медицины своих детей, для рождения которых сначала сами привели себя в порядок, потом детей родили здоровыми. Без всякого роддома. А родили их у себя дома, как это на протяжении всей истории человечества и происходило, а не как происходит последние несколько десятков лет. И недостатка в людях не было, и никакой демографической проблемы не было. Каждая женщина рожала по многу раз. Да, часть детей не выживала. Но выжившие были сильными, жизне- и работоспособными. Не то что нынешнее поколение чупа-чупсов.
Наталья Щукина, "спасение утопающих дело рук самих утопающих" и взялась за дело сама
А теперь уже стало актуальным спасение себя и своих близких от современной медицины.
Потому что "Хамство страшное,не они для нас, а мы для них".
И действительно, остаётся только "больше туда не возвращаться".
Ангелина Гончарова, правильно рассуждаете.
Анна Сызранова, Почему же тогда не поняли, что "пустоту" я имела ввиду эмоциональную?
Тогда так и надо было писать. А так как Вы написали, так Вас поняли. Никто не должен и не может понимать, что Вы имели в виду, пока Вы это не обозначите словами.
Далее, мужчина практически никогда не остаётся в эмоциональной пустоте. Мужчина есть мужчина, и эмоциональная сфера у него не является определяющей в его мироощущении. А если взять тот случай, который упоминается Вами в статье, то уж поверьте, недостатка в эмоциях ни у кого не будет. Поэтому ни о какой эмоциональной пустоте речи даже идти не может. Другое дело, что большинство этих эмоций - негативные, но это однозначно не "пустота".
Анна Сызранова, у Вас, наверно, мозги сильно набекрень. Иначе бы Вы столько ерунды не понаписали. Вы хотя бы перечитайте свои утверждения. Где Вы в реальности видели "пополам"? В нашем государстве нет законов, поддерживающих мужчин - это факт, а законов, поддерживающих женщин, пруд пруди. А когда дело доходит до суда, то суд, который, как правило, между прочим, состоит из женщин, в 999 случаях из 1000 руководствуется "сложившейся практикой", а не буквой закона.
рожая этому мужчине детей
Такая бредовая мысль не может прийти женщине, находящейся в здравом уме. Вы, что, с ума сошли с утра пораньше?
Вест Неруш, взаимно! Рад был позубоскалить с Вами.
Вест Неруш, негромко мяукать и мурлыкать можно без разрешения. Когда захочется.
И вообще, уважаемый коллега, не пора ли нам перейти к обсуждению сурьёзных, глубоких и возвышенных тем? Например, вернуться к обсуждению статьи.
Вот, хотя бы, разберём эту фразу на предмет её отношения к причёскам:
«Неважно, что она (сука) возьмет с собой – важно, что вы останетесь в пустоте. Мир держится на суках».
Получается, что «сука» ничем не отличается от бандита с большой дороги. Ибо после встречи с той или с другим вы гарантированно остаётесь «в пустоте». Без средств к существованию, без любимых детей, и даже, возможно, без жилья. О том, чтобы всё это было «по закону», позаботится государство, давно и открыто вставшее на сторону «сук». Выходит, что государство у нас тоже пробандитское или просучье. И что же остаётся той части населения, которое выдумывает и создаёт в этом мире всё, что радует глаз, помогает жить, и за счёт присвоения чьего труда и энергии безнаказанно и безбоязненно процветают и жируют бандиты и «суки»? Им остаётся пить горькую и опускаться, опуская вслед за собой общий уровень развития человечества. И тут выходит, что на какую бы сторону «сука» пробор ни делала, каким бы колором волосья ни красила, как бы коротко ни стриглась, она остаётся проклятием рода человеческого, неоперабельной раковой опухолью, права которой оберегает закон.
«Обобщая другие ситуации (которые, как известно, частный случай закономерности), скажу, что, на мой взгляд, основным отличием стервы от суки является то, что у стервы еще есть надежда и вера в будущее. Сука же эту надежду давно потеряла и рассчитывает только на себя. Неплохих при этом добиваясь результатов».
Нет, нет и нет. Сука рассчитывает не на себя, а на то, что сможет урвать, отобрать у мужчины всё, что тот создал, заработал, построил и облагородил. Потому что сука в просучьем государстве чувствует себя как рыба в воде. Независимо от длины волос.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...