Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Валентина Суржинская, Потому что, как только вы его пошлете, он прилипнет к вам, как банный лист. Он будет обрывать ваш телефон, забрасывать цветами, подарками и милыми смс-ками. Он будет кричать, что любит и не может без вас жить. В критических случаях он способен даже на предложение руки и сердца.
Неужели такие есть? Мне кажется, что если такие есть, то им надо выходить замуж за мужчин.
Хельга Тарасова, полезная статья. Всё в тему.
Екатерина Полякова, с какой целью? И в чём Ваша ирония?
Елена Евсеенкова, такое впечатление, что текст писали не меньше двух человек с разными стилями. Первую половину я кое-как осилил. Вторую, извините, просто пробежал глазами в поисках того самого "чего проще", но не нашёл.
Полезность и новизна материалов статьи, на мой взгляд, нулевая.
Наверняка вы знаете, отчего возникает сколиоз, остеохондроз, артроз, остеопороз, радикулит! Отчего боли в шее, головные боли и головокружения... хроническая усталость и гипертония со стенокардией (и они имеют отношение к нашей теме).
Вряд ли можно такое предположить, находясь хоть немного в своём уме. Это Вы к кому обращаетесь? А Вы сами-то знаете, «отчего возникает», ну, вот, хотя бы, головная боль? И сколько может быть у неё причин? Я Вам подскажу одну – иногда от удара. Например: «удар тупым твёрдым предметом» … об асфальт. Голова точно заболит. И тогда сможет выдать такую фразу, как у Вас.
Название обещающее. Содержание же уныло, цельнотянуто и бесполезно.
Екатерина Полякова, вы свободно выбрали думать именно так))) или свободно воспользовались стереотипом.
Ни то, ни другое. Некоторое время назад я вроде бы как проснулся, и новыми глазами увидел кое-что что из того, чего раньше не видел. Вот поделился с Вами кое-чем. Не хотите принимать? Ваше дело. Я Вас ни в чём убеждаю – просто высказываю иную, может быть, непривычную для Вас точку зрения.
Екатерина Полякова, Выбирать как думать и как к чему относиться, иметь свое мнение -признак свободной воли, разве не так? И вы обладаете ей в достаточной мере
Выбирать как думать и как к чему относиться, иметь свое мнение – это очень нелёгкая задача. Это только кажется, что мы можем выбирать как думать и как к чему относиться, иметь свое мнение. Иначе говоря, это может случаться только в исключительно тонком слое реальности, можно сказать, в исключительные моменты, когда перед Вами возникает уникальная задача или ситуация, для решения которой ни у Вас, ни в доступных Вам …теках ещё нет стандартного решения.
Все остальные ситуации и задачи уже когда-либо возникавшие перед кем-либо и решённые, немедленно попадают в «библиотеку стереотипов», из которой мы и берём эти решения в случае необходимости.
Касательно свободной воли ситуация вообще патовая. Нет никакой свободной воли. Ну, нету её! Всё, что есть - это лишь мечта, иллюзия, сладкий и желаемый самообман. Давайте пойдём от противного, хотя я понимаю, что это может быть для Вас противным.
Если у Вас есть свободная воля, то Вы можете решать и выбирать, когда, где и кем родиться, или вообще не родиться. Вы можете знать день, час, место и способ своего ухода. Вы можете знать и иметь возможность действовать без страха смерти или пострадать физически, психически и материально.
Вот это и есть признаки свободной воли. Но ничего этого ни у одного человека не наблюдается. Хотя, некоторые фрагментарные проблески кое-чего из того, о чём я написал, случались с некоторыми людьми. Например, Вольф Мессинг, некоторые тибетские ламы. Мессинг сильно страдал от своего дара видеть будущие события, но даже он не обладал свободой воли. Он был в плену у этой своей особенности, из-за наличия которой претерпел превеликие страдания и душевные муки, не имея ни малейшего понятия, что с ним происходит. И не мог сделать так, чтобы этот дар покинул его. На это нужна была свободная воля, которой у него не было.
Вот примерно так.
Михаил Ковалев, Вы с такой глубокой убеждённостью пишете, что мне кажется, будто Вы не иначе как свечку держали и присутствовали при производстве генетической экспертизы действующих лиц, и даже при размещении зародыша во чреве.
Екатерина Полякова, всё, что Вы тут написали - стопроцентный самообман и самовнушение. Принятие желаемого за действительное. Люди придумали эту сказочку и поверили в неё, как в реальность. И живут внутри этой сказочки. А за объяснениями и обоснованиями дело не станет. Человек ведь живёт внутри своего ума и фрагментарного восприятия, поэтому не может, не хочет и боится отличать вымысел от реальности. 
Екатерина Полякова, помимо божьей воли есть наш свободный выбор, данный нам Богом.
Чушь собачья! Никакого выбора нет и никогда не было.
Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники.... Совсем девушке голову задурили!
Джон Константин, Вот я и задал вопрос "в лоб". И не надо умничать, я задал вопрос, хочу услышать ответ?
Не придуривайтесь. Вам не идёт. И немотивированная агрессия здесь тоже не нужна. Не поможет она ни в чём.
Что такое матрица "сознание Христа " ясно и понятно на сегодня для всех тех кому ясно и понятно, определенная стадия развития сознания сегодня уже позволяет нам самим позволить себе понимать и затем осознавать это
Ну и …? А что такое матрица "сознание Христа "? Мне не ясно.
Вопрос простой - что КОНКРЕТНО делать каждый ежедневный момент физического бытия в рамках этой идеальной формы, структуры ( назовите как хотите ) матрицы сознания?
Не знаю, что Вы называете матрицей сознания, тем не менее, ответ на Ваш вопрос «что КОНКРЕТНО делать каждый ежедневный момент физического бытия в рамках этой идеальной формы, структуры», простой: ничего дополнительного к тому, что Вы уже делаете. Вы не можете делать ничего иного, чем то, что делаете. Это понятно? Вы не в силах это изменить. Никто не в силах. В каждый божий миг своей жизни Вы делаете именно то, что делаете, поэтому в этот же самый божий миг Вы не можете делать ничего другого. Вы не можете этого избежать. Это неизбежность. Если Вам это понятно, то никакие примеры из личной жизни Вам не понадобятся. Это голая суть.
"ответить за базар" жизнью" - говно вопрос, ОТВЕТИМ! скажите как ?!
А вас сколько? Вы не один? Вы за других тоже отвечаете? А за себя уже можете отвечать?
Извините за бестактность, но Иисус тоже за себя не отвечал, ибо не принадлежал себе. Всё, что происходило с ним, было абсолютной неизбежностью. Возможно, он это понимал. Но ничего не мог с этим поделать, даже если бы и захотел. Поймите и Вы, что если даже завтра Вы станете вторым Иисусом, это также будет неизбежностью. Вы не сможете от этого уклониться. Или сможете. Тогда Ваше уклонение будет неизбежностью.
Неизбежность происходящего тотальна.
Джон Константин, а если на трезвую голову, то что Вы хотели сообщить?
Дмитрий Винтер, убедительно излагаете. Я прямо зачитался. Приятно встретить трезвый взгляд на вещи в сочетании с хорошим знанием фактического материала.
Екатерина Полякова, Документально любви Екатерины к жеребцам не зафиксировано
Чтобы хотя бы усомниться в этом своем убеждении полистайте дневники маркиза Де Сада, в которых он красочно и в лицах описывает свои встречи с Екатериной в С-Петербурге. Только рекомендую Вам приготовить гигиенический мешок, какие в самолётах выдают на всякий случай. А потом уж поделитесь с нами, фантазия это режиссёра, или нет.
Не знаю, о каком режиссере и фильме Вы говорите, но полагаю, что фантазия ему обязательно должна была понадобиться, чтобы сделать лишь несколько невинных эпизодов, показывающих страсть Екатерины-нимфоманки чисто символически, на уровне пестиков и тычинок, а не в натуре.
Екатерина даже превзошла известную задолго до неё Мессалину, супругу императора Клавдия, которая оставаясь неудовлетворённой многими мужчинами разного роду и племени, "которые сношали её в очередь", "ходила по публичным домам, выполняя роль дешёвой и непритязательной проститутки".
Андрей Владимиров, ну, ты, барин, задачи ставишь! Мне одному не справиться. Тут помощник нужен! 
Игорь Коваленко, это Вы о чём?
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...