Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Павликова, ну хватит уже передёргивать. Я же написал, что там нет питьевой воды. ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ! Так лучше видно? А когда засуха, то нет вообще никакой. Людям в принципе всё равно, засуха или дожди - вода внутрь всё равно не поступает. Обезвоживание критическое. В чём я противоречу сам себе? Я ВИЧ не объясняю. Вы, что не мои посты читате, что ли? Я говорю, что ВИЧ - это выдумка. СПИД есть, я уже писал. Именно приобретённый. И именно иммунодефицит. Какие излишества цивилизации? Прививки, что ли? Прививки - это не "излишества", это массовое преступление. Я уже писал Вам - я с Вами не спорю.
Мне нет нужды приводить "факты отсутствия вируса". Это абсурд. Вы на что меня толкаете? Дело в том, что фактов наличия вируса ИЧ нет. А фактов отсутствия быть не может в принципе. И на данные, полученные другими людьми, я тоже опираюсь. А как же?
Коралловую воду? Это что за хрень такая? Опять, небось, дурят людей каким-нибудь повышенным содержанием кальция? А горилку там коралловую ещё не делают? С повышенным содержанием кальция?
А по поводу того, что достойно уважающего себя человека, а что нет, это я сам решу, простите, без Вас. Тут Вы мне не советчик. А вопрос Ваш был не о воде, а если я не ошибаюсь, о том, не продаю ли я воду? А это разные темы, мадам. Не передёргивайте. Про воду рассказать могу. Продать не могу. Не занимаюсь.
"ссылки на статьи о расшифровке ДНК" чего? Неужто вируса ИЧ? Во дают! Наверно, денег за это имеют. Не иначе.
Игорь Абрамов,
прочитал. Спасибо. Правильная статья.
Игорь Абрамов, короткими перебежками, наверно. А потом по-пластунски.
Хороший вопрос! Респект, Игорь!
Татьяна Павликова, а я с Вами и не спорю. Я опираюсь на факты. Вы - на своё, а может и не совсем на своё, мнение. Поэтому Вам неинтересно. Здесь нет предмета для спосра. И спасибо, что определили мой пост как "дремучий". Могу лишь отнести это на счёт особенностей Вашего личного восприятия и подготовки. Как говорится, большинство людей видят не то, что есть, а то, что им хочется видеть.
Африканцы как раз мрут от этого самого СПИДа. Засуха - это самое главное условие в ослаблении иммунитета. Я бывал в Африке и видел, что всё у них есть - и чай, и кофе, только чистой воды нет. И прививки им делают эти самые гуманитарные миссии почём зря. Всем без разбору. Причём, отрабатывают на них свои вакцины. Испытывают. А Вы что, об этом ничего не знаете? Что за детсткая наивность? Там вообще самая высокая детсткая смертность. А уровень жизни - ниже низкого. И воды нормальной питьевой - нет.
Воду не продаю. Ищите сами. А Вы не вирусами ли приторговываете? Почём нынче ВИЧ?
Марина Бородина Стайн, а кстати, как насчет генитального герпеса? Тоже неизлечимая болезнь, и передается половым путем...
Не знаю. Не сталкивался. Может и передаётся, а причём тут ГГ? Мы же тут ВИЧ исследуем. Найти его пытаемся. А герпес пожалуйста. Тем более, генитальный. Пучок - пятачок. В субботу - скидки.
Марина Бородина Стайн, то как выбираются жертвы для устрашения? Думаю, по типу "веришь - не веришь". Жертвы сами на крючок насаживаются. Отбирать никого не надо.
Или это есть всемирный заговор и все определяется на высочайшем уровне - составляется план "по количеству заболевших" на каждую страну? Или как?
Слышали, есть такая вещь, как деньги. Нет, не те, что у Вас в заначке. А настоящие. Это вообще-то достойные продолжатели дела Геббельса. Слышали наверно о пропаганде и его знаменитое "Чем ложь чудовищнее, тем охотнее в неё верят". А те, кто верят, её ещё на хлеб намазывают и детям своим скармливают.
И как это СПИД - это отдельное событие в жизни человека? А что его вызывает? Ну да. А какое ещё? Это отдельно взятое событие отдельно взятого человека, ни сном ни духом не знающего о причинах падения своего иммунитета. Другое дело, что таких людей много. Очень много. Причин тоже много. Самые важные - это хроническое обезвоживание. Ну просто потому, что важнейшим условием для нормального функционирования иммунной системы являетсся оптимальный уровень гидратации организма. Ну, потом, вакцинация, начиная с первых часов жизни. Это же прямой удар по начинающему формироваться иммунитету. Это всё равно, что только что проклюнувшийся побег растоптать. А у нас календарь прививок. То есть удары по иммунитету наносятся с завидной регулярностью. Как ему тут уцелеть-то?
Потом, напитки и питание. Например, чай, кофе, шоколад, модный нынче чай мате, алкоголь, я у ж не говорю о тяжёлых наркотиках. Это же всё воды, во-первых, требует, а во-вторых, выводит больше, чем поставляет. Где уж иммунитету-то уцелеть?
А исследовательские публикации о строении вируса ВИЧ обычно не говорят ни слова, каким образом они этот вирус получили. То есть вообще, возможно, сами не понимают, что исследуют. На этом материале ведь опознавательных бирочек-то нет. С чего они берут, что это ВИЧ?
Татьяна Павликова, "А есть и сведения, что существует". Ну, тогда Вам не составит труда его предъявить! Давайте, выкладывайте.
Про то, что туберкулёза нет, здесь тоже уже писали
Туберкулёз есть. Вирус его как раз обнаруживается. Той же самой ПЦР. И воспроизводит сам себя. С ВИЧ такого не получается.
Кстати ВИЧ и гепатиты - разные вещи, а не ассоциированные инфекции. Я писал о СПИД-ассоциированных. Это как раз гепатиты, туб-з, и проч. ВИЧ здесь никаким боком не фигурирует. Эти самые СПИД-ассоциированные инфекции как раз и принимают за ВИЧ. Но это не ВИЧ.
И гепатиты излечиваются, хоть народ- то не пугайте А кого это я напугал? Вы вообще на мой пост отвечаете?
Странная логика о "распространении неверной информации": Не валите с больной головы на здоровую. Неверную, а также недостоверную информацию распространяют те, кто считает, что ВИЧ есть. Правда, доказать это они не могут. Но вот что на самом деле странно: логично было бы сначала обнаружить вирус, а уже потом распространять о нём информацию. В действительности всё происходит с точностью до наоборот. Вируса нет, а информация уже распространилась. Вот что странно. И не логично. И ещё непорядочно. Называется это одним словом - обман. Причём, преднамеренный. Я бы даже сказал, злонамеренный.
этих девять жертв наказать за недостойное поведение А с чего Вы взяли, что эти "девять жертв" были невинными агнцами. Они, судя по их поведению, не в стерильных боксах сидели, а имели многочисленные контакты. В том числе и половые. С чего Вы вместе с ам. правосудием взяли, что часть из них не были уже больны? СПИД обнаруживается у многих. Даже у детей. Это же обычная вещь. Результат перенесённых прививок, следствие долговременного хронического обезвоживания, опасного питания, употребления алкоголя, наркотиков. Причём тут этот дядька?
А этим девяти просто "надуло" это внутреннее индивидуальное событие за связь с подсудимым? Он других, видимо, и не искал. На связь-то с ним соглашались, судя по описанию, самые оторвы. Иные как-то сторонились, береглись интуитивно. Знаете, поди, что подобное притягивает подобное. Это опять же говорит о том, что СПИД, также как и большинство инфекционных болезней, явление социальное, и стоит в прямой зависимости от многих вещей. Например, от уровня санитарии, гигиены, уровня дохода, условий жизни, структуры питания, а также глубины нравственного падения индивидуума. Короче, засудили дядьку зазря. Ну, ходил он, ну искал себе партнерш, ну ведь не все же соглашались. Причём, если уж он был таким активным, что искал подобным образом, то сам он, скорее всего, был достаточно здоров, потому что чтобы такую жизнь вести, силенка очень даже нужна. Так что жертвы они все. Жертвы образа жизни. А правосудие, как обычно, нашло козла отпущения, самого активного, и сочла его виновным. Я бы его отпустил. Просто объяснить надо было дядьке, что СПИД легко ликвидируется. А никто этого не сделал. Потому, наверно, что верят в миф о существовании ВИЧ. Эх, темнота....
А это уже из статьи:
"Адвокаты построили защиту на основании того, что Филипп является современным Казановой, любит женщин и секс и что все дамы занимались с ним сексом «по согласию»".
Давайте вообще посадим в тюрьму всех, кто «любит женщин и секс». За аморалку. А чё? Пусть охладят своё «смертельное оружие»! И простерилизуют, если что.
"Однако, по мнению обвинения, в момент «согласия» женщины не обладали всей информацией для принятия решения". А это вообще женщинам несвойственно. Зачем им обладать, «всей информацией для принятия решения», когда вот он, реальный мужчина, с которым можно негрустно провести ночь?
"Обвинение назвало Падьё «хищником» со «смертельным оружием»".
Ну, это как раз не удивительно. Как говорится, «А судьи кто?» Ими были, видимо, либо женщины, либо брахмачарьи. Завидно им просто было. И тем, и другим. Вот и съели парня.
А Падьё я не оправдываю. Поделом! Аккуратней надо обращаться со «смертельным оружием».
Спасибо, Алексей. Хорошая статья. Полезная информация. Всё коротко и ясно. Особенно понравились фразы:
"К сожалению, лекарств, дарующих человеку здоровье, нет".
"Витаминные препараты – те же лекарства".
Утверждение "Летом, когда кругом полно витаминосодержащей зелени, потребности организма выше, а зимой – ниже", по-моему, точно соответствует принципу сезонности: получение - расхование. А народ действительно, обычно на витамины налегает зимой.
"мы практически не учитываем естественное производство витаминов микробами, населяющими наш организм".
Очень важное замечание. Я знаю людей, которые едят мясо только потому, что в нём содержится витамин В12. Вопрос "как вы думаете, а откуда тогда берётся этот витамин в мясе травоядных?" вызывает у них временный ступор.
Марина Бородина Стайн,
есть сведения, что вируса иммунодефицита не существует. То есть иммунодефицит существует, а вирус нет. Во всяком случае, за всё время, пока в обществе циркулирует эта страшилка, вирус так и не был выделен, и не был воспроизведён. ПЦР (полимеразно-цепная реакция), служащая обычно для выделения какого-либо вируса, в случае с вирусрм ИЧ не работает. Это говорит о том, что вируса нет. Есть СПИД-ассоциированные инфекции - туберкулёз, гепатит и т.п. Именно ими люди и обмениваются. И СПИД тоже есть. Только СПИД - сугубо внутреннее индивидуальное событие в организме отдельного человека. При контактах не передаётся. Так что, если бы не отсутствие главного героя статьи - ВИЧ, её можно было считать интересной. Остаётся только посочувствовать тем людям, кого введённое в заблуждение правосудие упекло в тюрьму за заражение несуществующим вирусом.
Внесению ясности в этот вопрос современная медицинская накуа всячески препятствует. Мало того, награждает Нобелевской премией якобы открывателей ВИЧ. Ну как же? Теперь ведь и до создания вакцины не далеко. А это ещё очень даже немаленькие деньги. Нужно только сформировать спрос. В этом деле можно проконсультироваться у незабвенных Джефа Питерса и Энди Такера, героев О'Генри из "Королей и капусты", сумевших сформировать спрос на обувь в одной из банановых республик, жители которой отродясь ходили босиком. Они просто по всем дорожкам республики разбросали колючки...
Так что, не обессудьте, моя оценка 3. Так сказать, за распространение недостоверной информации, поддерживающей миф о существании ВИЧ, хотя, возможно, и не намеренное.
Марина, ну где Вы понабрались всего этого? "С первых дней жизни малыши получают кальций из молока и молочных продуктов: кефира, йогурта, сыра, творога". Где Вы видели таких детей, которые "с первых дней жизни" употребляли бы кефир, йогурт, сыр и творог? Или таких родителей, которые кормят этим своих малышей? Ни одна здравомыслящая мама, если она после родов еще хоть немного в своём уме, такого не делает. Самый ранний возраст, начиная с которого малышей можно начинать знакомить с "человеческой" пищей, - это 6 меясецев. Это называется педагогический прикорм (не путайте с педиатрическим!). А до этого - исключительно грудное вскамливание. Какие сыры и йогурты? Вы что? А потом мы удивляемся, от чего это у наших бегемотиков животики болят! А они, оказывается, йогуртов наелись.
"защищает организм малыша от инфекций и помогает вырабатывать иммунитет после очередной прививки"
А не проще ли маме защитить своё драгоценное чадо от этих самых прививок, чтобы ему не приходилось "вырабатывать иммунитет после очередной"? Что это за человеконенавистнические рекомендации? Вы бы лучше, прежде чем упоминать о прививках, поинтересовались, что они делают с только формирующимся иммунитетом. А потом мы удивляемся, от чего это у нас 9 из 10 детей больные, а один оставшийся - ну очень больной?
"Его недостаток (магния) в организме малыша приводит к гиперактивности: ребенок очень подвижный, разыгравшись, не может остановиться, начинает волноваться, капризничать, закатывать истерики". А может это от чего-то другого? Может, вообще не магний виноват? Вы подумайте. Вообще-то, для этого есть тысячи других причин.
Вот в числе прочих продуктов, содержащих магний, Вы рекомендуете шоколад, а Вы в курсе, что в шоколаде много теобромина, сильно мешаеющего усвоению железа?
Вообще-то, магния достаточно в обычной питьевой воде, из которой он, собственно, и извлекается. А "рыба, тахинная халва, орехи, шоколад, вишня, клубника, арбуз, лук, укроп, петрушка" - это уже, скорее, для общего развития. За исключением, разумеется, шоколада, от которого надо детей оберегать.
Недостаток йода в организме – самая распространенная причина нарушений интеллекта.
Да неужели? Может быть, что-нибудь более правдоподобное придумаете?
Защитить себя и ребенка от дефицита йода так же вам поможет йодированная соль
А Вы не в курсе, что употребление такой соли, тем более регулярное, может вызывать катастрофически отравления? Никогда не сталкивались? А, возможно, Вам сказали, что это от несвежего сыра, а не от йодированной соли.
обязательно нужно включать в рацион ребенка морепродукты, богатые йодом – морскую капусту и рыбу. Вот чем хороши дети, что их трудно заставить съесть какую-нибудь дрянь. Тем более "по 100 граммов этой рыбы в день". Где Вы видели таких детей, чтобы они это делали? Я даже взрослых таких не знаю. А Вы? Или, может, рыбу надо вводить им через трубочку? Или внутривенно?
Но на самом деле питание наших детей далеко от идеала. На то есть масса причин: неравномерный рост ребенка, симпатии и антипатии в выборе еды у малыша, плохой аппетит, пищевая непереносимость некоторых продуктов питания и просто некачественная пища... Все это может повлиять на то, что ребенок во время еды не наберет нужного для организма количества витаминов и минералов.
Уж будьте покойны - наберёт. Не надо только кормить его чипсами, шоколадками и пивом. А также не стоит ему ничего навязывать. От этого дети как раз худеют и неравномерно развиваются. У них как раз от этого может возникать "плохой аппетит, пищевая непереносимость некоторых продуктов питания". Про некачественную пищу не говорю - нешто мы враги своим детям?
Здесь на помощь родителям приходят витаминно-минеральные комплексы, которые нужно подбирать индивидуально, исходя из потребностей ребенка. Врачи рекомендуют давать их детям с 1-2 лет, если нет других показаний. Ну да, пока подберёшь, как раз узнаешь, почём фунт лиха. А потом окажется, что ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ было в мамином молоке, и что не надо было читать столько глупостей.
По-моему, моя оценка 2 - завышенная. Статью считаю вредной. А её уже 377 чел просмотрели. И пятеро уже поставили пятёрки. Интересно, они тоже своих детей с первых дней жизни йогуртами ...?
О, Майя, у Вас это более удачная статья, чем про очищение! Всё по теме. Встретил только одну ошибку. Вот в этой фразе: читать дальше →
Дмитрий Медведев, А что тут дискутировать? Я согласен с Вашей фразой, что "почти все новомодные методы "очищения организма от шлаков" могут нанести существенный вред здоровью". Просто хотел сказать, что могут и не нанести. Всё зависит от того, в своём ли уме тот, кто эти методы практикует. Я чувствую Вашу иронию в отношении слова "шлаки" и ничего Вам не приписываю. В моём посте также нет ничего личного. Правда, из Вашего признания: "из методов "очищения организма от шлаков", к которым причастна наука, знаю только клизму", мне не совсем понятно, какое отношение клизьма имеет к науке? Или наука к клизьме? Она, родимая, говорят, появилась ещё задолго до первого внутриутробного шевеления науки. Хотя сам я при этом шевелении не присутствовал, так что точно утверждать не могу.
Малахов - это вообще отдельная тема. Достаточно громкая могла бы получиться, типа "оборотень в погонах", но этот вроде не в погонах. О! Может, "с клизьмой"? Кстати, то, что он рекламирует, сейчас становится известно очень многим. Книжные полки забиты его опусами, да ещё каждый божий день по телевизору, по первому каналу... А наука, по-моему, сегодня совершила такой отрыв от реальной жизни, что работает, в основном, сама на себя. Так что, зачем нам дискуссия? Не, нам дискуссия не нужна. Что я, учёный что ли?
Дмитрий Медведев, вообще-то любую вещь можно сделать вредной, если не соблюдать инструкцию по её применению. Практически все методы очищения, известные и применяемые сегодня, известны сотни и тысячи лет. Наука постоянно добавляет к ним кое-какие детали, и нередко выдаёт их за новейшие, или новомодные, как Вы выражаетесь.
Применять методы очищения можно, только, во-первых, если это делать, то делать с умом, а во-вторых, понять (если, конечно, есть чем), что без крайней и экстренной необходимости этого делать не нужно. Организм сам прекрасно умеет освобождаться от , как Вы говорите, "шлаков". Просто жрать этих шлаков надо поменьше. Как гениально сказал Кот Матроскин - НАДО МЕНЬШЕ ПАЧКАТЬСЯ. Тогда, может, и чиститься не придётся.
Надя Гаева, Гран респект! Вот это уже ближе к телу. Направление, похоже, верное.
Однако тема-то заявлена другая. И даже несмотря на ошибочные предпосылки и не относящиеся к предмету обсуждения объяснялки выводы сделаны правильные: действительно "среднестатистическому, относительно здоровому человеку какие-то специальные методы очищения организма не нужны". Респект автору этой фразы. Остальной текст, по-моему, из статьи на какую-то другую тему, к очищению, похоже, отношения не имеющую.
Надя Гаева, мой респект! Согласен. Хотя почему всего 6 раз? Маловато будет.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.