Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Надеюсь статья - это введение кциклу статей, поскольку о DVD сказано очень мало. Ничего не сказано о записываемых и перезаписываемых дисках (R/RW) и о битве стандартов в этой области. О том, что существуют (хотя уже почти и вышли из употребления) диски DVD-RAM, заключенные в картридж; диси DVD-R/RW (Hitachi, JVC, Philips, Pioneer, Sony, Toshiba и др.) и диски DVD+R/RW (HP, Philips и Sony). Уже вскоре после появления DVD появились способы (аппаратные и программные) ибавления от жесткой привязки приводов к определенной зоне, а сейчас вообще большинство приводов мультизональные. В общем тема богатая, и даже не вдаваясь в тонкости материала как минимум еще на статью.
0 Ответить
Хорошая статья. Основной лейтмотив: всегда вызывать ГБДД. Прав не прав, это уже дело другое.
Все верно. Еще надо бы добавить: шумность. Очень тихие по сравнению со своими старшими собратьями. Насчет мобильности: все зависит от батареии. В среднем от 15 минут до 4х часов У них очень большой минус: дороговизна. За те же деньги можно собрать более мощную настолку.
Надо попробовать))) Спасибо за интересные методики
Полностью присоединяюсь к мнению авторов статьи. Могу только добавить пару слов о бытовых преимуществах: 1. Ноутбук меньше шумит. 2. Встроенный источник бесперебойного питания продлевает возможность работы на значительно больший срок, чем у обычного компьютера.
Они у меня все время заканчиваются! Попробую последовать Вашим советам
Интересно, конечно. Я и раньше слышал о том же, что американцы не грузятся строительством основательных домов. Ваша статья только подтвердила догадки. А вентилятор, который включается в туалете вместе со светом есть уже практически во всех городах. Во всяком случае, во Львове это практикуется еще с 80-х годов прошлого века.
Очень грустно За свою кровную кучу денежек покупаешь неизвестно что, и хорошо, если это "что" хотя бы съедобное.
Интересно и познавательно! Спасибо
Уважаемый Нодирхон, Вы написали, что DVD диски имеют разные зоны, но эти зоны уже были отменены т.к. было невыгодно.
Благодарю, что указали на ошибки.Всё исправил, всё понял.
Спасибо, я старался!
Спасибо всем, кого заинтересовала моя статья. Мне нравится рассказыать о вещах ушедшей эпохи. Когда начинаю о них писать, удивляюсь, сколько всего сохранилось в памяти. Что еще удивительно (подмечено не только мною): грамотность в простых тетрадках с фиолетовыми строчками "макательных" чернил была гораздо выше, чем в нынешних – разрисованных едва ли не всеми цветами радуги, со всякмми "переводками" и прочими прибамбасами.
Давайте обсудим все вместе!!! Я создал соответствующую тему в своем блоге - "Что же такое ЛЮБОВЬ??? Давайте обсудим!" Приглашаю всех!!!
А я хочю мальчика, наследник чтоб был!
Упс... Вот что значит невнмательность... Приношу извинения.
Ну, умер, так и что? читайте: Однако славу Александрийской библиотеке принесло не столько количество собранных свитков, и даже не то, что вскоре после создания она стала собранием работ философов и ученых со всего мира, в том числе Архимеда, Герона, Евклида и Гиппократа. Самой легендарной страницей истории библиотеки стала ее гибель.
Что за Гиппократа Вы упоминаете? Великий врач умер до основания Александрийской библиотеки.
Мне кажется, знакомство с этими авторами - ни с чем не сравнимое удовольствие...
Классная статья, все так и было, напомнили о детстве, спасибо... 5!
Да, есть такое мнение. Но это только гипотеза. Якобы финал досочинен, чтобы связать этот сюжет с сюжетом более поздней "антигоны" Софокла.
Да, но сначала - вторая статья про Софокла (собственно про его трагедии).
Очень интересная работа, 5
Интересно, можно взятьна вооружение, спасибо
Да вот она, анатомия, на картинке. В наше время и задумываться не стали бы, разделили. А тогда и антибиотиков-то еще не было.
Так и не поняла - что же всё-таки предлагает автор? То ли сократить желания, то ли повысить стоимость часа своей жизни...
Интересно... А в той, прошлой жизни, кто нас заставил совершить эти поступки? Карма за позапрошлую жизнь?..
Интересный цикл статей. А статья про Еврипида планируется?
Вот насчёт "Семеро против Фив": есть мнение, что сцена выноса тела Полиника за городские стены была дописана позднее, другим автором, а эсхиловская трагедия заканчивалась оплакиванием. Разумеется, точного доказательства нет, также как и опровержения.
Хорошая статья - интересная и толковая. К сожалению, я Софокла знаю только в пересказах. Вот с Эсхилом и Еврипидом удосужилась познакомиться подробней.
Эх... Уж давно говорили, но все упорно забывают: в те времена империя была языческой и христианский брак ни для какого императора не имел значения. Так что он не стал бы обращать внимания на деятельность какого-то непонятного ему проповедника. И христианские мученики жизнь отдавали не за романтические страсти...
А всё-таки, неужели операция по разделению представляла такую серьёзную опасность? Не представляю себе такую анатомию...
Классный напиток, и работа понравилась
Извините, что даю совет автору уже такого уровня, но без разделения статьи на абзацы ее практически невозможно читать. А ведь Вам хочется, чтобы Вашу статью читали, правда? Минимум редактирования, и материал станет гораздо читабельнее. Успехов!
Не знаю, в какие годы писалась эта книга. Вероятно, еще в советские. Теперь бы сюда непременно добавили "воспитательную" роль телевидения. Какой канал ни включи – либо труп, либо допрос, либо погоня, либо суд, либо "Дежурная часть". Во, какой "воспитательный" арсенал! Когда-то говорили о "тлетворном влиянии буржуазного телевидения". Теперь мы, похоже, догнали Запад... Или уже перегнали? Кстати, преступления совершают и вполне благополучные, умненькие, опрятные мальчики, начитанные и знающие иностранные языки. Равно как маньяки нередко бывают заботливыми мужьями и любящими отцами.
После того, как жизнь "коробочного" котенка Барсика была успешно спасена, и животное стало потихоньку расти и наглеть, я притащил в квартиру настоящее сухое дерево (их спиливали). Поставили в прихожей, надежно прикрепили к стенке. Точи, киса, когти... Фиг вам! Барсик облюбовал диван, и никакими уговорами/лакомствами/наказаниями от дивана его было не отучить. До сих пор дерет (а дерево вынесли на балкон).
Поэтому цензура - будет. Мгновенная и беспощадная. И без дополнительных предупреждений. Марианна, Вы не на войне?
вот я и дождался....
Марианна, а Вы не помните академика Лихачева?
1. В комментариях к статье не спорят на отвлеченные темы. Это правило нашего проекта, как и любого цивилизованного общения в сети. 2. Мнение главного редактора ни в каком издании под сомнение не ставится. Иначе в издании наступит анархия. Мы опять-таки не исключение. Уважаемые vera mezhenina (chara) и Николай Грачев, просьба не пользоваться лояльностью Марианны и не учинять разборок. Любая лояльность имеет предел. Выношу Вам предупреждение. Вторым предупреждением будет бан на неделю. Если Вы категорически не согласны с политикой издания, тихо удалите свой аккаунт и не устраивайте скандалов. Эта тема закрыта. В дискуссии просьба не вступать.
и где же досточтимые мастера пера на сайте?? все будто ждут, чем же закончится эта бодяга... а я так не могу пройти мимо... Поэтому пусть осерчает уважаемый главред Марианна (прошу извинить, ошибочно называла ее модератором), но я решила покритиковать ведущих сей проект. Прописан он, признаюсь, великолепно!! Но это как тема статьи: ее надобно не только сформулировать, поднять, но еще и раскрыть, так ведь? И мало позиционировать проект, надо еще уметь его вести! Так вот, «ШколаЖизни.ру» (цитирую) — это проект, который подобно греческому богу Янусу, един в двух лицах: журнал, на страницах которого можно отыскать ответы на множество вопросов (одно лицо), и сообщество, участником которого может стать каждый (второе лицо). Коммент: статья, где мы схлестнулись, не ответила на множество вопросов (первое лицо), но сообщество в лице одного главреда решило, что вопросы наши - это придирки. Вопрос: Где же истинное лицо проекта? в чем роль главреда? Пропускать на сайт все подряд и гладить по головке неконкретных рецензентов, а непослушных щелкать по носу? Иль все же в правке материалов и помощи конкретной авторам? Попросту говоря, тема должна «цеплять» - еще одна цитата из тезисов проекта. Вот зацепила тема карточек банковских, и что в итоге? Разве мнения главреда только святы??? а мыслящие по-иному и высказаться не могут, и с автором подискутировать? Мы все увидели, в какое русло беседу увела главред. "Мы – интересный собеседник, отвечающий на актуальные сегодня вопросы" - вот так себя позиционирует проект. На "актуальные" вопросы обещали отвечать. А вышло что? Главред тянул неудачную статью за уши? А в блоге или в личных комментах у главреда стоит, между прочим, напоминание: "Уважаемые авторы, прежде чем писать на какую-то тему, поищите, не сделал ли кто этого до вас". Так роль главреда в чем? Просмотреть это до публикации статьи или сказать спасибо участнику дискуссии, заметившему повтор? И еще одна цитата из коммента автора Олега Борисова (tucha) [14.02.2007 19:24] : "вот я и стал профессионалом! Когда стал специалистом очень радовался, а сейчас понимаю, что профессионал это ответственность, и в написании статей и в их коментировании! " Ответственность за свои слова! Вот что почувствовал автор! А за что отвечает главред? “Наш стиль - быть понятными, даже объясняя ребенку постулаты ядерной физики, наше кредо - нет вопросов без ответов” – признаюсь, эта тирада меня сразила при первом знакомстве. А что в остатке после жарких дебатов на темы банковских карточек? Ребенку объяснили постулаты денежных потоков в России? И как же кредо?? Кто держит марку на сайте? Кто за этим следит??? “Критика и дельные соображения нам нужны не меньше, чем хорошие тексты” – и на этого “червячка” я клюнула. Теперь в раздумьях... P.S. Филолог я по образованию и редактор с достаточным опытом, поэтому позволила себе намеренно купировать цитаты из проекта, дабы верно расставить акценты и не заставлять читателей штудировать программные тезисы...
Да, их очень много, так можно по несколько статей в день писать
Управитесь, уверяю!
Чебуреки я люблю... ;) С радостью взято на заметку.
Начало статьи многообещающее, а вот дальше скучновато. Наверное не для моей возрастной категории написано. Возможно статья интересна для подростков.
Факты в общем-то известные, но приятно, что потрудились собрать их в одной статье.
Забавная статья. Я вот делала так. Садилась на него верхом, расжимала челюсти, закидывала на корень языка таблетку, сжимала селюсти и держала секунд 15, пока не проглотит. Есть другой вариант. Если таблетка не горькая, ее можно растолочь, смешать с водой и набрать в шприц без иголки. Ввести кончик шприца за щеку (но не глубоко) и ввести лекарство. Важно, чтобы воды было немножко, иначе он не вытерпит и начнет плеваться. Наш котик месяца три провёл на уколах и микстурах, в какой-то момент даже привык. Но некоторые лекарства так хороши на вкус ,что он пьет их с удовольствием.
Хорошо! Значит, есть над чем работать
Завтра снова «экзотические» явства на шведском столе, «путешествия» по натоптанным туристическим тропам и «экстримальное» плавание на лодке с прозрачным дном. Извините, но в слове "яства" только одно В. Второе лишнее. Есть "экстрим", но плавание может быть только экстрЕмальным.
Прощаетесь Вы, к сожалению, не первый раз... И все равно возвращаетесь... Поэтому я и не уведомляла Вас о редактировании Вашего высказывания, что Вы попрощались, а я поверила. Наивно, нелогично и неприлично… Если человек попрощался (причем в данной теме, а не вообще) и, развернувшись, пошёл, а Вы ему в спину начали кричать «сам дурак!» и при этом быстренько «замазывать краской» неугодные (с Вашей точки зрения) его выражения - пришлось возвратиться и ответить. Таких, как Вы, чьи комментарии нуждаются в модерировании, у нас, по счастью, немного… Если чей-либо критический комментарий Вы считаете оскорбительным и нечестным и тут же бежите резать его «по-живому» и "по-тихой" - это плохо пахнет. А нечестно поступает тот, кто "подставляет" проект, участником которого является. Если Вы ТАКИМ образом "трясетесь" за свой проект, считая неугодную Вам критику "подставой" - продолжайте вылизывать свое детище и дальше. А бумеранг все равно когда-нибудь вернется к Вам. … раз мы зарегистрированы, как СМИ, то отвечаем перед тем, кого публично оскорбили, на равных с оскорбителем… То, что человек честно и без родительского «сюсюсканья» высказался по поводу пофигистского отношения Автора к терминологии и/или поверхностого изложения материала - это Вы считаете оскорблением и хамством? А ведь тогда Автор образно так заявил: "У меня - крутой велосипед!" А когда ему четко указали, что у велосипеда не хватает колес, руля и педалей – почему-то Вы (а не автор) первой начали обижаться и, встав в позу оскорбленного, заявили (уже хором), что это мелочь, и у велосипеда главное - сиденье, и именно поэтому он гордо позиционируется нами как "велосипед", и мы на нем все равно будем кататься и другим еще попробовать дадим! Полнейшая профанация и дилетантизм. Пытался вам это доказать - оказался в дерьме. …Здесь собрались люди, которые друг друга уважают и общаются вежливо, другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта. Предполагалось, что здесь собрались люди, которые хотят писАть, обсуждать, спорить и, что самое главное, аргументированно отстаивать свое мнение, и изъясняться при этом логично, нормальным и красивым литературным языком с минимальным количеством опечаток, а уж тем более ошибок, а не на уровне «Отлична! Нада папробывать! Зачот!» или вообще «!!!5++!». Здесь вроде не форум, а нормальное вдумчивое обсуждение. Или как раз сей способ написания комментариев считается модератором нормальным? (не поднимается рука написать "модераторшей", т.к. напоминает "бандершу") …другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта. Таких было два человека из 2731 на текущий момент. В ближайшие время я скорее всего закрою свой «неприличный» эккаунт и буду "третьим". И ваша личная бочка меда снова станет чистой, но приторной до оскомины. Пришел, увидел, всё понял и быстро ушел… P.S. На досуге советую Вам лично почитать трактат сэра Артура Шопенгауэра «Эристика или искусство побеждать в спорах». Узнаете много интересного. И пора Вам выбираться из детсадовского возраста. Модератор, а уж тем более главный редактор не должен быть таким по-детски эмоциональным и обидчивым и так однобоко воспринимать свое предназначение. Вот и все.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Надеюсь статья - это введение кциклу статей, поскольку о DVD сказано очень мало. Ничего не сказано о записываемых и перезаписываемых дисках (R/RW) и о битве стандартов в этой области. О том, что существуют (хотя уже почти и вышли из употребления) диски DVD-RAM, заключенные в картридж; диси DVD-R/RW (Hitachi, JVC, Philips, Pioneer, Sony, Toshiba и др.) и диски DVD+R/RW (HP, Philips и Sony).
Уже вскоре после появления DVD появились способы (аппаратные и программные) ибавления от жесткой привязки приводов к определенной зоне, а сейчас вообще большинство приводов мультизональные.
В общем тема богатая, и даже не вдаваясь в тонкости материала как минимум еще на статью.
0 Ответить
Хорошая статья.
Основной лейтмотив: всегда вызывать ГБДД. Прав не прав, это уже дело другое.
0 Ответить
Все верно.
Еще надо бы добавить: шумность. Очень тихие по сравнению со своими старшими собратьями.
Насчет мобильности: все зависит от батареии. В среднем от 15 минут до 4х часов
У них очень большой минус: дороговизна. За те же деньги можно собрать более мощную настолку.
0 Ответить
Надо попробовать))) Спасибо за интересные методики
0 Ответить
Полностью присоединяюсь к мнению авторов статьи. Могу только добавить пару слов о бытовых преимуществах:
1. Ноутбук меньше шумит.
2. Встроенный источник бесперебойного питания продлевает возможность работы на значительно больший срок, чем у обычного компьютера.
0 Ответить
Они у меня все время заканчиваются!
Попробую последовать Вашим советам
0 Ответить
Интересно, конечно. Я и раньше слышал о том же, что американцы не грузятся строительством основательных домов. Ваша статья только подтвердила догадки. А вентилятор, который включается в туалете вместе со светом есть уже практически во всех городах. Во всяком случае, во Львове это практикуется еще с 80-х годов прошлого века.
0 Ответить
Очень грустно
За свою кровную кучу денежек покупаешь неизвестно что, и хорошо, если это "что" хотя бы съедобное.
0 Ответить
Интересно и познавательно! Спасибо
0 Ответить
Уважаемый Нодирхон,
Вы написали, что DVD диски имеют разные зоны, но эти зоны уже были отменены т.к. было невыгодно.
0 Ответить
Благодарю, что указали на ошибки.Всё исправил, всё понял.
0 Ответить
Спасибо, я старался!
0 Ответить
Спасибо всем, кого заинтересовала моя статья. Мне нравится рассказыать о вещах ушедшей эпохи. Когда начинаю о них писать, удивляюсь, сколько всего сохранилось в памяти.
Что еще удивительно (подмечено не только мною): грамотность в простых тетрадках с фиолетовыми строчками "макательных" чернил была гораздо выше, чем в нынешних – разрисованных едва ли не всеми цветами радуги, со всякмми "переводками" и прочими прибамбасами.
0 Ответить
Давайте обсудим все вместе!!!
Я создал соответствующую тему в своем блоге -
"Что же такое ЛЮБОВЬ??? Давайте обсудим!"
Приглашаю всех!!!
0 Ответить
А я хочю мальчика, наследник чтоб был!
0 Ответить
Упс... Вот что значит невнмательность... Приношу извинения.
0 Ответить
Ну, умер, так и что? читайте: Однако славу Александрийской библиотеке принесло не столько количество собранных свитков, и даже не то, что вскоре после создания она стала собранием работ философов и ученых со всего мира, в том числе Архимеда, Герона, Евклида и Гиппократа. Самой легендарной страницей истории библиотеки стала ее гибель.
0 Ответить
Что за Гиппократа Вы упоминаете? Великий врач умер до основания Александрийской библиотеки.
0 Ответить
Мне кажется, знакомство с этими авторами - ни с чем не сравнимое удовольствие...
0 Ответить
Классная статья, все так и было, напомнили о детстве,
спасибо...
5!
0 Ответить
Да, есть такое мнение. Но это только гипотеза. Якобы финал досочинен, чтобы связать этот сюжет с сюжетом более поздней "антигоны" Софокла.
0 Ответить
Да, но сначала - вторая статья про Софокла (собственно про его трагедии).
0 Ответить
Очень интересная работа,
5
0 Ответить
Интересно,
можно взятьна вооружение, спасибо
0 Ответить
Да вот она, анатомия, на картинке. В наше время и задумываться не стали бы, разделили. А тогда и антибиотиков-то еще не было.
0 Ответить
Так и не поняла - что же всё-таки предлагает автор? То ли сократить желания, то ли повысить стоимость часа своей жизни...
0 Ответить
Интересно... А в той, прошлой жизни, кто нас заставил совершить эти поступки? Карма за позапрошлую жизнь?..
0 Ответить
Интересный цикл статей. А статья про Еврипида планируется?
0 Ответить
Вот насчёт "Семеро против Фив": есть мнение, что сцена выноса тела Полиника за городские стены была дописана позднее, другим автором, а эсхиловская трагедия заканчивалась оплакиванием. Разумеется, точного доказательства нет, также как и опровержения.
0 Ответить
Хорошая статья - интересная и толковая. К сожалению, я Софокла знаю только в пересказах.
Вот с Эсхилом и Еврипидом удосужилась познакомиться подробней.
0 Ответить
Эх... Уж давно говорили, но все упорно забывают: в те времена империя была языческой и христианский брак ни для какого императора не имел значения. Так что он не стал бы обращать внимания на деятельность какого-то непонятного ему проповедника. И христианские мученики жизнь отдавали не за романтические страсти...
0 Ответить
А всё-таки, неужели операция по разделению представляла такую серьёзную опасность? Не представляю себе такую анатомию...
0 Ответить
Классный напиток,
и работа понравилась
0 Ответить
Извините, что даю совет автору уже такого уровня, но без разделения статьи на абзацы ее практически невозможно читать. А ведь Вам хочется, чтобы Вашу статью читали, правда? Минимум редактирования, и материал станет гораздо читабельнее. Успехов!
0 Ответить
Не знаю, в какие годы писалась эта книга. Вероятно, еще в советские. Теперь бы сюда непременно добавили "воспитательную" роль телевидения. Какой канал ни включи – либо труп, либо допрос, либо погоня, либо суд, либо "Дежурная часть". Во, какой "воспитательный" арсенал! Когда-то говорили о "тлетворном влиянии буржуазного телевидения". Теперь мы, похоже, догнали Запад... Или уже перегнали?
Кстати, преступления совершают и вполне благополучные, умненькие, опрятные мальчики, начитанные и знающие иностранные языки. Равно как маньяки нередко бывают заботливыми мужьями и любящими отцами.
0 Ответить
После того, как жизнь "коробочного" котенка Барсика была успешно спасена, и животное стало потихоньку расти и наглеть, я притащил в квартиру настоящее сухое дерево (их спиливали). Поставили в прихожей, надежно прикрепили к стенке. Точи, киса, когти... Фиг вам! Барсик облюбовал диван, и никакими уговорами/лакомствами/наказаниями от дивана его было не отучить. До сих пор дерет (а дерево вынесли на балкон).
0 Ответить
Поэтому цензура - будет. Мгновенная и беспощадная. И без дополнительных предупреждений.
Марианна, Вы не на войне?
0 Ответить
вот я и дождался....
0 Ответить
Марианна, а Вы не помните академика Лихачева?
0 Ответить
1. В комментариях к статье не спорят на отвлеченные темы. Это правило нашего проекта, как и любого цивилизованного общения в сети.
2. Мнение главного редактора ни в каком издании под сомнение не ставится. Иначе в издании наступит анархия. Мы опять-таки не исключение.
Уважаемые vera mezhenina (chara) и Николай Грачев, просьба не пользоваться лояльностью Марианны и не учинять разборок. Любая лояльность имеет предел.
Выношу Вам предупреждение. Вторым предупреждением будет бан на неделю. Если Вы категорически не согласны с политикой издания, тихо удалите свой аккаунт и не устраивайте скандалов.
Эта тема закрыта. В дискуссии просьба не вступать.
0 Ответить
и где же досточтимые мастера пера на сайте?? все будто ждут, чем же закончится эта бодяга... а я так не могу пройти мимо...
Поэтому пусть осерчает уважаемый главред Марианна (прошу извинить, ошибочно называла ее модератором), но я решила покритиковать ведущих сей проект.
Прописан он, признаюсь, великолепно!! Но это как тема статьи: ее надобно не только сформулировать, поднять, но еще и раскрыть, так ведь? И мало позиционировать проект, надо еще уметь его вести!
Так вот, «ШколаЖизни.ру» (цитирую) — это проект, который подобно греческому богу Янусу, един в двух лицах:
журнал, на страницах которого можно отыскать ответы на множество вопросов (одно лицо), и сообщество, участником которого может стать каждый (второе лицо).
Коммент: статья, где мы схлестнулись, не ответила на множество вопросов (первое лицо), но сообщество в лице одного главреда решило, что вопросы наши - это придирки. Вопрос: Где же истинное лицо проекта? в чем роль главреда? Пропускать на сайт все подряд и гладить по головке неконкретных рецензентов, а непослушных щелкать по носу? Иль все же в правке материалов и помощи конкретной авторам?
Попросту говоря, тема должна «цеплять» - еще одна цитата из тезисов проекта. Вот зацепила тема карточек банковских, и что в итоге? Разве мнения главреда только святы??? а мыслящие по-иному и высказаться не могут, и с автором подискутировать? Мы все увидели, в какое русло беседу увела главред.
"Мы – интересный собеседник, отвечающий на актуальные сегодня вопросы" - вот так себя позиционирует проект. На "актуальные" вопросы обещали отвечать. А вышло что? Главред тянул неудачную статью за уши? А в блоге или в личных комментах у главреда стоит, между прочим, напоминание: "Уважаемые авторы, прежде чем писать на какую-то тему, поищите, не сделал ли кто этого до вас". Так роль главреда в чем? Просмотреть это до публикации статьи или сказать спасибо участнику дискуссии, заметившему повтор?
И еще одна цитата из коммента автора Олега Борисова (tucha) [14.02.2007 19:24] :
"вот я и стал профессионалом! Когда стал специалистом очень радовался, а сейчас понимаю, что профессионал это ответственность, и в написании статей и в их коментировании! "
Ответственность за свои слова! Вот что почувствовал автор! А за что отвечает главред?
“Наш стиль - быть понятными, даже объясняя ребенку постулаты ядерной физики, наше кредо - нет вопросов без ответов” – признаюсь, эта тирада меня сразила при первом знакомстве. А что в остатке после жарких дебатов на темы банковских карточек? Ребенку объяснили постулаты денежных потоков в России? И как же кредо?? Кто держит марку на сайте? Кто за этим следит???
“Критика и дельные соображения нам нужны не меньше, чем хорошие тексты” – и на этого “червячка” я клюнула. Теперь в раздумьях...
P.S. Филолог я по образованию и редактор с достаточным опытом, поэтому позволила себе намеренно купировать цитаты из проекта, дабы верно расставить акценты и не заставлять читателей штудировать программные тезисы...
0 Ответить
Да, их очень много, так можно по несколько статей в день писать
0 Ответить
Управитесь, уверяю!
0 Ответить
Чебуреки я люблю... ;)
С радостью взято на заметку.
0 Ответить
Начало статьи многообещающее, а вот дальше скучновато. Наверное не для моей возрастной категории написано. Возможно статья интересна для подростков.
0 Ответить
Факты в общем-то известные, но приятно, что потрудились собрать их в одной статье.
0 Ответить
Забавная статья.
Я вот делала так. Садилась на него верхом, расжимала челюсти, закидывала на корень языка таблетку, сжимала селюсти и держала секунд 15, пока не проглотит. Есть другой вариант. Если таблетка не горькая, ее можно растолочь, смешать с водой и набрать в шприц без иголки. Ввести кончик шприца за щеку (но не глубоко) и ввести лекарство. Важно, чтобы воды было немножко, иначе он не вытерпит и начнет плеваться.
Наш котик месяца три провёл на уколах и микстурах, в какой-то момент даже привык. Но некоторые лекарства так хороши на вкус ,что он пьет их с удовольствием.
0 Ответить
Хорошо! Значит, есть над чем работать
0 Ответить
Завтра снова «экзотические» явства на шведском столе, «путешествия» по натоптанным туристическим тропам и «экстримальное» плавание на лодке с прозрачным дном.
Извините, но в слове "яства" только одно В. Второе лишнее. Есть "экстрим", но плавание может быть только экстрЕмальным.
0 Ответить
Прощаетесь Вы, к сожалению, не первый раз...
И все равно возвращаетесь... Поэтому я и не уведомляла Вас о редактировании Вашего высказывания, что Вы попрощались, а я поверила.
Наивно, нелогично и неприлично…
Если человек попрощался (причем в данной теме, а не вообще) и, развернувшись, пошёл, а Вы ему в спину начали кричать «сам дурак!» и при этом быстренько «замазывать краской» неугодные (с Вашей точки зрения) его выражения - пришлось возвратиться и ответить.
Таких, как Вы, чьи комментарии нуждаются в модерировании, у нас, по счастью, немного…
Если чей-либо критический комментарий Вы считаете оскорбительным и нечестным и тут же бежите резать его «по-живому» и "по-тихой" - это плохо пахнет.
А нечестно поступает тот, кто "подставляет" проект, участником которого является.
Если Вы ТАКИМ образом "трясетесь" за свой проект, считая неугодную Вам критику "подставой" - продолжайте вылизывать свое детище и дальше.
А бумеранг все равно когда-нибудь вернется к Вам.
… раз мы зарегистрированы, как СМИ, то отвечаем перед тем, кого публично оскорбили, на равных с оскорбителем…
То, что человек честно и без родительского «сюсюсканья» высказался по поводу пофигистского отношения Автора к терминологии и/или поверхностого изложения материала - это Вы считаете оскорблением и хамством?
А ведь тогда Автор образно так заявил:
"У меня - крутой велосипед!"
А когда ему четко указали, что у велосипеда не хватает колес, руля и педалей – почему-то Вы (а не автор) первой начали обижаться и, встав в позу оскорбленного, заявили (уже хором), что это мелочь, и у велосипеда главное - сиденье, и именно поэтому он гордо позиционируется нами как "велосипед", и мы на нем все равно будем кататься и другим еще попробовать дадим!
Полнейшая профанация и дилетантизм.
Пытался вам это доказать - оказался в дерьме.
…Здесь собрались люди, которые друг друга уважают и общаются вежливо, другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта.
Предполагалось, что здесь собрались люди, которые хотят писАть, обсуждать, спорить и, что самое главное, аргументированно отстаивать свое мнение, и изъясняться при этом логично, нормальным и красивым литературным языком с минимальным количеством опечаток, а уж тем более ошибок, а не на уровне «Отлична! Нада папробывать! Зачот!» или вообще «!!!5++!».
Здесь вроде не форум, а нормальное вдумчивое обсуждение.
Или как раз сей способ написания комментариев считается модератором нормальным?
(не поднимается рука написать "модераторшей", т.к. напоминает "бандершу")
…другие же - после пары честных предупреждений о необходимости вести себя прилично просто удаляются из участников проекта. Таких было два человека из 2731 на текущий момент.
В ближайшие время я скорее всего закрою свой «неприличный» эккаунт и буду "третьим".
И ваша личная бочка меда снова станет чистой, но приторной до оскомины.
Пришел, увидел, всё понял и быстро ушел…
P.S. На досуге советую Вам лично почитать трактат сэра Артура Шопенгауэра «Эристика или искусство побеждать в спорах». Узнаете много интересного.
И пора Вам выбираться из детсадовского возраста.
Модератор, а уж тем более главный редактор не должен быть таким по-детски эмоциональным и обидчивым и так однобоко воспринимать свое предназначение.
Вот и все.
0 Ответить