Я был тут на днях в Брунее и Бутане.
В принципе, ваша статья подтолкнула...
Ну и ещё - так сложилось.
Начал писать повесть, по впечатлениям.
начало - если интересно Бутан
Спасибо.
Не знаю как, но хочется вас взять в соавторы...
Как нибудь потом, когда будет вырисовываться что-то серьёзное из этой повести.
Спасибо за диалог, Еж! А я стою на том, что слова ДОБРЫЕ ЛЕЧАТ!! Недавно был науч.-популярный фильм. Исследования проводились за рубежом. Так вот, представьте, эмпирическим путем доказано, что ДОБРЫЕ СЛОВА заставляют рис РАСТИ!! Три колбы с рисом каждый день такими словами потчевали. Первую - УМНЫЙ, ХОРОШИЙ, РАСТИ! Вторую - дурак, плохой. Третью колбу с рисом ВООБЩЕ ИГНОРИРОВАЛИ. Результат: в первой колбе рис дал ростки, во второй почернел!!! В третьей зарос плесенью... Как Вам такой эксперимент? Поэтому и автору статьи я выставила "пять" за тон статьи и цель гуманную! Писать она научится! Коль сердце ее не зачерствеет от наших с Вами словесных баталий!
Один из очень известных людей то же всю жизнь сожелел, что сделал атомную бомбу, хотя сделал ее не он.
А что до чтения разных книг, ну не знаю, не видел я кроме вас человека, который воспринемал понедельник как то по другому или выводу там какие другие делал. Уж уведомьте меня, пожалуйста о ваших выводах и эмоциях от книги. Ну, правда, искренне очень интересно.
ДА-А-А-А-А.......
то есть я наверное как то нетак выражаюсь что даже не трудимся подумать, прежде чем ответить. ладно, попробую сказать еще раз.
Ну вот розы - прекрасное растение, правда? Вот автор ( хотя здесь еще пока не автор далеко) пишет о розах, что нюхать их приятно и давайте все их будем нюхать. Ведь пишет о хорошем кто спорит!, но "О хорошем" это еще далеко не " по доброму пишет".
а по поводу педагогических целей, так как известно в любой педагогике, хорошее воспитание это дополнительные вопросы и обоснованная беззлобная критика. Именно это заставляет мозг думать, человека анализировать самого себя и делает человека человеком, а мир лучше, чище и ДОБРЕЕ. А рассусоливание "какой ты хороший, молодец и добрый" особенно необоснованные еще не одного ребенка до добра недоводило. Вот и весь эффект от такой педагогики. Прочитав по вашему мнению " добрую статью" вы сами " добрее" не стали и продолжаете людям давать рыбу а не учить их ловить ее.
впрочем еще раз повоторюсь, может я и не прав.
Ну я имела в виду убедительность статьи. Я уже довольно давно осмысленно подхожу к деньгам и добилась в этом больших успехов )))), но никогда не пропускаю подобных статей, поскольку в каждой могу найти для себя что-то новое. Поэтому очень интересно продолжение. Хотя на такие советы чаще всего негативные отзывы (не на этом сайте ))), при этом большинство людей не очень довольны своим финансовым положением. Так что чем больше таких материалов, тем лучше ))
слава богу, кто - то высказал именно то, что я пытался, да не смог. Видать у меня, поскольку не журналист, слов не хватало.
дело ведь не в том, что журналистика это плохо там или что. И не в том, что если пишет за деньги, то обязательно не правду. за деньги то же убить могут (за них то обычно и убивают). А в том, что автор статьи всех причислил к журналистике, воспел ей ( а точнее всем сразу) оду и не понятно зачем это все сделал.
Еж, так автор не раздавала советы, как спиться! Она же давала добрые советы! Увы, с ней стали спорить . И в педагогических целях я лично поставила за доброту ей "пять"! Ну кто-то присоединился, почувствовал позитив в статье... Не надо было? По-Вашему, тема "как поднять себе настроение" раскрыта?
ну во-первых это я Екатерине говорил, по во-вторых, это единственная область где каждый(к сожалению) должен "съесть" свою "рыбку", к его одной уникальной и неповторимой жизни относящуюся. Хотя вот вам и первый рецепт: ощущайте себя неповторимым и не просто так природой созданным - тогда все остальное воспринимается только как желание помешать вам осуществить планы природы (Бога, родителей и т.д.). И люди, их сплетни, проблемы, разборки - все тогда важно, но ровно на столько что бы это услышать - подумать о причине такого мнения, но не в коем случае не переживать из-за этого. Впрочем, повторюсь еще раз- у каждого свою рыбка и свой набор понимания себя в мире. Главное, что бы мир и вы были не разделимы.
а по поводу статеечки, что ж, сейчас у меня другое состояние духа, а вот статеечки того времени, точнее мысли времени, когда мой дух метался и разбирался что же делать наверное выложу. так наверное и буду называть: Метание 1, Метание 2 и т.д. Где то у меня записуха валялась. Только дат там нет, по этому буду нумеровать в произвольном порядке. если конечно, подобные метания сайт публиковать будет.
А вот мне не понятно.
Ну не понятно мне почему эту статью вдруг все, как один, стали именовать "доброй"??? ну что же здесь доброго??? почему доброта определяется разговором о добрых вещах? говорим о том как настроение сделать хорошим, и это уже как бы обозначает что говорим о добром, а главное, по-доброму говорим. А ведь понятие добра само по себе очень спорно и не просто. и наверное истинная доброта, она как по библии где то рядом даже не с тем как конкретному человеку сделать хорошо (хотя и это уже не мало), а с тем как умудриться и заставить себя задуматься о том что бы сделать хорошо соседу.
Нет - нет, не надо сразу подыматься на дыбы и вопить, мол все еже колючие и вечно им не чего не нравится. Я не претендую на истинность мнения и более того, оно даже у меня не одно единственное. Но наверно, доброта, когда человеку дают "работу, а не деньги, если ему нужно кушать". а здесь, простите, ну по рассусоливал человек что-то общеизвестное и не додуманное, а комментариев то, комментариев!!!
И все как один: АХ какой добрый автор!!! он нам пишет о добром, значит и сам добр и статья добрая. А у людей нехватка доброты и они читают комментарии, выливают свои мысли и выясняется, что мысли то возникли не особо о добром. А о том, что накипело, что болит и что с этим теперь делать. Вот уж воистину: "волна доброты захлестнула страницу комментариев и мысли читателей!!!"
На самом деле "весь этот процесс" и "выглядит" немного иначе...
Думаю - что суть его от этого не меняется.
Не претендую на абсолютную истину.
А почему бы и нет?
Спасибо.
приветствую, Еж! так это ж здорово, что Вы освоили искусство владения собой! А научить слабо? А напишите статеечку, пожалуйста! За пожелания премного благодарны, но нам бы хотелось не рыбку есть, а научиться ее ловить, образно выражась...
Хорошая статья! Пять балов! Многие люди отжимаются но не следят за техникой. Выполняйте упражнение правильно!!! У меня рекорд 150 раз.(это маловато люди и по 1000делают) Интересно узнать у автора какой рекорд у него? И хотел бы добавить еще один вариант, я когда тренировался, нам давали его выполнять для развития скорости ударов. Делается так, три отжимания выполняются максимально быстро, без малейшей паузы, потом маленькая пауза и опять 3 отжимания. Ну и еще рекомендация, если количество нормально выполняемых отжиманий уже довольно высоко имеет смысл выполнять их на время, например максимально за минуту(за норматив можно принять 50-70 раз).
Удачи всем в саморазвитии.
да-а-а.
Ну мне вас жалко. В смысле по хорошему жалко, без унижения и обид. наверное такое со всеми стрясается, но в разное время. У меня оно уже слава богу (и тьфу, тьфу, тьфу) прошло. сейчас я достаточно собой владею что бы решить верность своих действий и не нервничать из-за людей, какими бы они сволочами не оказались. И вам того желаю. Это может не очень романтично и достаточно нагло, но зато бережет собственные нервные клетки.
Глубокая мысль. Я лично верю в правила правописания, например, правописание частиц -ТСЯ и -ТЬСЯ в глаголах. Может, попробуем выучить сначала это простое правило?
А вот совет должнику - вести записи.
Размер долга, план погашения, возможные
дополнительные финансовые источники
(на период погашения долга можно подработать
на строительстве, еще где-либо где за тяжелый
труд платят довольно приличные деньги. После
такой подработки уже точно в долги лезть не
захочется).
То, что брать в долг плохо - знает каждый должник. Он также знает, что нужно считать свои деньги и грамотнее их расходовать. Но сделать это большинство не могут. Так же, как алкоголик и наркоман не может бросить злоупотреблять. Долги - это своеобразная зависимость. И сломать её с помощью таких советов сложно.
Красота написания совсем не является
целью написания этой статьи. Есть
пословица (не дословно): одна практика
лучше десятков хороших теорий.
Это относится и к подобным статьям и
книгам. Сколько их не читай - толку мало.
Много людей уже напичканы массой
полезных и работающих теорий. Я в их
числе. Но в практику я стал вводить их
немного больше года.
Какой я ощущаю результат? Я ощущаю
кайф. От той доли укрепления силы воли
(не брать потребительские кредиты, не
тратить весь доход), от пребывания в
большей уверенности и спокойствии
(у меня появился "жировой запас").
Именно поэтому освоение этой "профессии"
я решил разбить на много частей. Ведь
если видеть очень далекую цель чаще
всего УЖЕ влом начинать. Кто нибудь
начинал учить английский?
Сколько живу, так и не могу понять: КАК и ЧЕМ может помочь мат в работе? Мне думается, матерные энергетические вибрации лишь разрушают построенное. Не потому ли у нас такое скверное качество жилья, что каждый квадратный метр был густо обматерен при строительстве?
Или взять такой пример. Вы стоите на стремянке, возитесь со струнным карнизом и случайно роняете отвертку или плоскогубцы. Так неужели матерная тирада "чудесным" образом заставит отвертку взлететь в воздух? Или легче станет? А что, мат способен уменьшить синяк, если вы упали и ударились той же коленкой?
Что касается "загибов", их тексты я видел на сайте известного "матоведа" А. Плуцера-Сарно. Я пытался с беспристрастностью исследователя разобраться: а чем же они так притягательны? Наверное, мне мозгов не хватает (или не в той среде вырос); набор слов да и только.
Друг к другу – нас ведёт «запах» генов. А как же: мужчина – созидатель, женщина – дарующая. Да. Всё именно так. Созидательный набор генов мужчины требует дарующий набор генов женщины. Для воспроизводства нового набора генов, в котором будут характеристики обоих родителей и… Следующая ступень в микроэволюции. Продолжение рода – инстинктивная потребность всего живущего....
Все очень просто, кажется весь этот процесс выглядит немного не так...
Допустимые суточные дозы алкоголя составляют, по данным большинства авторов, до 50 мл для мужчин (пол-литра пива или 75 мл водки) и до 24 мл для женщин (330 мл пива или 50 г водки). Однако для отечественных реалий эти цифры кажутся, увы, смешными. - с этим согласен полностью
В общем тема интересная
А Вам времени не жалко? Тут, наверное, еще важно, насколько дорогая модель сломалась. Еслм бы накрылась моя "Нокия" за 1100 руб., я бы просто купил новую, потому что, если рассуждать "по-западному" за время, потраченное на разбирательства, я могу заработать больше, чем стоит этот мобильник.
"Я должен выполнить свое обещание", например. Почему? Потому что я так хочу. Хочу, чтобы меня продолжали считать человеком слова. По доброй воле принимаю на себя обязательства. Не наблюдаю антагонизма.
Воспитание детей не есть личное дело каждого родителя или не-родителя. Рядом с этими детьми растут наши дети, живем мы сами. Нам небезразлично, какими они будут. И мягкое разъяснение не есть навязывание своей позиции, а что касается "когда не просят" - мы не в дом к ним пришли с указаниями, они всего лишь открыли текст. Задумаются - хорошо.
Речь, кстати, в статье действительно шла не о клинических случаях ненависти к собственным детям, а о вполне нормальных родителях, желающих своим детям только хорошего и просто не задумывающихся о том, что своими требованиями и ожиданиями наносят психологическую травму ребенку, который должен расти в любви, не обусловленной никакими его качествами и действиями.
Вообще -то, достучаться вряд ли получится. Навязывание своей позиции, когда не просят, может плохо кончится для всех. Те, кто готов вас слушать, вряд ли относятся к той категории, неродителей. Да и кто вам дал право судить их и переделывать их, если они этого не хотят.
Вы знаете. я несколько раз перечитала ваше объяснение того, к чему взывает автор, но смысла не поняла. Если никому не должен, то почему себе должен? И еще. добрая воля и "я должен"- антогонисты.Все смешалось в доме...
Никто никому ничего не должен. Только себе. Не принимаю указаний "ты должна", но знаю прекрасно, что "я должна". По доброй воле, по указу совести. Вот к этой совести и взывала автор.
А если не любят, то это не родители.
Как легко и просто. И таких семей с "не родителями" вокруг нас больше половины. И что? Констатировать факт или все же попытаться достучаться до них, объяснить им их заблуждения на понятном им языке (они-то считают, что их дети "должны" быть такими, как они хотят)?
Самоедством не надо заниматься и глистов у вас не будет. Хиллеров , судя по всему вы тоже отметаете, как не соответствующих официальной медицине. А они руки не моют до скрипа. Относились бы врачи к больным с о всей душой и не было бы этих проблем.
Конечно, можно напоить мужчину травами, чаями каркадэ, закапать нос алоэ или смазать "афродизиачными" маслами. Но только если он не настроен на интим, если устал или просто хочется покоя - то лучше просто дождаться "лучших" времен
Неплохая статья, кратко и точно
Спасибо
0 Ответить
Я был тут на днях в Брунее и Бутане.
В принципе, ваша статья подтолкнула...
Ну и ещё - так сложилось.
Начал писать повесть, по впечатлениям.
начало - если интересно
Бутан
Спасибо.
Не знаю как, но хочется вас взять в соавторы...
Как нибудь потом, когда будет вырисовываться что-то серьёзное из этой повести.
0 Ответить
0 Ответить
Один из очень известных людей то же всю жизнь сожелел, что сделал атомную бомбу, хотя сделал ее не он.
А что до чтения разных книг, ну не знаю, не видел я кроме вас человека, который воспринемал понедельник как то по другому или выводу там какие другие делал. Уж уведомьте меня, пожалуйста о ваших выводах и эмоциях от книги. Ну, правда, искренне очень интересно.
0 Ответить
ДА-А-А-А-А.......
то есть я наверное как то нетак выражаюсь что даже не трудимся подумать, прежде чем ответить. ладно, попробую сказать еще раз.
Ну вот розы - прекрасное растение, правда? Вот автор ( хотя здесь еще пока не автор далеко) пишет о розах, что нюхать их приятно и давайте все их будем нюхать. Ведь пишет о хорошем кто спорит!, но "О хорошем" это еще далеко не " по доброму пишет".
а по поводу педагогических целей, так как известно в любой педагогике, хорошее воспитание это дополнительные вопросы и обоснованная беззлобная критика. Именно это заставляет мозг думать, человека анализировать самого себя и делает человека человеком, а мир лучше, чище и ДОБРЕЕ. А рассусоливание "какой ты хороший, молодец и добрый" особенно необоснованные еще не одного ребенка до добра недоводило. Вот и весь эффект от такой педагогики. Прочитав по вашему мнению " добрую статью" вы сами " добрее" не стали и продолжаете людям давать рыбу а не учить их ловить ее.
впрочем еще раз повоторюсь, может я и не прав.
0 Ответить
0 Ответить
Так это же здорово! по крайней мере, заставляет задуматься.
0 Ответить
слава богу, кто - то высказал именно то, что я пытался, да не смог. Видать у меня, поскольку не журналист, слов не хватало.
дело ведь не в том, что журналистика это плохо там или что. И не в том, что если пишет за деньги, то обязательно не правду. за деньги то же убить могут (за них то обычно и убивают). А в том, что автор статьи всех причислил к журналистике, воспел ей ( а точнее всем сразу) оду и не понятно зачем это все сделал.
0 Ответить
Уважаемая Людмила, я свой выбор сделал. И скажу вам по секрету: очень давно.
0 Ответить
Вот это конструктивно!! Отлично, ждем-с!! Продолженья, верней, развития больной для всех нас темы!!
Спасибо!
0 Ответить
Еж, так автор не раздавала советы, как спиться! Она же давала добрые советы! Увы, с ней стали спорить . И в педагогических целях я лично поставила за доброту ей "пять"! Ну кто-то присоединился, почувствовал позитив в статье... Не надо было? По-Вашему, тема "как поднять себе настроение" раскрыта?
0 Ответить
ну во-первых это я Екатерине говорил, по во-вторых, это единственная область где каждый(к сожалению) должен "съесть" свою "рыбку", к его одной уникальной и неповторимой жизни относящуюся. Хотя вот вам и первый рецепт: ощущайте себя неповторимым и не просто так природой созданным - тогда все остальное воспринимается только как желание помешать вам осуществить планы природы (Бога, родителей и т.д.). И люди, их сплетни, проблемы, разборки - все тогда важно, но ровно на столько что бы это услышать - подумать о причине такого мнения, но не в коем случае не переживать из-за этого. Впрочем, повторюсь еще раз- у каждого свою рыбка и свой набор понимания себя в мире. Главное, что бы мир и вы были не разделимы.
а по поводу статеечки, что ж, сейчас у меня другое состояние духа, а вот статеечки того времени, точнее мысли времени, когда мой дух метался и разбирался что же делать наверное выложу. так наверное и буду называть: Метание 1, Метание 2 и т.д. Где то у меня записуха валялась. Только дат там нет, по этому буду нумеровать в произвольном порядке. если конечно, подобные метания сайт публиковать будет.
0 Ответить
А вот мне не понятно.
Ну не понятно мне почему эту статью вдруг все, как один, стали именовать "доброй"??? ну что же здесь доброго??? почему доброта определяется разговором о добрых вещах? говорим о том как настроение сделать хорошим, и это уже как бы обозначает что говорим о добром, а главное, по-доброму говорим. А ведь понятие добра само по себе очень спорно и не просто. и наверное истинная доброта, она как по библии где то рядом даже не с тем как конкретному человеку сделать хорошо (хотя и это уже не мало), а с тем как умудриться и заставить себя задуматься о том что бы сделать хорошо соседу.
Нет - нет, не надо сразу подыматься на дыбы и вопить, мол все еже колючие и вечно им не чего не нравится. Я не претендую на истинность мнения и более того, оно даже у меня не одно единственное. Но наверно, доброта, когда человеку дают "работу, а не деньги, если ему нужно кушать". а здесь, простите, ну по рассусоливал человек что-то общеизвестное и не додуманное, а комментариев то, комментариев!!!
И все как один: АХ какой добрый автор!!! он нам пишет о добром, значит и сам добр и статья добрая. А у людей нехватка доброты и они читают комментарии, выливают свои мысли и выясняется, что мысли то возникли не особо о добром. А о том, что накипело, что болит и что с этим теперь делать. Вот уж воистину: "волна доброты захлестнула страницу комментариев и мысли читателей!!!"
0 Ответить
На самом деле "весь этот процесс" и "выглядит" немного иначе...
Думаю - что суть его от этого не меняется.
Не претендую на абсолютную истину.
А почему бы и нет?
Спасибо.
0 Ответить
Рад. Искренне рад.
А сколько можно суетиться? Не задумаешься, не поймёшь - не узнаешь...
Как-то так.
Спасибо.
0 Ответить
0 Ответить
Хорошая статья! Пять балов!
Многие люди отжимаются но не следят за техникой. Выполняйте упражнение правильно!!! У меня рекорд 150 раз.(это маловато люди и по 1000делают) Интересно узнать у автора какой рекорд у него? И хотел бы добавить еще один вариант, я когда тренировался, нам давали его выполнять для развития скорости ударов. Делается так, три отжимания выполняются максимально быстро, без малейшей паузы, потом маленькая пауза и опять 3 отжимания. Ну и еще рекомендация, если количество нормально выполняемых отжиманий уже довольно высоко имеет смысл выполнять их на время, например максимально за минуту(за норматив можно принять 50-70 раз).
Удачи всем в саморазвитии.
0 Ответить
Вы правы...
Я прав...
Они - разные...
Благодарю.
0 Ответить
да-а-а.
Ну мне вас жалко. В смысле по хорошему жалко, без унижения и обид. наверное такое со всеми стрясается, но в разное время. У меня оно уже слава богу (и тьфу, тьфу, тьфу) прошло. сейчас я достаточно собой владею что бы решить верность своих действий и не нервничать из-за людей, какими бы они сволочами не оказались. И вам того желаю. Это может не очень романтично и достаточно нагло, но зато бережет собственные нервные клетки.
0 Ответить
в этом и заключаеться вера, что нуно верить!
Глубокая мысль. Я лично верю в правила правописания, например, правописание частиц -ТСЯ и -ТЬСЯ в глаголах. Может, попробуем выучить сначала это простое правило?
0 Ответить
Это не советы, а правила. Аксиомы финансов.
А вот совет должнику - вести записи.
Размер долга, план погашения, возможные
дополнительные финансовые источники
(на период погашения долга можно подработать
на строительстве, еще где-либо где за тяжелый
труд платят довольно приличные деньги. После
такой подработки уже точно в долги лезть не
захочется).
0 Ответить
Интресно и познавательно, спасибою Пять балов!
0 Ответить
То, что брать в долг плохо - знает каждый должник. Он также знает, что нужно считать свои деньги и грамотнее их расходовать. Но сделать это большинство не могут. Так же, как алкоголик и наркоман не может бросить злоупотреблять. Долги - это своеобразная зависимость. И сломать её с помощью таких советов сложно.
0 Ответить
Прикольно, просто нужно научиться правильно относиться к таким вещам!
0 Ответить
Красота написания совсем не является
целью написания этой статьи. Есть
пословица (не дословно): одна практика
лучше десятков хороших теорий.
Это относится и к подобным статьям и
книгам. Сколько их не читай - толку мало.
Много людей уже напичканы массой
полезных и работающих теорий. Я в их
числе. Но в практику я стал вводить их
немного больше года.
Какой я ощущаю результат? Я ощущаю
кайф. От той доли укрепления силы воли
(не брать потребительские кредиты, не
тратить весь доход), от пребывания в
большей уверенности и спокойствии
(у меня появился "жировой запас").
Именно поэтому освоение этой "профессии"
я решил разбить на много частей. Ведь
если видеть очень далекую цель чаще
всего УЖЕ влом начинать. Кто нибудь
начинал учить английский?
0 Ответить
1 Ответить
Дважды два - четыре - тоже банально.
Но это так и есть. Простые цифры,
которые работают. Простые правила.
0 Ответить
Я в магазин! Спасибо за фнформацию, очень впечитляет.
0 Ответить
Интересно, прочел с удовольствием.
0 Ответить
Немного скучновато, но в общем неплохо
0 Ответить
Сколько живу, так и не могу понять: КАК и ЧЕМ может помочь мат в работе? Мне думается, матерные энергетические вибрации лишь разрушают построенное. Не потому ли у нас такое скверное качество жилья, что каждый квадратный метр был густо обматерен при строительстве?
Или взять такой пример. Вы стоите на стремянке, возитесь со струнным карнизом и случайно роняете отвертку или плоскогубцы. Так неужели матерная тирада "чудесным" образом заставит отвертку взлететь в воздух? Или легче станет? А что, мат способен уменьшить синяк, если вы упали и ударились той же коленкой?
Что касается "загибов", их тексты я видел на сайте известного "матоведа" А. Плуцера-Сарно. Я пытался с беспристрастностью исследователя разобраться: а чем же они так притягательны? Наверное, мне мозгов не хватает (или не в той среде вырос); набор слов да и только.
0 Ответить
Друг к другу – нас ведёт «запах» генов. А как же: мужчина – созидатель, женщина – дарующая. Да. Всё именно так. Созидательный набор генов мужчины требует дарующий набор генов женщины. Для воспроизводства нового набора генов, в котором будут характеристики обоих родителей и… Следующая ступень в микроэволюции. Продолжение рода – инстинктивная потребность всего живущего....
Все очень просто, кажется весь этот процесс выглядит немного не так...
0 Ответить
Очень полезно и познавательно! Так держать коллега!
0 Ответить
Класно написано, но изменять всеравно не рекомендую
0 Ответить
Очень интересно и познавательно! Спасибо!
0 Ответить
Очень понравилось.
Такое спокойное размышление о смысле... любви... жизни... Пятерка.
0 Ответить
Надо верить в чудо, иначе просто нельзе, в этом и заключаеться вера, что нуно верить!
0 Ответить
Я с алкоголем завязываю и Вам того же желаю
0 Ответить
По-мойму лучшк всего покупать такой телефон, чтобы тот не ломался
0 Ответить
Допустимые суточные дозы алкоголя составляют, по данным большинства авторов, до 50 мл для мужчин (пол-литра пива или 75 мл водки) и до 24 мл для женщин (330 мл пива или 50 г водки). Однако для отечественных реалий эти цифры кажутся, увы, смешными. - с этим согласен полностью
В общем тема интересная
0 Ответить
Высоцкий и Окуджава - это не шансон
0 Ответить
А Вам времени не жалко? Тут, наверное, еще важно, насколько дорогая модель сломалась. Еслм бы накрылась моя "Нокия" за 1100 руб., я бы просто купил новую, потому что, если рассуждать "по-западному" за время, потраченное на разбирательства, я могу заработать больше, чем стоит этот мобильник.
0 Ответить
добрая воля и "я должен"- антогонисты
"Я должен выполнить свое обещание", например. Почему? Потому что я так хочу. Хочу, чтобы меня продолжали считать человеком слова. По доброй воле принимаю на себя обязательства. Не наблюдаю антагонизма.
0 Ответить
кто вам дал право судить их и переделывать их
Воспитание детей не есть личное дело каждого родителя или не-родителя. Рядом с этими детьми растут наши дети, живем мы сами. Нам небезразлично, какими они будут. И мягкое разъяснение не есть навязывание своей позиции, а что касается "когда не просят" - мы не в дом к ним пришли с указаниями, они всего лишь открыли текст. Задумаются - хорошо.
Речь, кстати, в статье действительно шла не о клинических случаях ненависти к собственным детям, а о вполне нормальных родителях, желающих своим детям только хорошего и просто не задумывающихся о том, что своими требованиями и ожиданиями наносят психологическую травму ребенку, который должен расти в любви, не обусловленной никакими его качествами и действиями.
0 Ответить
Вообще -то, достучаться вряд ли получится. Навязывание своей позиции, когда не просят, может плохо кончится для всех. Те, кто готов вас слушать, вряд ли относятся к той категории, неродителей. Да и кто вам дал право судить их и переделывать их, если они этого не хотят.
Вы знаете. я несколько раз перечитала ваше объяснение того, к чему взывает автор, но смысла не поняла. Если никому не должен, то почему себе должен? И еще. добрая воля и "я должен"- антогонисты.Все смешалось в доме...
0 Ответить
Хотя вроде бы это все и известно, но очень хорошо написано. Такие материалы всегда вдохновляют. Жду следующих уроков )))
0 Ответить
В жизнь.
0 Ответить
Никто никому ничего не должен. Только себе. Не принимаю указаний "ты должна", но знаю прекрасно, что "я должна". По доброй воле, по указу совести. Вот к этой совести и взывала автор.
А если не любят, то это не родители.
Как легко и просто. И таких семей с "не родителями" вокруг нас больше половины. И что? Констатировать факт или все же попытаться достучаться до них, объяснить им их заблуждения на понятном им языке (они-то считают, что их дети "должны" быть такими, как они хотят)?
0 Ответить
Самоедством не надо заниматься и глистов у вас не будет. Хиллеров , судя по всему вы тоже отметаете, как не соответствующих официальной медицине. А они руки не моют до скрипа. Относились бы врачи к больным с о всей душой и не было бы этих проблем.
0 Ответить
Конечно, можно напоить мужчину травами, чаями каркадэ, закапать нос алоэ или смазать "афродизиачными" маслами. Но только если он не настроен на интим, если устал или просто хочется покоя - то лучше просто дождаться "лучших" времен
0 Ответить