Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Татьяна Пучкова, а я вот с вами не соглашусь, счастье не позади, позади это сравнительный анализ того, что сейчас и того, что было. А то, что мчится впереди тоже не счастье, ваше счастье от вас не будет убегать. Наше счастье в нас самих внутри здесь и сейчас, остальное ностальгия и мечты о счастье
1 Ответить
вера Широкая, Скорее всего Вы не учли, что в 55 две пятерки
0 Ответить
Я выскажу свое мнение относительно увеличения частоты аллергических реакций у жителей развитых стран мира. Если несколько столетий назад ассортимент продуктов питания, как и растительности вокруг у большинства людей был весьма скромен, то уже с началом XX века практически каждый: от принца до нищего смог разнообразить свое меню и многие парки стали напоминать ботанические сады. Аллергические реакции, которые могли бы и не проявится, живи несчастный охотник-собиратель в своем родном лесу, проявились и были диагностированы. Практически каждый организм имеет атипичную чувствительность к чему-либо безвредному, вопрос только в том: познакомится ли он с этим самым неприемлемым для себя веществом.
Это все ерунда нужно просто брать штурмом свою самку...но с поцелуями..
Марат Шарафутдинов, тогда ты постарел пора на пенсию тебе☻
Вполне возможно, что НЛО передвигаются через чёрные дыры.
Надо постоянно пропагандировать прошлое этой "классной" гейропы. Шакалы всегда остаются шакалами и относится к ним надо соответственно! Посмотреть хотя бы на братских болгар - сколько по истории русских воинов полегло за их независимость, да что болгары... Это надо помнить нашим потомкам и не только русским, а всем кто воевал с фашизмом. Россия большая и вызвает зависть своими ресурсами, природой и простором территорий. И пока Россия будет существовать в таком виде - покоя не будет!
Оля Жуланова(Костомарова), Добрый день. Я тоже из Ташкента. Мне уже 61 год. Но школьные годы помню хорошо. В классе учились дети разных национальностей. И разницы между нами не было. А такие ОСКАРБЛЕНИЯ, в сторону узбекского народа я услышала в первые в 2008 году, когда гостила в России. И очень сильно была оскорблена. Так как это касалось не только узбеков, но и нас выходцев из Узбекистана ( и русских тоже). Считаю таких горе людей неумными. Ведь не понимают, что оскарбляя, показывают свою глупость и невежество.
Таня Маркина, пожалуй, во многом соглашусь с Вами.) Вот только "догнать счастье" - увы, это самая большая иллюзия. Счастье позади. )Вернее, понимание, что это и было счастье, приходит позже. Порой через годы или даже десятилетия.)
Да, у кого-то бывает и так. Детей надо воспитывать. Раньше их государство воспитывало - хоть частично. А как в 90е демократия по толщине кошелька пошла - так и началось... И те родители, которые думали, что достаточно денег заработать, чтобы дитя ни в чем не нуждалось - сильно обожглись. В "Явропу" он поедет, нихрена не умея, чтобы косарь евро ни за что получать... Хорошо, если сейчас разобьется по пьяни, да жив останется... а если с реальной жизнью в Явропе столкнется?
Таня Маркина, сложная, я бы сказал, крайне печальная ситуация. Хотя, чужая семья - как чужая душа: те ещё потёмки. Родителей считать априори правыми и пострадавшими, как часто бывает, я бы не стал.
Ни с моими "родителями "– а это мама и бабушка – такого не было, ни в моей собственной семье, ни в семье моей дочери, а у нее уже очень взрослый сын. Мне кажется потому, что важные ситуации обсуждались подробно с детьми. Мой внук закончил военный университет. Я до последнего курса боялась спросить, не папа ли (тоже офицер) на него надавил. Думала: вот возьмет и бросит при бабушкином сочувствии. Но он мне рассказал, как с ним родители беседовали еще при поступлении в кадетский корпус. Конечно, он мог и не продолжать это образование, но опять-таки ситуация обсуждалась. Сейчас внук уже пятый год самостоятельно работает, ему интересно, считает, что разумно поступил. Отношения в семье уважительные, я считаю.
мне 66 лет и в прошлои году была онкология 4 стадии в области шеи.Сейчас полная ремиссия почти год.Мне рассчитали продол жительность жизни 90 лет.У обоих родителей была опухоль в мозгу-доброкачественная у отца умер в 53 года у мамы злокачественная умерла в 89 лет.ВЫ ВЕРИТЕ В МОЙ ПРОГНОЗ? с такой наследственностью и состоянием здоровья до 75 дотянуть бы.Я не хочу жить до 90 лет похоронив всех близких.
Никогда не была в Киеве, но очень хочется... И хочется побывать в той Украине, которую описывал Гоголь, где «чуден Днепр при тихой погоде»... Про Затоку тоже не слышала таких добрых слов, которыми она здесь описана. Была приятно удивлена. В детстве меня, как и детей из этого рассказа, возили только в Ялту и Гагру. Спасибо за интересный рассказ и приятную ностальгию!
Слово «брак» — многозначное. Это во многом устаревшая и архаичная форма отношений между мужчиной и женщиной. Причём, морально и материально пострадавшей может оказаться любая сторона, не обязательно мужчина. Существуют и обратные примеры. Но в большинстве случаев, конечно, происходит, как и описано. О браке в наше время могут мечтать только неопытные юноши и девушки, которые ещё не «наступали на грабли» бытия и хотят набить в этом направлении собственные шишки. Конечно, «добропорядочное общество» с детства вбивает людям в головы общепринятые нормы морали, по которым институт брака является высшей формой сосуществования и одной из основополагающих ценностей человеческой жизни. Но на практике не каждый оказывается готов жертвовать собой во имя вечных ценностей — эгоизм и инфантильность forever. Поэтому на вопрос автора «для чего сегодня мужчине жениться?» отвечу аллегорией: один мужчина, женившись в 1997 году, при разводе в 2008 отсудил у жены грузовик "Мерседес", один из частных домов, 10 000 $ и свободу от алиментов. Другой, прожив 2 года в официальном браке, требует переписать на него 10-ю долю состояния. Поэтому, в некоторых случаях женитьба — выгодное коммерческое предприятие))
Игорь Ткачев, золотые слова))
Насчёт "борьбы, конкуренции и противостояния даже с самыми близкими" — это 100-процентная правда. 24 часа 7 дней в неделю, без выходных, как на работу. Но я трудоголик) Ужасно хочется вырваться и отдохнуть, но "мы не ищем лёгких путей")) Сомнения бывают, да, но с возрастом всё реже. По поводу страхов — в молодости их было очень много, по любому поводу. С годами я начала чувствовать, что страх по некоторым поводам просто сидит у меня в голове, в реальности его не существует. Это только кем-то когда-то посеянные предрассудки, о которых нужно забыть. Так у меня пропали застенчивость, стеснительность, я перестала бояться заговорить первой, задавать вопросы и действовать одной. Стала понимать, что любой человек, как и я, всегда жалеет себя, преувеличивая свои переживания и страхи. А фантазии, связанные со страхом, деструктивно влияют не только на поступки человека, но и на всех его окружающих. Поэтому интуитивно хочется отойти подальше от тех, кто боится и сеет вокруг себя волны тревоги. Даже вспомнилась художественная параллель — обскур Криденс Бэрбоун из "Фантастических тварей", который рушит всё вокруг, когда впадает в панику. Возможно, конечно, что с годами уже выработалась "толстокожесть". Сейчас кажутся смешными переживания и волнения юности. Пришло понимание, скольких ошибок можно было бы избежать, если бы не было страхов, а в некоторых случаях были бы "тормоза". Обидно, конечно, что этот опыт не передать никому, дети предпочитают учиться исключительно на своих ошибках. За детей вообще уже не "цепляюсь" (вопреки сказанному в статье), хотя многим вокруг это кажется неестественным и странным. По поводу счастья или несчастья в жизни сказать сложно. Жизнь — это набор очень быстро меняющихся условий и составляющих. Сегодня баланс в одну сторону, завтра в другую. Но балансирую с большим удовольствием. Мне нравится, что моя работа — это продолжение моего хобби. Нравится, что командовать мне могут только законы спроса и предложения. Не нравится, что рядом оказалось много предателей, что многие близкие люди с годами сильно изменились. А может, я сама их себе рисовала не такими, как они есть. В любом случае, иллюзий больше нет, но я не "заморачиваюсь" и не переживаю по этому поводу. "Толстокожесть" стала очень помогать. Я просто иду вперёд, без оглядки. Хочу "догнать" счастье)
Прочитала с большим интересом, но вот что главное: надо уметь убеждать себя в том, что та или иная вещь не особенно (по крайней мере именно в данный момент) и нужна. Потому что люди делают огромное количество ненужных покупок.
Очень часто детям на ночь читают не только сказки, но и небольшие рассказы, например, о природе. И это тоже, поверьте, очень ценно.
Добрая история! Приятно было её прочитать.
Наталья Осокина, вы совершенно правы, ну, с моей точки зрения) Наше видение мира зависит только от нас самих. Так что если вокруг всё серо-буро-коричневое, это диагноз не окружаюшего мира, а человека, который его судит. Кстати, о Шопенгауэре...что может написать человек с такими характеристиками "Мудрость, красноречие, пессимизм плюс плохое настроение… Все это - отличительные черты Артура Шопенгауэра" Какой мир мог видеть вечно недовольный человек, с плохим настроением, хоть и мудрый,ну, скорее только одну его сторону, поскольку с другой стороны он этот мир не разглядел
В Вашей статье - большая доля истины. Увы, страх посещает нас куда чаще, чем, например, любовь. Да и то: он умудряется уживаться вместе с ней.
Покров - действительно, один из самых любимых праздников. Только жалко, что в последнее время в этот праздник выпадает мало снега.
Склонность к повышенной тревожности — в голове. Так же, как наши оценки "хорошо" и "плохо". Мир здесь ни при чём, в нём нет ни плохого ни хорошего, он никакой. Химия мозга определяет, в какой цвет будет окрашено наше восприятие мира в целом. Те, кому повезло родиться с более "счастливой" химией, почему-то считают это везение своей личной заслугой. И точно так же склонны считать мир однобоким — таким, каким он им кажется. От своей химии никуда не деться, но разум даёт возможность отнестись к ней критично и не принимать своё субъективное восприятие за единственную истину.
4 Ответить
Несколько раз пересчитала количество пятерок в ряду цифр от 0 до 100, получается не 20, а 19. Где я что пропустила: 5,15,25,35,45,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,65,75,85,95?
А можно поподробнее с того места, как Норвегия объявила войну СССР ? Например, кто был послом СССР в Осло в 1941 году ? == Правда, сразу после войны и болгары, и румыны Ага, Парижская конференция 1947 года ? Нет, не слышали. Товарищ, если Вам в детстве было не до сук (и не до кобелей тоже) в плане изучения истории хотя бы в рамках школьного курса, то не надо, будучи пенсионером. делиться с окружающим миром своим отсутствием минимальных познаний об истории Европы в 1938-47 годах. Лучше идите пиво пейти и телек смотрите. Moderate
Ну так и не ответили на свой вопрос, как не стать...? Что нужно отвечать на дружеское похлопывание по плечу, на невинное - ты идёшь за кофе и мне пожалуйста принеси, ой мне сегодня нужно на родительское собрание а ты чучуть вот это доделай по братски... НЕ идти навстречу? Ершиться на всё? Или тогда тоже о чём-то их просить в ответку (даже если и сам бы всё сделал)? Что подскажете? Кроме пресловутых известных фраз об "увеличьте самооценку"...
Спасибо. Мне 76 лет, но я хотела бы пожить еще много лет. Вы мне пообещали 105-115.Это превосходно!
Наталья Наумова, благодарю за отзыв!
Выходит, ребенка все же не травили...
Интересная статья. Вот только ради чего лгала-то мать? Вопрос ведь не стоял о неприятии ребенка отцом вообще – как ребенка. А неприятие им было ПОЛА ребенка – конкретно женского (девочки). Ну так ведь, в конце концов, девочку (как ПОЛ ребенка) и убили. Выходит, ложь не спасла девочку от смерти. Нет лжи во спасение, во всяком случае, в данном мифе. Теперь давайте выйдем из рамок мифа в нашу реальную человеческую жизнь. Где все (я даже так скажу с акцентом – ВСЕ – взаимосвязано). Пол человека не существует отдельно от человека. Если есть человек, то он ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ какого-то определенного пола (в своем подавляющем большинстве). Одна из первых идентификаций самого себя у ребенка, это кто я – мальчик или девочка? И ребенок уже ПСИХИЧЕСКИ становится мальчиком или девочкой. Если пол физиологический не совпадает с психическим (когда ребенка воспитывают не в соответствии с его физиологией), возникает внутренний конфликт. То есть в самоопределении к половой принадлежности первична все-таки физиология, которая заложена даже не на уровне половых признаков, половых органов. Она заложена в ГЕНАХ ( набор Х и У хромосом). Такой жестокий эксперимент был поставлен (не без «помощи» врачебной ошибки) – мальчика переделывали в девочку – и физиологически, и воспитанием. Почти как этой легенде. И врали при этом тоже. Итог печален – суицид. Так что пол умирает вместе с его носителем. Во всяком случае, в наше время. Не хочу поднимать здесь тему гомосексуализма. Просто посмотрите статистику самоубийств, психических расстройств, наркомании и проч. девиаций у этой категории.Как-то не выглядит она счастливой и волшебной. В общем, получается, что ложь во спасение – только в сказках, и то с натяжкой.
2 Ответить
Это точно, Володя. Незабываемые воспоминания!!
Михаил Хорошев, Три года прошло. Надо бы ответить. Сама статья забавная. Название отсылает в Средневековье, а в качестве примеров приводятся анекдоты про персоны из 17-18 веков, хотя Средневековье (в Европе, не в России) кончилось в конце 15-го века. Я не интересовался санитарией в Византии, знаю только, что после завоевания её турками, простой народ во главе с элитой бежали не в православную Московию, а в Европу – к латинянам. Посмотрите в Google замечательные средневековые гравюры, изображающие европейские бани. Что касается Ломоносова, то я где-то читал, естественно, в российских источниках, что он и в какой-то итальянской академии состоял. Правда, в англоязычных источниках об этом академике ничего нет. Меня мало интересует, «вклад» Ломоносова в естественные науки, которыми он занимался, когда не был пьян. Мне более интересен его «вклад» в Российскую историографию. Давайте я с повторением напишу об этом более развернуто. До Петра никакой науки в Московии не просто не было, но она считалась грехом. Петр привез, прельстив большими окладами, много западных ученых, которые и создали в России, как по приказу царя стали называть Московию, «российскую» науку. Одним из них был молодой немецкий ученый Герхард Миллер. С немецкой аккуратностью он погрузился в собирание и изучение исторических документов, летописей. Проведя 10 лет в научной экспедиции в Сибири, Миллер собрал, то есть спас, столько документов, что его архив изучают до сих пор. Когда Миллеру в 1749 году, как серьёзному и чуть ли не единственному в России историку было поручено прочитать речь для торжественного заседания Академии: «Происхождение народа и имени российского», то он, как европеец, исходил из того, что: «Историк должен казаться без отечества, без веры, без государя. Всё, что историк говорит, должно быть истинно, и никогда не должен он давать повод к возбуждению к себе подозрения в лести». Но Академия была не европейская, а российская, поэтому доклад Миллеру не дали дочитать на том основании, что «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили». Самое нелепое (но обычное для России), что такими словами «возопил» к империатрице Ломоносов, про которого современники сказали: «...совершенным невежда во всем, что называется историческою наукою». Это могло бы остаться обычной склокой так характерной в научных (и не только в научных) кругах, но в дело вмешалась императрица Елизавета I, которую в России называли просветительницей, а Салтыков-Щедрин в «Истории одного города» назвал «бездельная проходимица Клемантинка де Бурбон», и приказала сжечь первое научное исследование по истории России. Так российская историческая наука была убита в зародыше. И одним из trigger’ов был «гений» Ломоносов, по заветам которого так и стала писаться российская история , т. е. «к славе российского народа». Уже чуть менее века после этого (1842 г.) гениальный Жюль Мишле с полным основанием написал: "Россия – это ложь. Это апофеоз лжи и видимости. Сегодня она говорит нам: "Я – христианство", – завтра скажет: "Я – социализм".
Какая старая статья - и какая интересная тема! Я даже не знал, что Маринеско выходил два раза из блокированного Ленинграда через все минные поля в Балтику на охоту! Жаль только, что так много о пьянстве. Я где-то читал, что у него была клаустрофобия, в походе он сдерживался, а потом, уже на земле - срывался.
Верекс Лионский, Сыр там действительно подается на позиции десерта, но возможны и другие варианты. Сыр во Франции не назовут десертом, но обед без сыра как заключительного"десерта" - это не по-французски. Согласна, что некоторые формулировки спорны, например тираминусу - это далеко не всегда кофе и шоколад
Игорь Ткачев, ну, ничего не изменилось в вашем мировоззрении... Как-то мне даже жалко вас, что вам встречаются такие женщины...
Ребята, эдак-то мы всю русскую литературу разгромим))) Мне тут надо было перечитать "Москва и москвичи", так я несколько раз восклицала: ну, попадись мне этот дядя Гиляй!
Карл-Август Аванти, блох же мастера подковывали, а тут просто замки какие-то)))
Интересная статья. Честно говоря, Гоблина знала только по YoTube каналу, все же я не геймер Но о чем-то таком догадывалась))))
Спасибо за полезную статью! Очень важно с детства развивать интерес к чтению и умение чувствовать красоту родного языка. Сказки преподносят нравственные уроки, но ненавязчиво и очень тонко. И. конечно, сказки – огромный источник положительных эмоций для людей любого возраста.
Армен Габриелян, предполагается, что утверждение в условии верно. Нужно выбрать непротиворечивое следствие из этого условия. Мы знаем, что неправда, что бздыш болотный безграмотен и нахален. Из этого следует, что он либо образован либо тактичен либо и то и другое. Но такого ответа нет. Зато есть ответ, не касающийся бздыша, а касающийся журналистов. Они солгали. Из условия это прямо следует. Вот он и верный среди предложенных трёх.
Лидия Богданова, человек слаб. Мир - это калейдоскоп фикций, притворства, лжи и обмана. Один товарищ назвал его театром с актерами. Женщина лжет, как дышит. Таковы ее природа и воспитание. Но всякая женщина охотно покупается на лесть. Но почти никогда на правду. Ни один брак не был бы терпимым, если бы не базировался на притворстве и лжи.. тонкой лжи. Он ей лжет, какая она умница-красавица и что он работал до поздна, она ему - какой он умный и сильный, и что у нее болит голова. И оба пытаются манипулировать друг другом. А правда про обоих слышна в приватных разговорах с подругами в кафе и друзьями в бане. И ложь всегда выгоднее. Она покупает покой и мир. Правда уродлива и неприятна. В мире таких людей.
Лидия Богданова, человек слаб. И слаб он гораздо чаще, чем силен. А тот факт, что мир наш и бытие пронизаны ложью (притворной этикой, "белой ложью" и ТД) - достаточно честно посмотреть вокруг. Все лгут, притворяются, пускают пыль в глаза. Особенными приверженцами лжи являются женщины, где ложь - неотъемлемая часть их природы и воспитания. Брак, как правило,тоже зиждется на наборе щадящих фикций и манипулятивной лжи. Иначе он быстро заканчивается. Он льстит ей, что она умница-красавица, она ему, что он умный и сильный. И оба манипулируют друг другом.
Все классно. вспомнил и свои курсантские годы!
Сергей, вы - молодец! Расчистили канаву и придали ей первозданный вид!
9. До тех пор пока будешь жить по совести, с честью и верой, добросовестно исполнять мои заповеди, то всегда при тебе всегда будут три моих помощника, твои ангелы – хранители и МОЁ содействие в делах твоих и намерениях. И твои дела будут всегда совпадать с приливной волной успешных обстоятельств удачи и лететь на успешной волне вперёд и вверх, к победе и быстрейшему их положительному разрешению. И будет от твоей деятельности идти тебе высокий и растущий доход.
12. В этой жизни не все способны слушать твои длинные речи. Очень важно для тебя, объясняя свою правду, смотря в глаза собеседника, говорить кратко, конкретно, точно, ясно излагать свои мысли. Всегда необходимо смотреть в глаза собеседнику и постоянно удерживать на них свой взгляд. Глаза собеседника зеркало его души. Научись читать по ним то, что он пытается от тебя скрыть. Краткость и ясность — главное достоинство твоей речи. Научись с пользой для себя, внимательно смотреть в глаза и слушать других, даже людей, не изощрённых умом и необразованных; у них тоже есть своя правда. В общении самое важное услышать то, что не сказано. Зорко одно лишь сердце. Самого главного ушами не услышать, но прочесть в глазах скрытый ответ на твои слова можно всегда. Учись этому!!! 13. Избегай негативных людей, людей-манипуляторов, токсичных людей, шумных, агрессивных, необразованных и завистливых, и тех быдлочеловеков, которые изначально имеют намерения взятия власти над тобой. В жизни обязательно найдутся люди быдло, которые будут искать способы манипулировать тобой, вмешиваться в твою жизнь, чтобы заставить тебя действовать так, как им хочется. Общение с ними сокращай до предела. Ни в коем случае не доверяй им, и не связывай с ними свою дальнейшую судьбу. Потеряешь всё. Подчинят они и опустят тебя на свой уровень развития. Всегда стремись найти подходящий повод, чтобы как можно быстрее с ними расстаться и уйти. Соблюдай дистанцию взаимного общения. Относись к взаимодействию с ними как к временному, вынужденному общению. Только тебе, именно тебе, необходимо заранее, и осознанно установить чёткие границы взаимного общения и доверия.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Татьяна Пучкова, а я вот с вами не соглашусь, счастье не позади, позади это сравнительный анализ того, что сейчас и того, что было.
А то, что мчится впереди тоже не счастье, ваше счастье от вас не будет убегать. Наше счастье в нас самих внутри здесь и сейчас, остальное ностальгия и мечты о счастье
1 Ответить
вера Широкая, Скорее всего Вы не учли, что в 55 две пятерки
0 Ответить
Я выскажу свое мнение относительно увеличения частоты аллергических реакций у жителей развитых стран мира. Если несколько столетий назад ассортимент продуктов питания, как и растительности вокруг у большинства людей был весьма скромен, то уже с началом XX века практически каждый: от принца до нищего смог разнообразить свое меню и многие парки стали напоминать ботанические сады. Аллергические реакции, которые могли бы и не проявится, живи несчастный охотник-собиратель в своем родном лесу, проявились и были диагностированы. Практически каждый организм имеет атипичную чувствительность к чему-либо безвредному, вопрос только в том: познакомится ли он с этим самым неприемлемым для себя веществом.
0 Ответить
Это все ерунда нужно просто брать штурмом свою самку...но с поцелуями..
0 Ответить
Марат Шарафутдинов, тогда ты постарел пора на пенсию тебе☻
0 Ответить
Вполне возможно, что НЛО передвигаются через чёрные дыры.
0 Ответить
Надо постоянно пропагандировать прошлое этой "классной" гейропы. Шакалы всегда остаются шакалами и относится к ним надо соответственно! Посмотреть хотя бы на братских болгар - сколько по истории русских воинов полегло за их независимость, да что болгары...
Это надо помнить нашим потомкам и не только русским, а всем кто воевал с фашизмом. Россия большая и вызвает зависть своими ресурсами, природой и простором территорий. И пока Россия будет существовать в таком виде - покоя не будет!
0 Ответить
Оля Жуланова(Костомарова), Добрый день. Я тоже из Ташкента. Мне уже 61 год. Но школьные годы помню хорошо. В классе учились дети разных национальностей. И разницы между нами не было. А такие ОСКАРБЛЕНИЯ, в сторону узбекского народа я услышала в первые в 2008 году, когда гостила в России. И очень сильно была оскорблена. Так как это касалось не только узбеков, но и нас выходцев из Узбекистана ( и русских тоже). Считаю таких горе людей неумными. Ведь не понимают, что оскарбляя, показывают свою глупость и невежество.
0 Ответить
Таня Маркина, пожалуй, во многом соглашусь с Вами.) Вот только "догнать счастье" - увы, это самая большая иллюзия. Счастье позади. )Вернее, понимание, что это и было счастье, приходит позже. Порой через годы или даже десятилетия.)
0 Ответить
Да, у кого-то бывает и так.
Детей надо воспитывать. Раньше их государство воспитывало - хоть частично. А как в 90е демократия по толщине кошелька пошла - так и началось...
И те родители, которые думали, что достаточно денег заработать, чтобы дитя ни в чем не нуждалось - сильно обожглись.
В "Явропу" он поедет, нихрена не умея, чтобы косарь евро ни за что получать...
Хорошо, если сейчас разобьется по пьяни, да жив останется... а если с реальной жизнью в Явропе столкнется?
0 Ответить
Таня Маркина, сложная, я бы сказал, крайне печальная ситуация.
Хотя, чужая семья - как чужая душа: те ещё потёмки.
Родителей считать априори правыми и пострадавшими, как часто бывает, я бы не стал.
1 Ответить
Ни с моими "родителями "– а это мама и бабушка – такого не было, ни в моей собственной семье, ни в семье моей дочери, а у нее уже очень взрослый сын. Мне кажется потому, что важные ситуации обсуждались подробно с детьми. Мой внук закончил военный университет. Я до последнего курса боялась спросить, не папа ли (тоже офицер) на него надавил. Думала: вот возьмет и бросит при бабушкином сочувствии. Но он мне рассказал, как с ним родители беседовали еще при поступлении в кадетский корпус. Конечно, он мог и не продолжать это образование, но опять-таки ситуация обсуждалась. Сейчас внук уже пятый год самостоятельно работает, ему интересно, считает, что разумно поступил. Отношения в семье уважительные, я считаю.
0 Ответить
мне 66 лет и в прошлои году была онкология 4 стадии в области шеи.Сейчас полная ремиссия почти год.Мне рассчитали продол жительность жизни 90 лет.У обоих родителей была опухоль в мозгу-доброкачественная у отца умер в 53 года у мамы злокачественная умерла в 89 лет.ВЫ ВЕРИТЕ В МОЙ ПРОГНОЗ? с такой наследственностью и состоянием здоровья до 75 дотянуть бы.Я не хочу жить до 90 лет похоронив всех близких.
0 Ответить
Никогда не была в Киеве, но очень хочется...
И хочется побывать в той Украине, которую описывал Гоголь, где «чуден Днепр при тихой погоде»...
Про Затоку тоже не слышала таких добрых слов, которыми она здесь описана. Была приятно удивлена.
В детстве меня, как и детей из этого рассказа, возили только в Ялту и Гагру.
Спасибо за интересный рассказ и приятную ностальгию!
0 Ответить
Слово «брак» — многозначное. Это во многом устаревшая и архаичная форма отношений между мужчиной и женщиной. Причём, морально и материально пострадавшей может оказаться любая сторона, не обязательно мужчина.
Существуют и обратные примеры. Но в большинстве случаев, конечно, происходит, как и описано.
О браке в наше время могут мечтать только неопытные юноши и девушки, которые ещё не «наступали на грабли» бытия и хотят набить в этом направлении собственные шишки.
Конечно, «добропорядочное общество» с детства вбивает людям в головы общепринятые нормы морали, по которым институт брака является высшей формой сосуществования и одной из основополагающих ценностей человеческой жизни. Но на практике не каждый оказывается готов жертвовать собой во имя вечных ценностей — эгоизм и инфантильность forever.
Поэтому на вопрос автора «для чего сегодня мужчине жениться?» отвечу аллегорией: один мужчина, женившись в 1997 году, при разводе в 2008 отсудил у жены грузовик "Мерседес", один из частных домов, 10 000 $ и свободу от алиментов. Другой, прожив 2 года в официальном браке, требует переписать на него 10-ю долю состояния.
Поэтому, в некоторых случаях женитьба — выгодное коммерческое предприятие))
0 Ответить
Игорь Ткачев, золотые слова))
0 Ответить
Насчёт "борьбы, конкуренции и противостояния даже с самыми близкими" — это 100-процентная правда.
24 часа 7 дней в неделю, без выходных, как на работу. Но я трудоголик)
Ужасно хочется вырваться и отдохнуть, но "мы не ищем лёгких путей"))
Сомнения бывают, да, но с возрастом всё реже. По поводу страхов — в молодости их было очень много, по любому поводу.
С годами я начала чувствовать, что страх по некоторым поводам просто сидит у меня в голове, в реальности его не существует. Это только кем-то когда-то посеянные предрассудки, о которых нужно забыть. Так у меня пропали застенчивость, стеснительность, я перестала бояться заговорить первой, задавать вопросы и действовать одной.
Стала понимать, что любой человек, как и я, всегда жалеет себя, преувеличивая свои переживания и страхи.
А фантазии, связанные со страхом, деструктивно влияют не только на поступки человека, но и на всех его окружающих.
Поэтому интуитивно хочется отойти подальше от тех, кто боится и сеет вокруг себя волны тревоги. Даже вспомнилась художественная параллель — обскур Криденс Бэрбоун из "Фантастических тварей", который рушит всё вокруг, когда впадает в панику.
Возможно, конечно, что с годами уже выработалась "толстокожесть". Сейчас кажутся смешными переживания и волнения юности. Пришло понимание, скольких ошибок можно было бы избежать, если бы не было страхов, а в некоторых случаях были бы "тормоза". Обидно, конечно, что этот опыт не передать никому, дети предпочитают учиться исключительно на своих ошибках. За детей вообще уже не "цепляюсь" (вопреки сказанному в статье), хотя многим вокруг это кажется неестественным и странным.
По поводу счастья или несчастья в жизни сказать сложно. Жизнь — это набор очень быстро меняющихся условий и составляющих. Сегодня баланс в одну сторону, завтра в другую. Но балансирую с большим удовольствием. Мне нравится, что моя работа — это продолжение моего хобби. Нравится, что командовать мне могут только законы спроса и предложения. Не нравится, что рядом оказалось много предателей, что многие близкие люди с годами сильно изменились. А может, я сама их себе рисовала не такими, как они есть.
В любом случае, иллюзий больше нет, но я не "заморачиваюсь" и не переживаю по этому поводу.
"Толстокожесть" стала очень помогать. Я просто иду вперёд, без оглядки. Хочу "догнать" счастье)
1 Ответить
Прочитала с большим интересом, но вот что главное: надо уметь убеждать себя в том, что та или иная вещь не особенно (по крайней мере именно в данный момент) и нужна. Потому что люди делают огромное количество ненужных покупок.
0 Ответить
Очень часто детям на ночь читают не только сказки, но и небольшие рассказы, например, о природе. И это тоже, поверьте, очень ценно.
0 Ответить
Добрая история! Приятно было её прочитать.
0 Ответить
Наталья Осокина, вы совершенно правы, ну, с моей точки зрения) Наше видение мира зависит только от нас самих. Так что если вокруг всё серо-буро-коричневое, это диагноз не окружаюшего мира, а человека, который его судит. Кстати, о Шопенгауэре...что может написать человек с такими характеристиками "Мудрость, красноречие, пессимизм плюс плохое настроение… Все это - отличительные черты Артура Шопенгауэра" Какой мир мог видеть вечно недовольный человек, с плохим настроением, хоть и мудрый,ну, скорее только одну его сторону, поскольку с другой стороны он этот мир не разглядел
1 Ответить
В Вашей статье - большая доля истины. Увы, страх посещает нас куда чаще, чем, например, любовь. Да и то: он умудряется уживаться вместе с ней.
0 Ответить
Покров - действительно, один из самых любимых праздников. Только жалко, что в последнее время в этот праздник выпадает мало снега.
0 Ответить
Покров - действительно, один из самых любимых праздников. Только жалко, что в последнее время в этот праздник выпадает мало снега.
0 Ответить
Склонность к повышенной тревожности — в голове. Так же, как наши оценки "хорошо" и "плохо". Мир здесь ни при чём, в нём нет ни плохого ни хорошего, он никакой.
Химия мозга определяет, в какой цвет будет окрашено наше восприятие мира в целом. Те, кому повезло родиться с более "счастливой" химией, почему-то считают это везение своей личной заслугой. И точно так же склонны считать мир однобоким — таким, каким он им кажется.
От своей химии никуда не деться, но разум даёт возможность отнестись к ней критично и не принимать своё субъективное восприятие за единственную истину.
4 Ответить
Несколько раз пересчитала количество пятерок в ряду цифр от 0 до 100, получается не 20, а 19. Где я что пропустила: 5,15,25,35,45,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,65,75,85,95?
0 Ответить
Несколько раз пересчитала количество пятерок в ряду цифр от 0 до 100, получается не 20, а 19. Где я что пропустила: 5,15,25,35,45,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,65,75,85,95?
0 Ответить
А можно поподробнее с того места, как Норвегия объявила войну СССР ? Например, кто был послом СССР в Осло в 1941 году ?
== Правда, сразу после войны и болгары, и румыны
Ага, Парижская конференция 1947 года ? Нет, не слышали.
Товарищ, если Вам в детстве было не до сук (и не до кобелей тоже) в плане изучения истории хотя бы в рамках школьного курса, то не надо, будучи пенсионером. делиться с окружающим миром своим отсутствием минимальных познаний об истории Европы в 1938-47 годах. Лучше идите пиво пейти и телек смотрите. Moderate
0 Ответить
Ну так и не ответили на свой вопрос, как не стать...? Что нужно отвечать на дружеское похлопывание по плечу, на невинное - ты идёшь за кофе и мне пожалуйста принеси, ой мне сегодня нужно на родительское собрание а ты чучуть вот это доделай по братски...
НЕ идти навстречу? Ершиться на всё? Или тогда тоже о чём-то их просить в ответку (даже если и сам бы всё сделал)? Что подскажете? Кроме пресловутых известных фраз об "увеличьте самооценку"...
0 Ответить
Спасибо. Мне 76 лет, но я хотела бы пожить еще много лет. Вы мне пообещали 105-115.Это превосходно!
0 Ответить
Наталья Наумова, благодарю за отзыв!
1 Ответить
Выходит, ребенка все же не травили...
0 Ответить
Интересная статья.
Вот только ради чего лгала-то мать? Вопрос ведь не стоял о неприятии ребенка отцом вообще – как ребенка. А неприятие им было ПОЛА ребенка – конкретно женского (девочки). Ну так ведь, в конце концов, девочку (как ПОЛ ребенка) и убили. Выходит, ложь не спасла девочку от смерти. Нет лжи во спасение, во всяком случае, в данном мифе.
Теперь давайте выйдем из рамок мифа в нашу реальную человеческую жизнь. Где все (я даже так скажу с акцентом – ВСЕ – взаимосвязано). Пол человека не существует отдельно от человека. Если есть человек, то он ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ какого-то определенного пола (в своем подавляющем большинстве). Одна из первых идентификаций самого себя у ребенка, это кто я – мальчик или девочка? И ребенок уже ПСИХИЧЕСКИ становится мальчиком или девочкой. Если пол физиологический не совпадает с психическим (когда ребенка воспитывают не в соответствии с его физиологией), возникает внутренний конфликт. То есть в самоопределении к половой принадлежности первична все-таки физиология, которая заложена даже не на уровне половых признаков, половых органов. Она заложена в ГЕНАХ ( набор Х и У хромосом). Такой жестокий эксперимент был поставлен (не без «помощи» врачебной ошибки) – мальчика переделывали в девочку – и физиологически, и воспитанием. Почти как этой легенде. И врали при этом тоже. Итог печален – суицид.
Так что пол умирает вместе с его носителем. Во всяком случае, в наше время. Не хочу поднимать здесь тему гомосексуализма. Просто посмотрите статистику самоубийств, психических расстройств, наркомании и проч. девиаций у этой категории.Как-то не выглядит она счастливой и волшебной.
В общем, получается, что ложь во спасение – только в сказках, и то с натяжкой.
2 Ответить
Это точно, Володя. Незабываемые воспоминания!!
0 Ответить
Михаил Хорошев, Три года прошло. Надо бы ответить. Сама статья забавная. Название отсылает в Средневековье, а в качестве примеров приводятся анекдоты про персоны из 17-18 веков, хотя Средневековье (в Европе, не в России) кончилось в конце 15-го века.
Я не интересовался санитарией в Византии, знаю только, что после завоевания её турками, простой народ во главе с элитой бежали не в православную Московию, а в Европу – к латинянам.
Посмотрите в Google замечательные средневековые гравюры, изображающие европейские бани.
Что касается Ломоносова, то я где-то читал, естественно, в российских источниках, что он и в какой-то итальянской академии состоял. Правда, в англоязычных источниках об этом академике ничего нет.
Меня мало интересует, «вклад» Ломоносова в естественные науки, которыми он занимался, когда не был пьян. Мне более интересен его «вклад» в Российскую историографию. Давайте я с повторением напишу об этом более развернуто.
До Петра никакой науки в Московии не просто не было, но она считалась грехом. Петр привез, прельстив большими окладами, много западных ученых, которые и создали в России, как по приказу царя стали называть Московию, «российскую» науку. Одним из них был молодой немецкий ученый Герхард Миллер.
С немецкой аккуратностью он погрузился в собирание и изучение исторических документов, летописей. Проведя 10 лет в научной экспедиции в Сибири, Миллер собрал, то есть спас, столько документов, что его архив изучают до сих пор. Когда Миллеру в 1749 году, как серьёзному и чуть ли не единственному в России историку было поручено прочитать речь для торжественного заседания Академии: «Происхождение народа и имени российского», то он, как европеец, исходил из того, что: «Историк должен казаться без отечества, без веры, без государя. Всё, что историк говорит, должно быть истинно, и никогда не должен он давать повод к возбуждению к себе подозрения в лести».
Но Академия была не европейская, а российская, поэтому доклад Миллеру не дали дочитать на том основании, что «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили». Самое нелепое (но обычное для России), что такими словами «возопил» к империатрице Ломоносов, про которого современники сказали: «...совершенным невежда во всем, что называется историческою наукою». Это могло бы остаться обычной склокой так характерной в научных (и не только в научных) кругах, но в дело вмешалась императрица Елизавета I, которую в России называли просветительницей, а Салтыков-Щедрин в «Истории одного города» назвал «бездельная проходимица Клемантинка де Бурбон», и приказала сжечь первое научное исследование по истории России.
Так российская историческая наука была убита в зародыше. И одним из trigger’ов был «гений» Ломоносов, по заветам которого так и стала писаться российская история , т. е. «к славе российского народа». Уже чуть менее века после этого (1842 г.) гениальный Жюль Мишле с полным основанием написал: "Россия – это ложь. Это апофеоз лжи и видимости. Сегодня она говорит нам: "Я – христианство", – завтра скажет: "Я – социализм".
0 Ответить
Какая старая статья - и какая интересная тема!
Я даже не знал, что Маринеско выходил два раза из блокированного Ленинграда через все минные поля в Балтику на охоту!
Жаль только, что так много о пьянстве. Я где-то читал, что у него была клаустрофобия, в походе он сдерживался, а потом, уже на земле - срывался.
0 Ответить
Какая старая статья - и какая интересная тема!
Я даже не знал, что Маринеско выходил два раза из блокированного Ленинграда через все минные поля в Балтику на охоту!
Жаль только, что так много о пьянстве. Я где-то читал, что у него была клаустрофобия, в походе он сдерживался, а потом, уже на земле - срывался.
0 Ответить
Верекс Лионский, Сыр там действительно подается на позиции десерта, но возможны и другие варианты. Сыр во Франции не назовут десертом, но обед без сыра как заключительного"десерта" - это не по-французски. Согласна, что некоторые формулировки спорны, например тираминусу - это далеко не всегда кофе и шоколад
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, ничего не изменилось в вашем мировоззрении...
Как-то мне даже жалко вас, что вам встречаются такие женщины...
0 Ответить
Ребята, эдак-то мы всю русскую литературу разгромим)))
Мне тут надо было перечитать "Москва и москвичи", так я несколько раз восклицала: ну, попадись мне этот дядя Гиляй!
0 Ответить
Карл-Август Аванти, блох же мастера подковывали, а тут просто замки какие-то)))
0 Ответить
Интересная статья. Честно говоря, Гоблина знала только по YoTube каналу, все же я не геймер
Но о чем-то таком догадывалась))))
0 Ответить
Спасибо за полезную статью! Очень важно с детства развивать интерес к чтению и умение чувствовать красоту родного языка. Сказки преподносят нравственные уроки, но ненавязчиво и очень тонко.
И. конечно, сказки – огромный источник положительных эмоций для людей любого возраста.
1 Ответить
Армен Габриелян, предполагается, что утверждение в условии верно. Нужно выбрать непротиворечивое следствие из этого условия. Мы знаем, что неправда, что бздыш болотный безграмотен и нахален. Из этого следует, что он либо образован либо тактичен либо и то и другое. Но такого ответа нет. Зато есть ответ, не касающийся бздыша, а касающийся журналистов. Они солгали. Из условия это прямо следует. Вот он и верный среди предложенных трёх.
0 Ответить
Лидия Богданова, человек слаб.
Мир - это калейдоскоп фикций, притворства, лжи и обмана. Один товарищ назвал его театром с актерами.
Женщина лжет, как дышит. Таковы ее природа и воспитание.
Но всякая женщина охотно покупается на лесть. Но почти никогда на правду.
Ни один брак не был бы терпимым, если бы не базировался на притворстве и лжи.. тонкой лжи.
Он ей лжет, какая она умница-красавица и что он работал до поздна, она ему - какой он умный и сильный, и что у нее болит голова. И оба пытаются манипулировать друг другом.
А правда про обоих слышна в приватных разговорах с подругами в кафе и друзьями в бане.
И ложь всегда выгоднее. Она покупает покой и мир.
Правда уродлива и неприятна.
В мире таких людей.
1 Ответить
Лидия Богданова, человек слаб. И слаб он гораздо чаще, чем силен.
А тот факт, что мир наш и бытие пронизаны ложью (притворной этикой, "белой ложью" и ТД) - достаточно честно посмотреть вокруг. Все лгут, притворяются, пускают пыль в глаза.
Особенными приверженцами лжи являются женщины, где ложь - неотъемлемая часть их
природы и воспитания.
Брак, как правило,тоже зиждется на наборе щадящих фикций и манипулятивной лжи. Иначе он быстро заканчивается. Он льстит ей, что она умница-красавица, она ему, что он умный и сильный. И оба манипулируют друг другом.
1 Ответить
Все классно. вспомнил и свои курсантские годы!
0 Ответить
Сергей, вы - молодец! Расчистили канаву и придали ей первозданный вид!
1 Ответить
9. До тех пор пока будешь жить по совести, с честью и верой, добросовестно исполнять мои заповеди, то всегда при тебе всегда будут три моих помощника, твои ангелы – хранители и МОЁ содействие в делах твоих и намерениях.
И твои дела будут всегда совпадать с приливной волной успешных обстоятельств удачи и лететь на успешной волне вперёд и вверх, к победе и быстрейшему их положительному разрешению. И будет от твоей деятельности идти тебе высокий и растущий доход.
0 Ответить
12. В этой жизни не все способны слушать твои длинные речи. Очень важно для тебя, объясняя свою правду, смотря в глаза собеседника, говорить кратко, конкретно, точно, ясно излагать свои мысли. Всегда необходимо смотреть в глаза собеседнику и постоянно удерживать на них свой взгляд. Глаза собеседника зеркало его души. Научись читать по ним то, что он пытается от тебя скрыть. Краткость и ясность — главное достоинство твоей речи. Научись с пользой для себя, внимательно смотреть в глаза и слушать других, даже людей, не изощрённых умом и необразованных; у них тоже есть своя правда. В общении самое важное услышать то, что не сказано. Зорко одно лишь сердце. Самого главного ушами не услышать, но прочесть в глазах скрытый ответ на твои слова можно всегда. Учись этому!!!
13. Избегай негативных людей, людей-манипуляторов, токсичных людей, шумных, агрессивных, необразованных и завистливых, и тех быдлочеловеков, которые изначально имеют намерения взятия власти над тобой. В жизни обязательно найдутся люди быдло, которые будут искать способы манипулировать тобой, вмешиваться в твою жизнь, чтобы заставить тебя действовать так, как им хочется. Общение с ними сокращай до предела. Ни в коем случае не доверяй им, и не связывай с ними свою дальнейшую судьбу. Потеряешь всё. Подчинят они и опустят тебя на свой уровень развития. Всегда стремись найти подходящий повод, чтобы как можно быстрее с ними расстаться и уйти. Соблюдай дистанцию взаимного общения. Относись к взаимодействию с ними как к временному, вынужденному общению. Только тебе, именно тебе, необходимо заранее, и осознанно установить чёткие границы взаимного общения и доверия.
0 Ответить