Сергей Дмитриев, может, калИка? Это странник. Дратва - это прочная нить, просмолённая, используется в сапожном деле. Баркан - ткань. Костыг (у нас говорили костыга) - шило. Копыл - что-то связанное с конной упряжью, точно не знаю. Солощёй - не знаю.
У меня корни вологодские. Половина этих слов в деревне, где жила моя бабушка звучали. И кросны у нас были, и на сусек меня отправляли, и батоги мы для игр использвали. Дролюшка, рядиться - читаю и детство вспоминаю.
Насчет полета к Луне реально нет доказательств что там были люди. А ведь это так просто - нужно пролететь над тем местом, где была высадка и сфотографировать следы. Сейчас из космоса можно посмотреть время на часах человека, но никто не фотографирует место посадки американцев.
Какие бы не были цели NASA сейчас сбор информации стоит любых заплаченных денег, ведь речь идет о выживании человечества. И не в плане ресурсов, можно жить возобновляемыми ресурсами вечно, а если освоить термояд то будет, по сути, бесконечный источник энергии. Используя ее можно создавать все что угодно и сколько угодно. Но суть в том что любой крупный астероид способен уничтожить человечество как динозавров. Поэтому расселение человечества на небесные тела - вопрос выживания. Ну а то что денежные средства там также воруются как и у нас это секрет только для недалеких, там это называется лоббированием и коррупции поэтому "нет". Так Илон Маск получает любые контракты от NASA, любые преференции в разных штатах даже при наличии конкурентов. И все это дотируется из бюджета и финансируется NASA чтобы избежать черного пиара как после двух взрывов шаттлов с людьми.
Спасибо за познавательную статью. Мне нравится дизайн окраса животных, птиц и насекомых. Чтобы разнообразить унылую монотонность окраски автомобилей, я предлагал окрашивать их в стиле окраса любимой собаки или кошки.Пестрые коровы тоже заслуживат "стать моделями", по которым окрасят автомобиль.
Оценка:5
Анатолий Пастухов, вы это серьезно?? Смотрю первоисточник: World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.
Вот уж сели так сели в лужу... В любую чушь готовы уверовать, лишь бы Америку там шпыняли. Прямо именно так и есть: "никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля, на этом дискуссию с Вами закрываю, не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться."
Думаю, вам пора уже потихоньку двигаться в сторону секты ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, чо уж мелочиться.
Mike Mike, в Китае последними данными доказано, что американцы никогда не были на Луне. Читай об этом здесь:
http://svpressa.ru/politic/article/221594/?rss=1&utm_source=smi2
Статья большая и хорошо аргументированная. У Вас же вообще нет никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля. На этом дискуссию с Вами закрываю. Не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться.
Наталия Нечухаева, "Необыкновенный концерт" - это, конечно, чудо. Смотрел его вместе с родителями в детстве несколько раз. И очень хорошо там показывалось, где настоящее искусство, а где пошлость и сиюминутность.
Как сказал Лао Цзы: «Когда великое Дао было потеряно, возникли идеи гуманности и справедливости.
Когда возникли знания и ученость, появился великий обман. Когда семейные отношения перестали быть гармоничными, возникли идеи о хороших родителях и преданных детях. Когда в стране наступил беспорядок и разброд, возникли идеи о лояльных правителях».
Не у всех людей (народов и народностей) честность является добродетелью. Правда и ложь - обыкновенные условности. Скорее - средства манипулирования.
"Не надо переворачивать камни, если боишься смотреть на тварей, живущих под ними."
И правильно ли будет совать другому в лицо тех тварей, на которых он решил не смотреть?
Игорь Вадимов, с опозданием, но пишу ответ, я родилась в 1955 году, выросла в деревне, прекрасно знаю деревенский быт и советские времена. Да, электричества не было, освещали дом керосиновой лампой. Стирала на корыте белье и одежду всей семьи хозяйственным мылом, тогда еще школьницей была, тот еще тяжелый физический труд.
Анатолий Пастухов, а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю?
А чего то они мои любимые?? Скорее, они вами нелюбимые, мне они параллельны. Кто, к кому и зачем обратился - вопрос дискуссионный и даже еще не факт.
И с какой стати я должен вам что-то доказывать про американцев на луне? Это вы должны свои маргинальные теории заговоров доказывать. Более того, ни один космонавт в мире (начиная с советских) не сомневается в этом факте. Но доморощенным холмсам, конечно, виднее.
Кстати, какой еще "трояк" за статью вам примерещился? В этом все вы - конспирологи. Распутываете всемирные заговоры, но не можете разобраться в работе сайта, на котором пишете годами. Моя оценка всегда видна под каждым комментарием - я ее просто не ставил. Или и тут тоже заговор?
Прямые ссылки забанят, поэтому дам совет почитать две статьи о биохакинге. Их легко нагуглить.
"Мне 32 года, и я потратил $200 тысяч на «биохакинг» — личный опыт человека, который собрался жить вечно. Статью прочитать вместе с комментариями
"Почему я считаю, что «биохакинг» может убить" — автор статьи врач, кандидат медицинских наук и эксперт Федерального медико-биологического агентства. Он подробно разбирает первую статью и описывает прямой и косвенный вред всяких "биохакинговых" штук.
Mike Mike, а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю? Ведь у Китая есть полноценная лунная программа, которой нет у США и России. Кстати, какие у Вас аргументированные доводы в пользу того, что американцы были на Луне? Ваш "трояк" за статью и издевка ".. остальное можно не читать" - аргументами быть не могут. Это просто типичное бла-бла для троллинга и ничего более.
Сложный момент, гроворить правду или нет. Доводы автора звучат убедительные. На бумаге убедительно. А в жизни, как посмотреть...
Нет ничего более лживого, чем ситуация, когда смертельно больного человека близкие с бодрыми натянутыми улыбками уверяют, что все будет хорошо, что он скоро поправится. А умирающий все про себя понимает. И понимает, что ему врут, читает это во взглядах. Но делает вид, что верит, чтоб никого не обидеть. Вместо реальной поддержки со словами любви, понимания, сожаления, горечи от безысходности, разыгрывается нелепый, насквозь фальшивый спектакль.
В подобной ситуации я бы предпочла, и предпочла услышать правду. И сразу стало ясно, who's who.
Но лепить правду только ради своего последующего спокойствия - совет сомнительный. Типа, высказался, облегчил душу и отдыхай, пусть теперь другие мучаются, что с этой правдой делать.
Я считаю, правду надо говорить тому, кто готов ее услышать. Кто задал прямой вопрос, требующий честного ответа. То есть, он уже понимает ситуацию и хочет услышать правду. В остальных случаях можно просто промолчать. И это не ложь.
Анатолий Пастухов, самое интересное заключается в том, что вы "подробности в Интернете" читаете непонятно как. Речь шла о РЕЗЕРВНОМ транспорте, со своим уж как-нибудь разберутся. Ну не будет - переживут.
Вопрос еще в достоверности самой информации, пока это только слова Рогозина, которого при всех НАСАвских "мольбах" в США просто не пустили, так как он под санкциями
Меня всегда интересовали такие "психологические" темы, но слабенько. Ответа, почему ложь все-таки прикончит лжеца так и не прозвучало.
И, прежде чем медлительная ложь прикончит лжеца, правдолюба прикончит его любовь говорить правду. Или те, кому она, ой, не понравится.
Из собственного опыта, путем нелегких ошибок, сделал вывод, что подавляющего большинство обывателей предпочтут тонкую ложь, щадящую их самолюбие, даже если будут знать, что вы лжете. В нашем социуме важна форма - как уметь тонко и элегантно лгать, называя это "ложью во спасение", "пощадить чувства", "схитрить" и "приукрасить".
Женщины, чье самое имя Ложь и Обман, сами обманывают и ждут обмана от мужчин. Тонкого, суавного - "обмани, но никогда не признавайся, что у тебя страсть к другой", "это моя настоящая грудь/губы/ -волосы/мысли..."....
Лгут политики, лжет искусство...
Зачем люди лгут? Нет, для того, чтобы пощадить "пациента" - это еще одна ложь, выставляющая себя в благородном свете. А для того, чтобы избежать максимального дискомфорта, который будет вызван их правдивостью. Так как большинство даже на вполне легкую правду - "вы потолстели", "он не очень умен", "она не талантлива" отреагируют крайне негативно. И вот именно эта правда, а не ложь, как написала автор, отложится у них в памяти, чтобы в дальнейшем избегать такого "правдоруба".
Мы живем в обществе лжи, обмана, хитрости. Рекламы и маркетинга, что по сути также обман.
Толерантности - когда идиота называют "особенным", перверта - с собственным выбором, откровенного глупца - гением.
Будет ли ложь "разъедать" сердце лжеца? Не знаю, совестливого, наверное, будет. Но вот правда может внезапно убить. Закончить вашу карьеру, кирпич вам может упасть на голову. У вас будут неприятности в семье, с друзьями, на работе...
Статья, конечно, давняя, но уж раз теперь попалась, отмечусь.
Живут в саванне Лев и Зебра.
Бедняжка Зебра день-деньской,
С восхода солнца ходит-бродит...
Муравку хрумкает с тоской.
А Лев, в трудах не напрягаясь,
Спит с боку на бок ночь да день.
Изловит Зебру, пробуждаясь,
И, пообедав, снова в тень.
Но коль удастся встретить старость,
Предохранив живот от бед,
То каждый проживет лишь малость:
Одних и тех же 30 лет!
А самое интересное заключается в том, что американцы официально попросили Роскосмос спроектировать для них лунный корабль. Это при том, что в США якобы имели лунные свои корабли для полетов экипажей на Луну и обратно. О просьбе NASA есть подробности в Интернете. Как теперь понимать то, что янки обращаются с такой просьбой к якобы отсталой России? Ведь такая просьба говорит о том, что все полеты американцев на Луну - вымысел, коль они не могут даже спроектировать корабль той же самой модификации к своей голливудской версии.
"...встроенный подзаряжаемый аккумулятор."
Когда-то в сборнике "Физики шутят" была статья о том, как следует читать научные публикации. Следуя логике той статьи, слово "встроенный" должно переводиться как "несменяемый".
Разумеется, продавец "забывает" пояснить, что вообще-то аккумулятор имеет предел количества циклов заряда-разряда. В самом лучшем случае - после тысячи циклов емкость начинает заметно падать. Еще совсем недавно, когда в продаже появились первые ноутбуки, аккумулятор (в те времена еще легкосменный) считался расходуемым компонентом.
Когда мне предлагают очередную игрушку с "встроенным" (то есть несменным) аккумулятором, в моем сознании возникает образ бабочки-однодневки. Как известно, во взрослом состоянии такое существо не имеет пищеварительной системы. Проголодался - умер. То же самое происходит и с большинством современных электронных игрушек: сдохла копеечная (по сравнению с самим устройством) батарейка, отслужила свой срок - вместе с батарейкой отправляется на помойку весь недешевый прибор.
Мне приходилось слышать множество оправданий такой политики. Обычно говорят о том, что такое техническое решение позволяет избавиться от лишней перегородки, тем самым уменьшая толщину изделия на пару десятых миллиметра. Если уменьшение толщины так уж привлекательно, почему бы просто не напечатать изображение телефона на листе бумаги? Получится телефон, который можно будет свернуть в трубочку! Недостаток у такого "телефона" совсем небольшой: он не будет работать...
На мой взгляд, есть только одно объяснение навязыванию "встроенных" (несменных) аккумуляторов: навязчивое желание производителя заставить покупателя (нас с Вами, дорогие коллеги читатели!) каждый год покупать новое устройство, практически платя стоимость "целого" девайса за сменную батарейку...
Моя сестра , имея водительские права, боится сесть за руль. После очередного тренинга НЛП она заявила, что ее погрузили в одну из прежних жизней. Она сейчас милая, тонкая, добрая, а в той жизни была то ли пиратом, то ли громилой моряком, крушащим все, особенно, когда напьется по приходу в порт. И вот она в этой жизни компенсирует ту , оголтело-безбашенную, поэтому даже машины боится. Ее это объяснение вполне устраивает . Но я предпочла бы держаться подальше от таких психотехник.
Ах, да, это офф топ по поводу темы статьи, так ли уж надо узнавать все о себе.
Илья Сысоев, статья интересная. Да, забыла - ИМХО.. А о лидах мы как-то не заворачиваемся спорить. Ведь вы почему прочли статью? Значит, что-то зацепило?
Если Бога нет, то принцип возлюби ближнего, как самого себя вообще не имеет смысла. Поэтому действует другой, любят тех, кто их любят. Если нет Того, Кто любит совершенно бескорыстно, без эгоизма, то человеку просто неоткуда брать основание, чтобы любить других также. Мы после грехопадения все эгоисты по природе. Эгоизм суть любого зла и греха. Эгоизм имеет очень множество форм. Порой многоступенчатых. В иных случаях человек делает много добра, но если разобрать до конца всю цепочку, то в конце концов все это только ради себя. Если человек пришел к Богу из корыстных мотивов, ради рая, блаженства или еще чего, то он не может спастись, потому что не понял суть любви, которая не ищет своего. Вечная жизнь в этом и заключается в полном отказе от себя. Бог не ожидает в этом от нас совершенства здесь, но тот кто понял Его любовь уже не может жить только ради себя. Спасение это не место, а состояние. Если эгоист попадет в рай, он не выдержит и секунды в присутствии совершенно лишенной эгоизма Божьей любви, она эгоиста просто испепелит. Поэтому использовать вторую часть и возлюбить сначала себя, а потом и других не получится. Все останется на второй части. Любовь не может слушаться манипулятора, так как высшее что она может дать манипулятору это научить любить не ища своего. Манипулятор же гибнет в своем эгоизме. Эгоизм для христиан это пребывание в духовной смерти. Неприятие Богом малейшего эгоизма, человек воспринимает, как Божий гнев. Бог не может по другому реагировать на нелюбовь. Любовь которая не ищет своего это духовная жизнь. Ни в чем другом нет смысла. Для эгоизма это безумие, так как на извечный вопрос его, а что мне с этого будет любовь дает ответ - ничего. Если эгоизм использует других людей и этот мир, как инструмент для служения себе, то любовь использует себя и этот мир, как инструмент служения другим. Этот мир не более чем инструмент для проявления любви. Бог его и создал таким, чтобы проявить любовь к нам.
Согласна с автором в отношении пользы банана при"поставке" организму гормона радости, серотонина. Мой американский дядя седьмая-вода -на-киселе в день всегда съедал по банану, дополняя это горстью витаминов и других добавок. Ему врач прописал.
А сама вместо бутерброда всегда беру с собой банан или два- они калорийные, чувство голода проходит.
Мне особенно запомнился "Обыкновенный концерт", а ещё менее популярный "Гворит и показывает ГЦТК", пародия на существовавшие в ту пору телепрограммы. За живот хваталась!
Да, кроме таланта актера, у него великолепно получалось озвучивание роли. Это был Голос!
Замечательный мудрый Зиновий Гердт, Зяма, человек -эпоха.
Елена Гвозденко, знаем мы эту царственную скромность. Прикармливала ппп своих фаворитов "мальчиков по вызову". Просветителя Новикова замордовала. Вот Хо-Ши-Мин прослыл скромнягой. Я случайно встретил вьетнпамку и стал ей говорить о симпатиях к Хо-Ши-Мину за его скромность, но она была чем-то недовольна в Хо-Ши-Мине.
Илья Сысоев, рабсила - фигура речи для краткости и нече копаться в кореньях рабочй - раб. Ваши придирки такого рода забавляют и смешат. Скажите спасибо зЭкам: они сохранили родимые русские слова: побудка, оправка, помывка и приняли от артиллеристов наводку, которую Вы предлагаете заменить громоздким бюрократическим оборотом "рекомендации по трудоустройству". Похоже, что Вы из тех,упорно пишет "правильно" - большое количество, вместо простого много.
Немножко уж "отвисает челюсть" тягяться З Вами по таким мелкотравчатым темам. Давно в ШЖ не залетели такие залётные птахи с амбициями не по статуту.
"В чем самоирония?.. Где тут смешно и поучительно?.."
Илья Сысоев, ирония штука тонкая. Если кому то не смешно, то объяснять смысла нет. Не мучайте автора, требуя разъяснений, читайте лучше Криштула. Вам будет и понятно, и поучительно, опять же.
Сергей Дмитриев, благодарю за высокую оценку!
Люблю искать аналогии в мире природы и не перестаю удивляться.
1 Ответить
Людмила Белан-Черногор, огромное спасибо за высокие оценки мастеров!
С уважением
0 Ответить
Сергей Дмитриев, может, калИка? Это странник. Дратва - это прочная нить, просмолённая, используется в сапожном деле. Баркан - ткань. Костыг (у нас говорили костыга) - шило. Копыл - что-то связанное с конной упряжью, точно не знаю. Солощёй - не знаю.
0 Ответить
У меня корни вологодские. Половина этих слов в деревне, где жила моя бабушка звучали. И кросны у нас были, и на сусек меня отправляли, и батоги мы для игр использвали. Дролюшка, рядиться - читаю и детство вспоминаю.
0 Ответить
И ещё более ужасное это то, что вся эта махинация поддерживается властью...
0 Ответить
Альфред Уайт, приветствую через 12 лет, на улицах уже их нет.
1 Ответить
Насчет полета к Луне реально нет доказательств что там были люди. А ведь это так просто - нужно пролететь над тем местом, где была высадка и сфотографировать следы. Сейчас из космоса можно посмотреть время на часах человека, но никто не фотографирует место посадки американцев.
Какие бы не были цели NASA сейчас сбор информации стоит любых заплаченных денег, ведь речь идет о выживании человечества. И не в плане ресурсов, можно жить возобновляемыми ресурсами вечно, а если освоить термояд то будет, по сути, бесконечный источник энергии. Используя ее можно создавать все что угодно и сколько угодно. Но суть в том что любой крупный астероид способен уничтожить человечество как динозавров. Поэтому расселение человечества на небесные тела - вопрос выживания. Ну а то что денежные средства там также воруются как и у нас это секрет только для недалеких, там это называется лоббированием и коррупции поэтому "нет". Так Илон Маск получает любые контракты от NASA, любые преференции в разных штатах даже при наличии конкурентов. И все это дотируется из бюджета и финансируется NASA чтобы избежать черного пиара как после двух взрывов шаттлов с людьми.
0 Ответить
Много нового узнала.
Спасибо за отличную статью!
С теплом,
0 Ответить
Иван Харченко, да что вы черт побери такое несёте? Что вы пили, прежде чем это писать?
0 Ответить
Спасибо за познавательную статью. Мне нравится дизайн окраса животных, птиц и насекомых. Чтобы разнообразить унылую монотонность окраски автомобилей, я предлагал окрашивать их в стиле окраса любимой собаки или кошки.Пестрые коровы тоже заслуживат "стать моделями", по которым окрасят автомобиль.
Оценка:5
0 Ответить
1-4+2+2=1
0 Ответить
Анатолий Пастухов, вы это серьезно??
Смотрю первоисточник:
World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.
Вот уж сели так сели в лужу... В любую чушь готовы уверовать, лишь бы Америку там шпыняли. Прямо именно так и есть: "никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля, на этом дискуссию с Вами закрываю, не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться."
Думаю, вам пора уже потихоньку двигаться в сторону секты ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, чо уж мелочиться.
1 Ответить
Сергей Курий, материал того стоит! Еще раз спасибо!
0 Ответить
Mike Mike, в Китае последними данными доказано, что американцы никогда не были на Луне. Читай об этом здесь:
http://svpressa.ru/politic/article/221594/?rss=1&utm_source=smi2
Статья большая и хорошо аргументированная. У Вас же вообще нет никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля. На этом дискуссию с Вами закрываю. Не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, "Необыкновенный концерт" - это, конечно, чудо. Смотрел его вместе с родителями в детстве несколько раз. И очень хорошо там показывалось, где настоящее искусство, а где пошлость и сиюминутность.
0 Ответить
Как сказал Лао Цзы: «Когда великое Дао было потеряно, возникли идеи гуманности и справедливости.
Когда возникли знания и ученость, появился великий обман. Когда семейные отношения перестали быть гармоничными, возникли идеи о хороших родителях и преданных детях. Когда в стране наступил беспорядок и разброд, возникли идеи о лояльных правителях».
Не у всех людей (народов и народностей) честность является добродетелью. Правда и ложь - обыкновенные условности. Скорее - средства манипулирования.
1 Ответить
"Не надо переворачивать камни, если боишься смотреть на тварей, живущих под ними."
И правильно ли будет совать другому в лицо тех тварей, на которых он решил не смотреть?
0 Ответить
Игорь Вадимов, с опозданием, но пишу ответ, я родилась в 1955 году, выросла в деревне, прекрасно знаю деревенский быт и советские времена. Да, электричества не было, освещали дом керосиновой лампой. Стирала на корыте белье и одежду всей семьи хозяйственным мылом, тогда еще школьницей была, тот еще тяжелый физический труд.
0 Ответить
Владимир Радченко, был бы я русофобом, то утверждал бы, что Гагарин не был в космосе и все это кино! А даже если и был, то явно не первым
0 Ответить
Mike Mike, Вы считаете, что американцы были на луне? Значит, Вы руссофоб! Почему Вы так ненавидите Россию?
0 Ответить
Анатолий Пастухов,
В этом все вы - конспирологи. Распутываете всемирные заговоры, но не можете разобраться в работе сайта, на котором пишете годами. Моя оценка всегда видна под каждым комментарием - я ее просто не ставил. Или и тут тоже заговор?
а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю?
А чего то они мои любимые?? Скорее, они вами нелюбимые, мне они параллельны. Кто, к кому и зачем обратился - вопрос дискуссионный и даже еще не факт.
И с какой стати я должен вам что-то доказывать про американцев на луне? Это вы должны свои маргинальные теории заговоров доказывать. Более того, ни один космонавт в мире (начиная с советских) не сомневается в этом факте. Но доморощенным холмсам, конечно, виднее.
Кстати, какой еще "трояк" за статью вам примерещился?
0 Ответить
Прямые ссылки забанят, поэтому дам совет почитать две статьи о биохакинге. Их легко нагуглить.
"Мне 32 года, и я потратил $200 тысяч на «биохакинг» — личный опыт человека, который собрался жить вечно. Статью прочитать вместе с комментариями
"Почему я считаю, что «биохакинг» может убить" — автор статьи врач, кандидат медицинских наук и эксперт Федерального медико-биологического агентства. Он подробно разбирает первую статью и описывает прямой и косвенный вред всяких "биохакинговых" штук.
0 Ответить
Уважаемая Алина. Почему-то нет на сайте Вашего комментария, прочла в рассылке. Автор я ))) Это одна из новелл сборника "Когда отверзаются небеса".
0 Ответить
Mike Mike, а чего это любимые Вами янки не обратились за помощью к Китаю? Ведь у Китая есть полноценная лунная программа, которой нет у США и России. Кстати, какие у Вас аргументированные доводы в пользу того, что американцы были на Луне? Ваш "трояк" за статью и издевка ".. остальное можно не читать" - аргументами быть не могут. Это просто типичное бла-бла для троллинга и ничего более.
0 Ответить
Сложный момент, гроворить правду или нет. Доводы автора звучат убедительные. На бумаге убедительно. А в жизни, как посмотреть...
Нет ничего более лживого, чем ситуация, когда смертельно больного человека близкие с бодрыми натянутыми улыбками уверяют, что все будет хорошо, что он скоро поправится. А умирающий все про себя понимает. И понимает, что ему врут, читает это во взглядах. Но делает вид, что верит, чтоб никого не обидеть. Вместо реальной поддержки со словами любви, понимания, сожаления, горечи от безысходности, разыгрывается нелепый, насквозь фальшивый спектакль.
В подобной ситуации я бы предпочла, и предпочла услышать правду. И сразу стало ясно, who's who.
Но лепить правду только ради своего последующего спокойствия - совет сомнительный. Типа, высказался, облегчил душу и отдыхай, пусть теперь другие мучаются, что с этой правдой делать.
Я считаю, правду надо говорить тому, кто готов ее услышать. Кто задал прямой вопрос, требующий честного ответа. То есть, он уже понимает ситуацию и хочет услышать правду. В остальных случаях можно просто промолчать. И это не ложь.
0 Ответить
Максимилиан фон дер Грюн,
И Вам спасибо!
0 Ответить
Екатерина Ищенко,
Спасибо за лестный отзыв!
0 Ответить
Анатолий Пастухов, самое интересное заключается в том, что вы "подробности в Интернете" читаете непонятно как. Речь шла о РЕЗЕРВНОМ транспорте, со своим уж как-нибудь разберутся. Ну не будет - переживут.
Вопрос еще в достоверности самой информации, пока это только слова Рогозина, которого при всех НАСАвских "мольбах" в США просто не пустили, так как он под санкциями
0 Ответить
Меня всегда интересовали такие "психологические" темы, но слабенько. Ответа, почему ложь все-таки прикончит лжеца так и не прозвучало.
И, прежде чем медлительная ложь прикончит лжеца, правдолюба прикончит его любовь говорить правду. Или те, кому она, ой, не понравится.
Из собственного опыта, путем нелегких ошибок, сделал вывод, что подавляющего большинство обывателей предпочтут тонкую ложь, щадящую их самолюбие, даже если будут знать, что вы лжете. В нашем социуме важна форма - как уметь тонко и элегантно лгать, называя это "ложью во спасение", "пощадить чувства", "схитрить" и "приукрасить".
Женщины, чье самое имя Ложь и Обман, сами обманывают и ждут обмана от мужчин. Тонкого, суавного - "обмани, но никогда не признавайся, что у тебя страсть к другой", "это моя настоящая грудь/губы/ -волосы/мысли..."....
Лгут политики, лжет искусство...
Зачем люди лгут? Нет, для того, чтобы пощадить "пациента" - это еще одна ложь, выставляющая себя в благородном свете. А для того, чтобы избежать максимального дискомфорта, который будет вызван их правдивостью. Так как большинство даже на вполне легкую правду - "вы потолстели", "он не очень умен", "она не талантлива" отреагируют крайне негативно. И вот именно эта правда, а не ложь, как написала автор, отложится у них в памяти, чтобы в дальнейшем избегать такого "правдоруба".
Мы живем в обществе лжи, обмана, хитрости. Рекламы и маркетинга, что по сути также обман.
Толерантности - когда идиота называют "особенным", перверта - с собственным выбором, откровенного глупца - гением.
Будет ли ложь "разъедать" сердце лжеца? Не знаю, совестливого, наверное, будет. Но вот правда может внезапно убить. Закончить вашу карьеру, кирпич вам может упасть на голову. У вас будут неприятности в семье, с друзьями, на работе...
Не солжешь - не проживешь. Увы.
0 Ответить
Статья, конечно, давняя, но уж раз теперь попалась, отмечусь.
Живут в саванне Лев и Зебра.
Бедняжка Зебра день-деньской,
С восхода солнца ходит-бродит...
Муравку хрумкает с тоской.
А Лев, в трудах не напрягаясь,
Спит с боку на бок ночь да день.
Изловит Зебру, пробуждаясь,
И, пообедав, снова в тень.
Но коль удастся встретить старость,
Предохранив живот от бед,
То каждый проживет лишь малость:
Одних и тех же 30 лет!
0 Ответить
А самое интересное заключается в том, что американцы официально попросили Роскосмос спроектировать для них лунный корабль. Это при том, что в США якобы имели лунные свои корабли для полетов экипажей на Луну и обратно. О просьбе NASA есть подробности в Интернете. Как теперь понимать то, что янки обращаются с такой просьбой к якобы отсталой России? Ведь такая просьба говорит о том, что все полеты американцев на Луну - вымысел, коль они не могут даже спроектировать корабль той же самой модификации к своей голливудской версии.
0 Ответить
Получил большое удовольствие, прочитав вашу статью!
0 Ответить
Ідеалом античної краси сучасності є Пташка
0 Ответить
"...встроенный подзаряжаемый аккумулятор."
Когда-то в сборнике "Физики шутят" была статья о том, как следует читать научные публикации. Следуя логике той статьи, слово "встроенный" должно переводиться как "несменяемый".
Разумеется, продавец "забывает" пояснить, что вообще-то аккумулятор имеет предел количества циклов заряда-разряда. В самом лучшем случае - после тысячи циклов емкость начинает заметно падать. Еще совсем недавно, когда в продаже появились первые ноутбуки, аккумулятор (в те времена еще легкосменный) считался расходуемым компонентом.
Когда мне предлагают очередную игрушку с "встроенным" (то есть несменным) аккумулятором, в моем сознании возникает образ бабочки-однодневки. Как известно, во взрослом состоянии такое существо не имеет пищеварительной системы. Проголодался - умер. То же самое происходит и с большинством современных электронных игрушек: сдохла копеечная (по сравнению с самим устройством) батарейка, отслужила свой срок - вместе с батарейкой отправляется на помойку весь недешевый прибор.
Мне приходилось слышать множество оправданий такой политики. Обычно говорят о том, что такое техническое решение позволяет избавиться от лишней перегородки, тем самым уменьшая толщину изделия на пару десятых миллиметра. Если уменьшение толщины так уж привлекательно, почему бы просто не напечатать изображение телефона на листе бумаги? Получится телефон, который можно будет свернуть в трубочку! Недостаток у такого "телефона" совсем небольшой: он не будет работать...
На мой взгляд, есть только одно объяснение навязыванию "встроенных" (несменных) аккумуляторов: навязчивое желание производителя заставить покупателя (нас с Вами, дорогие коллеги читатели!) каждый год покупать новое устройство, практически платя стоимость "целого" девайса за сменную батарейку...
0 Ответить
полеты американцев на Луну до сих пор ничем не подтверждены
Собственно, дальше эту белиберду можно и не читать. Все это, действительно, "звучит дико".
0 Ответить
Советую посмотреть фильм "Кушетка в Нью-Йорке".
0 Ответить
Гротескная зарисовка о познании себя .
Моя сестра , имея водительские права, боится сесть за руль. После очередного тренинга НЛП она заявила, что ее погрузили в одну из прежних жизней. Она сейчас милая, тонкая, добрая, а в той жизни была то ли пиратом, то ли громилой моряком, крушащим все, особенно, когда напьется по приходу в порт. И вот она в этой жизни компенсирует ту , оголтело-безбашенную, поэтому даже машины боится. Ее это объяснение вполне устраивает . Но я предпочла бы держаться подальше от таких психотехник.
Ах, да, это офф топ по поводу темы статьи, так ли уж надо узнавать все о себе.
0 Ответить
Очень интересно и актуально. Спасибо от потенциальных лохов.
Оценка 5
0 Ответить
Илья Сысоев, статья интересная. Да, забыла - ИМХО.. А о лидах мы как-то не заворачиваемся спорить. Ведь вы почему прочли статью? Значит, что-то зацепило?
0 Ответить
Ещё бы мужчинам в причесанном под себя мире дивайсы из "Степфордских жён" в руки...
0 Ответить
Спасибо, что предупредили...
1 Ответить
Если Бога нет, то принцип возлюби ближнего, как самого себя вообще не имеет смысла. Поэтому действует другой, любят тех, кто их любят. Если нет Того, Кто любит совершенно бескорыстно, без эгоизма, то человеку просто неоткуда брать основание, чтобы любить других также. Мы после грехопадения все эгоисты по природе. Эгоизм суть любого зла и греха. Эгоизм имеет очень множество форм. Порой многоступенчатых. В иных случаях человек делает много добра, но если разобрать до конца всю цепочку, то в конце концов все это только ради себя. Если человек пришел к Богу из корыстных мотивов, ради рая, блаженства или еще чего, то он не может спастись, потому что не понял суть любви, которая не ищет своего. Вечная жизнь в этом и заключается в полном отказе от себя. Бог не ожидает в этом от нас совершенства здесь, но тот кто понял Его любовь уже не может жить только ради себя. Спасение это не место, а состояние. Если эгоист попадет в рай, он не выдержит и секунды в присутствии совершенно лишенной эгоизма Божьей любви, она эгоиста просто испепелит. Поэтому использовать вторую часть и возлюбить сначала себя, а потом и других не получится. Все останется на второй части. Любовь не может слушаться манипулятора, так как высшее что она может дать манипулятору это научить любить не ища своего. Манипулятор же гибнет в своем эгоизме. Эгоизм для христиан это пребывание в духовной смерти. Неприятие Богом малейшего эгоизма, человек воспринимает, как Божий гнев. Бог не может по другому реагировать на нелюбовь. Любовь которая не ищет своего это духовная жизнь. Ни в чем другом нет смысла. Для эгоизма это безумие, так как на извечный вопрос его, а что мне с этого будет любовь дает ответ - ничего. Если эгоизм использует других людей и этот мир, как инструмент для служения себе, то любовь использует себя и этот мир, как инструмент служения другим. Этот мир не более чем инструмент для проявления любви. Бог его и создал таким, чтобы проявить любовь к нам.
0 Ответить
Золотые слова!
0 Ответить
Согласна с автором в отношении пользы банана при"поставке" организму гормона радости, серотонина. Мой американский дядя седьмая-вода -на-киселе в день всегда съедал по банану, дополняя это горстью витаминов и других добавок. Ему врач прописал.
А сама вместо бутерброда всегда беру с собой банан или два- они калорийные, чувство голода проходит.
Оценка 5
0 Ответить
Мне особенно запомнился "Обыкновенный концерт", а ещё менее популярный "Гворит и показывает ГЦТК", пародия на существовавшие в ту пору телепрограммы. За живот хваталась!
Да, кроме таланта актера, у него великолепно получалось озвучивание роли. Это был Голос!
Замечательный мудрый Зиновий Гердт, Зяма, человек -эпоха.
Оценка: 5
0 Ответить
Ткацкий станок - кроснЫ. И следующий вопрос: что означает слово солощёй? Или баркан?
Или кАлека? Или костыг? Или копыл? Или дратва?
0 Ответить
Елена Гвозденко, знаем мы эту царственную скромность. Прикармливала ппп своих фаворитов "мальчиков по вызову". Просветителя Новикова замордовала. Вот Хо-Ши-Мин прослыл скромнягой. Я случайно встретил вьетнпамку и стал ей говорить о симпатиях к Хо-Ши-Мину за его скромность, но она была чем-то недовольна в Хо-Ши-Мине.
0 Ответить
Илья Сысоев, не ставьте мне в пример Вашего тёзку Криштула: в Одессе все так могут, только стесняются.
0 Ответить
Илья Сысоев, рабсила - фигура речи для краткости и нече копаться в кореньях рабочй - раб. Ваши придирки такого рода забавляют и смешат. Скажите спасибо зЭкам: они сохранили родимые русские слова: побудка, оправка, помывка и приняли от артиллеристов наводку, которую Вы предлагаете заменить громоздким бюрократическим оборотом "рекомендации по трудоустройству". Похоже, что Вы из тех,упорно пишет "правильно" - большое количество, вместо простого много.
Немножко уж "отвисает челюсть" тягяться З Вами по таким мелкотравчатым темам. Давно в ШЖ не залетели такие залётные птахи с амбициями не по статуту.
0 Ответить
"В чем самоирония?.. Где тут смешно и поучительно?.."
Вам будет и понятно, и поучительно, опять же.
Илья Сысоев, ирония штука тонкая. Если кому то не смешно, то объяснять смысла нет. Не мучайте автора, требуя разъяснений, читайте лучше Криштула.
0 Ответить