Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, точно, в глазах смотрящего. "Красиво" — всегда субъективное понятие. Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова. Почему же вы свои эстетические представления пытаетесь выдать за объективные? и не допускаете, что кто-то может так же искренне находить женщин красивыми, как вы искренне находите красивыми лошадей. Он у вас сразу — "дурак", но при чём здесь ум, когда речь только о разности вкусов? Это всё равно что сказать: мне нравятся вороные лошади и серые в яблоках, а игреневых и мышастых считают красивыми только дураки, или врут) (Немного позанудствую. Существует 5 основных типов женской фигуры. Акцентированно широкие бёдра имеют только типажи "груша" и "песочные часы". У "треугольника" — подчёркнуто широкие плечи и узкий таз. Фигура "прямоугольник" (примерно одинаковые плечи и бёдра) встречается у 45% женщин-европеоидов. А с чего это у нас дряблая кожа, я вообще не поняла. Не знаю, как в 19 веке, а сегодня описание Шопенгауэра подходит далеко-далеко не всем женщинам, и даже не большинству. Но его сторонники предпочитают этого не замечать.) (А я думала, это вообще Вейнингер сказал, а не Шопенгауэр. Нет?)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, В. Старостин, сорри
0 Ответить
Mike Mike, проблема в том, что комментарии согласно правилам нужно оставлять по теме статьи. Хотите обсудить отдельные вопросы редакционной политики - добро пожаловать в личный блог. Здесь продолжать обсуждать единственную новую страницу издания не стоит. Мнения авторов и читателей (в том числе, и критика), безусловно, учитываются, даже если они принципиально не совпадают с мнением редакции - как в данном случае.
Сергей Дмитриев, по-моему, проблема просто в малом количестве новых статей. Поэтому понапихали солянку по всем разделам и вперемешку со старьем - вот и "заиграло".
2 Ответить
Наталья Осокина, ну кожа, таз и плечи у вас особо не изменились с 19 века. Они обусловлены вашей женской природой и детородной функцией. И еще будут, какое-то время. Есть такая поговорка: красота - в глазах смотрящего. В данном случае, в глазах любящего, или одурманенного половой истомой, мужчины. Он вам расскажет все, что вы у него попросите-) И, "сексуальность" лучше - а не "красота". "Миловидные", "нежные", "притягательные", "трепетные"... подходит все, так как физически все это близкие к истинным термины, или эпитеты. Но "красивые" - только для дураков или вралей (о которых я заметил выше ваше соратнице по полу, Лидии-)))
ура
Лидия Богданова, те, кто не маньяки, не лгуны и не гады - дураки. Ибо дураки как раз и носят на глазах ту самую, нужную вам пелену. И выбор у вас, женщин, не большой: либо дурак, слюни пускающий, либо лгущий и притворяющийся умник. Дураки вам выгоднее. Дураков вы и ловите на мейкап, накладные груди и попы. И, да, это ваша природа. Которая все чаще (всегда, я бы сказал) дает сбои. Так как все сегодня умнее и начитаннее, чем раньше. Вообще, все естественно логично. Но это, снова, другая большая тема.
Игорь Ткачев, уговорили, все мужики маньяки))Обольстители, лгуны, вот гады то, а мы то думаем что любят Но все равно - ножки побреем, глазки накрасим, маникюрчик наведем, каблучки оденем и пойдем вас соблазнять Раз это природа, куда ж мы против нее
Игорь Ткачев, со времени описания Шопенгауэра женский типаж несколько изменился — вот эти все "низкий рост, кривые ноги, узкие плечи и дряблая кожа" сейчас звучит не так уж актуально). Значит ли это, что мы наконец-то стали красивыми?)) ну и определитесь уже как-то с красотой роста — а то про мой отнюдь не низкий вы сразу завосклицали "too much, too much!"))
Александр Ильин, полноте. Зависит и от культурного субстрата, и от образования. И даже правила есть, приводящие к успеху. (Вам любой попса-штамповшик Бари-Алибасов) за бутылкой хорошего виски расскажет, что для очередной "На-ны" нужны 1) бюджет для раскрутки 2) подростковый сексапил 3) непритязательные, желательно слямленные с Запада нехитрые мелодии и такие же движения тазом. А любой бизнесмен назовет целеустремленность, десятьтыщ новых попыток, несмотря на неудачи, поменьше совести и честности. А еще, как говорил Рокфеллер на вопрос, как стать успешным:" Rise early, go to bed late, strike oil". Последнее - причем, самое важное. Конечно, с погрешностями и оговорками. И без гарантии 100% успеха. Но %70 профи вам даст. А по-поводу неожиданности, да, Вы правы: здесь важно оказаться в нужном месте, в нужное время. Еще помогает частое мельтешение - того глядишь и заденет чужой успех тебя своим черным крылом. Главное - потом об этом не пожалеть. Отличники - если = неглупые люди как раз об этом могут подозревать и не особо стремиться в "успевающие" счастливчики. Успех порой чреват бОльшими проблемами, чем счастьем по его причине.
Лидия Богданова, поэты также были в плену феромонов. Стихи Пушкина так и вовсе в сперматическом растворе плавают. В том-то и дело, Лидия, что любовь, половая истома, этот туман в голове и всех членах и не позволяет мужчине объективно оценивать женщину. Ее красоту или уродство. Достоинства и недостатки. Так выгодно природе для продолжения рода. И стихи эти написаны на пике именно такого сумеречного состояния. А когда туман проходил, то... каждый мужчина знает, как царевны превращаются в лягушек. И еще поэты льстили. И необязательно врали. Хотя и врали тоже - вам ведь не врать нельзя, вы ведь первые противницы правды (попробуй вам скажи, что вы "толстая", или как здесь "некрасивая"... мозг же вынесете и сожрете-) Вообще, поэты - это даже не философы. Не сексологи, ученые мужи... Там не мозги, а тестикулы и спермотоксикоз под толстым культурным слоем в каждом слове. С таким успехом воспевать они могли бы и жабу, или болотную корягу. Если бы та ответила взаимностью. И в чем солгал Артур? Таз не широкий? Плечи не узкие? Рост не маленький, мышцы не дряблые? Все так. Он видел женщину без розовых очков половой охоты. Но картинка эта, правдивая, в первую очередь не по душе самой женщине. И вы либо это знаете (кто постарше), либо подозреваете инстинктивно. Отсюда на всем пути своей половозрелой жизни так усердно маскируете свой не такой и высокий рост, идеальные таз, плечи, ноги и лицо, как только можете. Чтобы мужчину вести в заблуждение. Природа. Сделайте, пож, только одно: кастрируйте мужчину. И он при всей вашей красоте, эстетизме и прочих высоких материях вас замечать перестанет. Раз и навсегда. Природа.
Игорь Ткачев, ну, что вы так обиделись за своего друга. Любовь то у него может и была, но я думаю безответная...кому везет в любви, женщин воспевают, а не наоборот. А про красоту женского тела и не только тела, но и лица пели поэты, писали прозаики, они что нам соврали...))Ваш отрывок., который вы тут описали из Шопенгауэра. только и говорит о том, что он взял всё самое плохое, что может быть и описал его (это я о кривых ногах, широком тазе и тд)Либо он просто не видел ничего красивого или искажал действительное, потому что это было не по его зубкам.
Лидия Богданова, примерно (и это тоже) я и имел в виду. Умной голове часто не нужен призрачный успех. Слава и большие деньги. В отличие от глупой головы, для которой это и есть успех (сегодня для многих самое важное в жизни), голова умная понимает, какие риски, опасности и проблемы с ними сопряжены. И по тому, что Вы заметили, отличникам еще совесть часто мешает. Также как и унизительность свои мозги продавать. В отличие от разных троечников, у которых лоб железный. Вообще, успех любит "успевающих". Шустрых. Проворных. Наглых. А вовсе не мозговитых.
Всё это безусловно интересно. Интересно лишь с точки зрения одного взгляда на явление. Вот этот взгляд такой - хорошо, интересно. У меня он диаметрально противоположен авторскому (я предложил статью к публикации по этому поводу). Но в целом, всё это всего лишь очередная, в том числе и моя, попытка рационализировать то, что в принципе объяснить невозможно. Я говорю об успехе. Успех не зависит от культуры, образования и чего-то ещё любого, что может прийти в голову. Любой успех неожидан, как неожидан каждый человек, который позволил себе быть собой.
Игорь Ткачев, да, вы правы мне просто не интересна тема "лохматые ноги"))Ухожу, ухожу...)))
Лидия Богданова, Вы банальны. Давайте не будем опускать до уровня "Шопенгауэру бабы не давали, поэтому он стал женоненавистником"-) Кстати, любовь у него была. И, кстати, его поздняя отстраненность от женского пола как раз позволяла наблюдать за ним и делать выводы менее предвзято, чем тем, кто был сексуально озабочен и судить объективно не мог. Хотя в чем-то он был не менее предвзят, чем те, кто бы во власти ваших феромонов. И он не говорил (не писал) про "несексуальных" женщин. Он писал, что трудно женщину, объективно назвать красивой. Красивой она может быть только у одурманенного половой истомой мужчины. Как раз "сексуальная" - и есть верный термин.
Лидия Богданова, Вы сейчас перепрыгнули на совсем другую тему-))) Вы заметили, что сексуальными могут быть животные, природа, прочие предметы вокруг. Я Вам предельно четко ответил, что "сексуальность", "секс" - от слова "пол". Влечение по половому признаку, имеющее под собой чувственное начало, которое может выражаться хоть в сонетах Шекспира, хоть по принципу собачьей свадьбы. Все, что Вы написали выше верно. Но это другая тема или даже несколько тем-)
Игорь Ткачев, "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха" иметь умную голову не значит добиться успеха, надо и еще суметь ее продать, а это пожалуй самое трудное. Так что у таких людей дело случая, нужен менеджер по продажам))
Sergei Viktorov, Вы правы. Можно со многим согласиться. Среди российских олигархов дей-но много людей с отличным, часто "импортным" образованием. И также часто формальным. Среди российских чиновников и элиты, вообще, мало т.н. троечников или не имеющих высшего образования (если таковые, вообще, есть-). Noblesse oblige, так сказать. Ну, или положение и рождение obligent. Comme il faut. Но вот качества их, деловые и профессиональные, часто как раз сродни напору и натиску тех самых средних учеников средней школы. А про крупных бизнесменов с учеными степенями не очень верю. Среди крупных как раз много было и есть того, кого Вы обозначили как быдло. Современный бизнес (не наука или политика) плохо коррелирует с отличными оценками, ученой степенью и примерным поведением в школе. Вопрос, откуда у них ученая степень и Орден за заслуги перед Отечеством можно разобрать отдельно-) Еще я вспоминаю про троечников или не закончивших высшие учебные заведения Эдисона, Эйнштейна, Рокфеллера, Гейтса... и еще сотню других. Правда, у нас, снова, сильна советская традиция: чтобы вылезти на самый верх нужно иметь высшее образование и показательные оценки в аттестате. Иначе ведь плебс не поверит-))) Но дело даже не этом. Я имел в виду "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха". А не олигархов - сверхбогатых людей или правящей элиты (с этими все понятно - с тремя высшими они или без таковых). На разных уровнях - от умения заставить жениться на себе, серой мышке, вот того горячего мачо до способности довести дело до конца. Любое. Почувствуйте разницу.
Sergei Viktorov, я раньше, здесь, подробно уже отвечал, чем отличаются троечники и отличники Вашего поколения от сегодняшних. Сегодня просто больше возможностей для реализации именно троечников, чем их было в те же 80-е годы. Хотя это не отменяет того, что и отличники и хорошисты тоже преуспевают и показатели между первыми и вторыми не так разительны, как принято думать (я про это заметил в п.1). У Вас скорее частный опыт. И, конечно, он показателен. Но только в своих частностях. "Так есть у меня", частный опыт, как я заметил - не лучший пример для "так есть и у всех". Да и год окончания - 1985 (тогда не было еще тех возможностей для реализации потенциала троечников: наглости, смелости, неотягощенности совестливостью...) Хотя, не исключаю, что Вы учились в особенной, специальной школе. И сколько у Вас однако выдающихся, преуспевших знакомых (миллионеров, мэров, директоров...) "Врачом, а затем миллионером" - здесь явно недюжинный талант нужен для перехода такого Рубикона-) Про "протухшие банальности" можно было бы Вам предметнее заметить, но такой внушительный список знакомых-миллионеров-директоров предприятий удерживает меня от такой наглости. Благодарю за мнение.
Чёрная зависть Владимир Шебзухов Сон не предвидя сладким, Жена ложится спать. «По уровню достатка Соседей не догнать! — Примером мужу ставит — Ох, боже, боже мой! Их третий раз уж грабят, Ни разу — нас с тобой!»
И еще - посмотрите списки олигархов - большинство из них не то что высшее образование имели но и еще ту, советскую ученую степень когда ими не разбрасывались еще как сейчас. Я знал нескольких крупных бизнесменов своего региона и там та же картина, у всех хорошее образование, у некоторых ученая степень, а быдло всякое, даже если получило шальные деньги в 90-х либо в земле сырой, либо исчезли с горизонта бизнеса.
Привет
впрочем психиатры наркотой только интересуются, что от них толку.
Очень распространенное заблуждение. У нас был большой класс, да еще сливали-разьединяли но мы до сих пор все на связи. ЗАкончил в 1985 как раз потом началась перестройка и было понятно кто стал Who Так вот из человек наверное 50 всех бывших одноклассников до 8 и в 8-10 фактически плюс 30 + 20, один троечник стал предпринимателем, но он был троечником т к заикался а в наше неполиткорректное время с эти особенно не церемонились. А отличники стали - врачом а затем миллионером в области фармацевтии, врачем-хирургом очень не бедным, высокопоставленным военным, директором предприятия, деканом престижного факультета, тоже кстати совсем не страдает от денежной нужды, вице-мэром города полумилионника, видным священнослужителем да и я сам хотя не богат, полмира обЪехал, знаю три языка, и так далее. А большинство троечников к нашим 50 годам лежат на кладбище или проводят дни в поисках чего нибудь выпить и закусить. Так что не надо эти протухшие банальности нам транслировать, так как это просто не соответствует действительности. Я думаю это мнение возникло в эпоху "социально близких" "класса-гегемона" и "гнилой интеллигенции"
Игорь Ткачев, вот этот толстый слой культурный и есть отличие нас от животных и соответственно наша сексуальность не может сравниваться. Впрочем на эту тему мы уже с вами спорили, избирательность есть даже и у животных, это животные должны в этом плане стремится к человеку, а не наоборот человек опускаться до животного состояния.
Игорь Ткачев, вашему другу Шопенгауру не повезло с красивыми женщинами Какие то они у него действительно не сексуальные
Сергей Дмитриев, лишь бы не лебединая песня... -)
Лидия Богданова, "сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства"... Сексуальное влечение, Лидия, это и есть плотское, животное влечение. И механизмы его возникновения вполне объяснимы и понятны. Просто у одних оно, как у собак в подворотне, у других под толстым культурным слоем.
Игорь Ткачев, я же написала образно, поэтически, сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства, они все равно переплетаются с другими душевными чувствами, но все равно это будет зов тела. И вообще я уже написала, что вы все равно сначала глазами хватаетесь, а после головой соображаете. Поэтому о нем о шугаринге, вообщем то с чего и началось, женщина заботится о своем теле, но без заботы о своей душе это тело будет вызывать только животные инстинкты и ничего большего. Я немного брошу бальзам на вашу душу, я тоже не в восторге о том как наши женщины фанатеют и перебарщивают с некоторыми вещами в этой области, я также не люблю все нарисованное на лице, красота должна не далеко уходить от естественной тебя и вообще красота это не то что на, а то что внутри (может красивые слова, но верные), порой одна красивая улыбка и блеск глаз, делает человека очень красивым, хотя на самом деле ничего особенного в его внешности и нет. И еще шугаринг это не новшество в женской индустрии, просто слово какое иностранное и даже ругательское, а ноги женщины уже давно бреют, неизвестно с каких времен
Лидия Богданова, загуглите, пож, что есть "сексуальный". Вы откроете для себя много нового. Например то, что обаяние может быть часть сексуальности, но сексуальность не есть обаяние. И что сексуальность намертво привязана к либидо, похоти, секс аппилу. Нашим гениталиям, а не нашему мозгу или еще чему. Про "женскую красоту" - это просто вульгаризм (попросту "общепринятый комплимент женщине для обозначения ее привлекательности". Иными словами, так все говорят, не задумываясь, что перед ними, сексуально притягательная особь женского пола или эстетический объект, достойный восхищения отдельно от половой притягательности и привлекательности. Примерно как про мужчин говорят "умный мужчина". Умных среди нас единицы. Просто так принято. Здесь я солидарен с Шопенгауэром: "Как можно находить это существо низкого роста, с широким тазом, кривыми ногами, узкими плечами и дряблой кожей, боящегося и солнца, и ветра, и дождя, и снега, красивым, как не посредством полового влечения?" Грубо, но примерно так. Кастрируйте мужчину и вся "красота" продет. Не будет мужского либидо - не будет ничего-))) Вся ваша красота в мужский яйц.. ... тестикулах-) ПС Но вся эта истина не отменяет множества действительно замечательных женских качеств. Их много.
Супер! За какую тему автор не взялся бы - просто энциклопедия! Спасибо.
Александр Ильин, ну да: женщина - это лошадь одного вида (говорят, гужевого-). А конь - другого. Как выяснили с Лидией, не менее сексуального, чем и женщина-))) Зато лошадям стригут хвосты и гривы. Прежде чем в них хорошенько "вдать".
Лидия Богданова, природа меня возбуждает в других смыслах. Эстетических, философских, материалистических. Но никак не сексуально ("сексуально" - вообще-то, связано с половым желанием, похотью). Уж точно с моей половой системой, либидо, такого рода восторг мало чего имеет. Хотя раз есть зоофилия, можем придумать и "натурофилию", по вами заданному вектору-) Вы явно путаете два вида возбуждения-))) Лидия, а серьезно, мы обсуждаем вполне разделимые понятия.
статья интересна. только насколько безопасно заедать чаем оскорбления. получается поощрение организма за стресс. не будет ли тело искать тайком напряженные ситуации. сострадание к чувству превосходства - это тоже какая-то нелепость.. вобщем самый лучший образ мыслей - это расплата за то, что сделал в прошлом. иногда приходится всю жизнь расплачиваться, поэтому есть культура, в которой эта расплата проводится относительно безболезненно. вот такой культуре должны и обязаны учить людей всякие психиатры и тд, а не засорять интернет своей шизофазией.
https://www.nur.kz/1668571-skolko-slov-v-kazakhskom-yazyke.html У нас больше 2,5 миллионов слов.
Сергей Дмитриев, мне очень приятно) Акустикой как-то не увлекалась, мне про интерьер интереснее.
Валерий Хачатуров, так сколько людей казнили за выстрел в Ленина? Германа Ушакова с товарищами отпустили под честное слово защищать советскую власть под Псковом. Тот самый Ушаков (Решетов) вообще после покушения на Ленина пересмотрел свои взгляды, принял идеи Ленина и даже стал его биографом! Правда, его всё равно расстреляли в 1937г., но это уже другое время, другие люди. А статейка ваша - сплошная демагогия и передергивания. Всё от ненаучного метода, а от субъективизма и заранее негативного отношения к объекту исследования. "Выслали цвет" нации. Попытайтесь узнать, сколько профессоров, ученых, офицеров, интеллигенции, наконец, академиков осталось в советской России. Подавляющее большинство!
Завистник Басня Владимира Шебзухова Он так завидовать вдруг стал, Что весь его потенциал (Кой с юности лениво спал), На склоне лет «затанцевал»… Рубайят Машины — не было и нет! О ней мечтал он много лет… Машины — не было и нет. Тут, как назло — купил сосед… С тех пор мечтатель сам не свой, Как в песне — «…потерял покой…» Завидуя чужим успехам — вдвое Лишаешь сам себя покоя… Так глупая жена следит за мужем, Но умная же — за собою! Источник: https://pritchi.ru/id_4758
Червяк Басня Владимира Шебзухова По Эзопу Червяк, завидуя змее (Ведь сам он ростом мал), Вдруг распластавшись по земле, Вытягиваться стал… Как только роста он достиг, Так облегчённо охнул И… от натуги лопнул… Пускай ты беден всё ж пойми, Что зависть душу сушит. Ведь сколько «жабу ни корми», А всё равно… задушит!
Ури Фри, именно! Но если это знание, а не невежественная статейка Хачатурова.
Игорь Ткачев, а что такое сексуальность по-моему это возбуждение, а разве природа не может возбуждать вас, волновать, она не только успокаивает, она будоражит наш организм (это я конечно образно, поэтически немного) Красота без какой-то изюменки - это как пустая пища без специй )) А лошади некоторых людей не только поражают, но и пугают. Лошади это экстремальная красота, поскольку не знаешь чего от нее ожидать и там под этой красотой тоже есть нрав.
Игорь Ткачев, в понятие красивый человек как раз и входит привлекательность и обаяние, это про любого человека сказать можно, не только про женщину, про женщину плюс сексуальность (на это все мужчины падки, природа ваша такова), а так как говорится на вкус и цвет...А у вас с как в известной фразе получается "Красота - страшная сила" Все иллюзия, все обман, мираж ))
Наталья Осокина, как это так я пропустил Вашу изюминку в торте статей? ПРоздравляю с такой насыщенной статьёй на банальную тему, которую валтузит один интерьер-дизайнер в Сети. Ваше профи почувствовалось в протесте против новой формы выпусков ШЖ. Теперь Вам не отвертеться от повышения статуса. Чем заняты кадровики ШЖ ? Кста.., написали бы об акустике больших и малых обиталищ чела?
Игорь Вадимов, в какую ни тычь полосу, в красные, синюю ли, выскакивает одна и та же уже развёрнутая статья. СпасибКИ за поддержку.
Владимир Голубков, удивляет равнодушие напр., дизайнер-художника В. Старшинова(?)и пр. интелликтуалов типа Блау.
Сергей Дмитриев, ))
Наталья Осокина, ОК ! Наконец-то удалось обратить внимание на не знаю, как назвать. Такое ощущение, что бельевую прищепку начал сжимать не с того конца. Ваша формулировка, что надо. У меня тоже такое копошилось. Хлопочу о повышении Вам "воинского звания" по сумме общих выступлений.
Игорь Ткачев, а причём здесь лошади? Мы же о женщинах. Чтобы не вдаваться в разные модные сегодня предпочтения, стоит заметить что это просто разные виды. Хотя бы потому, что лошадям ноги не бреют.
Александр Ильин, прекрасное животное лошадь - сексуальна? А морской пейзаж? А горы со снежными шапками? Какая же в них сексуальность (я вот не желаю своим мужским естеством ни дикого мустанга, ни гор, ни леса, которые очень люблю). Шугаринг оставим новомодным тенденциям и глупцами (заметьте, сторонники таких новшеств - сплошь дамочки, молодежь и люди, "не обезображенные интеллектом"), которые ведутся на все новомодные тренды, открывая сои неглубокие мозги и кошельки модным проходимцам. И кто из нас "лажу здесь несет", говоря вашим языком?-)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, точно, в глазах смотрящего. "Красиво" — всегда субъективное понятие. Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова. Почему же вы свои эстетические представления пытаетесь выдать за объективные? и не допускаете, что кто-то может так же искренне находить женщин красивыми, как вы искренне находите красивыми лошадей. Он у вас сразу — "дурак", но при чём здесь ум, когда речь только о разности вкусов? Это всё равно что сказать: мне нравятся вороные лошади и серые в яблоках, а игреневых и мышастых считают красивыми только дураки, или врут)
(Немного позанудствую. Существует 5 основных типов женской фигуры. Акцентированно широкие бёдра имеют только типажи "груша" и "песочные часы". У "треугольника" — подчёркнуто широкие плечи и узкий таз. Фигура "прямоугольник" (примерно одинаковые плечи и бёдра) встречается у 45% женщин-европеоидов. А с чего это у нас дряблая кожа, я вообще не поняла. Не знаю, как в 19 веке, а сегодня описание Шопенгауэра подходит далеко-далеко не всем женщинам, и даже не большинству. Но его сторонники предпочитают этого не замечать.)
(А я думала, это вообще Вейнингер сказал, а не Шопенгауэр. Нет?)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, В. Старостин, сорри
0 Ответить
Mike Mike, проблема в том, что комментарии согласно правилам нужно оставлять по теме статьи. Хотите обсудить отдельные вопросы редакционной политики - добро пожаловать в личный блог. Здесь продолжать обсуждать единственную новую страницу издания не стоит.
Мнения авторов и читателей (в том числе, и критика), безусловно, учитываются, даже если они принципиально не совпадают с мнением редакции - как в данном случае.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по-моему, проблема просто в малом количестве новых статей. Поэтому понапихали солянку по всем разделам и вперемешку со старьем - вот и "заиграло".
2 Ответить
Наталья Осокина, ну кожа, таз и плечи у вас особо не изменились с 19 века. Они обусловлены вашей женской природой и детородной функцией. И еще будут, какое-то время.
Есть такая поговорка: красота - в глазах смотрящего. В данном случае, в глазах любящего, или одурманенного половой истомой, мужчины. Он вам расскажет все, что вы у него попросите-) И, "сексуальность" лучше - а не "красота". "Миловидные", "нежные", "притягательные", "трепетные"... подходит все, так как физически все это близкие к истинным термины, или эпитеты. Но "красивые" - только для дураков или вралей (о которых я заметил выше ваше соратнице по полу, Лидии-)))
0 Ответить
ура
0 Ответить
Лидия Богданова, те, кто не маньяки, не лгуны и не гады - дураки.
Ибо дураки как раз и носят на глазах ту самую, нужную вам пелену.
И выбор у вас, женщин, не большой: либо дурак, слюни пускающий, либо лгущий и притворяющийся умник.
Дураки вам выгоднее. Дураков вы и ловите на мейкап, накладные груди и попы.
И, да, это ваша природа. Которая все чаще (всегда, я бы сказал) дает сбои. Так как все сегодня умнее и начитаннее, чем раньше.
Вообще, все естественно логично. Но это, снова, другая большая тема.
0 Ответить
Игорь Ткачев, уговорили, все мужики маньяки))Обольстители, лгуны, вот гады то, а мы то думаем что любят
Но все равно - ножки побреем, глазки накрасим, маникюрчик наведем, каблучки оденем и пойдем вас соблазнять
Раз это природа, куда ж мы против нее
0 Ответить
Игорь Ткачев, со времени описания Шопенгауэра женский типаж несколько изменился — вот эти все "низкий рост, кривые ноги, узкие плечи и дряблая кожа" сейчас звучит не так уж актуально). Значит ли это, что мы наконец-то стали красивыми?))
ну и определитесь уже как-то с красотой роста — а то про мой отнюдь не низкий вы сразу завосклицали "too much, too much!"))
0 Ответить
Александр Ильин, полноте. Зависит и от культурного субстрата, и от образования. И даже правила есть, приводящие к успеху. (Вам любой попса-штамповшик Бари-Алибасов) за бутылкой хорошего виски расскажет, что для очередной "На-ны" нужны 1) бюджет для раскрутки 2) подростковый сексапил 3) непритязательные, желательно слямленные с Запада нехитрые мелодии и такие же движения тазом. А любой бизнесмен назовет целеустремленность, десятьтыщ новых попыток, несмотря на неудачи, поменьше совести и честности. А еще, как говорил Рокфеллер на вопрос, как стать успешным:" Rise early, go to bed late, strike oil". Последнее - причем, самое важное.
Конечно, с погрешностями и оговорками. И без гарантии 100% успеха. Но %70 профи вам даст.
А по-поводу неожиданности, да, Вы правы: здесь важно оказаться в нужном месте, в нужное время. Еще помогает частое мельтешение - того глядишь и заденет чужой успех тебя своим черным крылом. Главное - потом об этом не пожалеть.
Отличники - если = неглупые люди как раз об этом могут подозревать и не особо стремиться в "успевающие" счастливчики. Успех порой чреват бОльшими проблемами, чем счастьем по его причине.
0 Ответить
Лидия Богданова, поэты также были в плену феромонов. Стихи Пушкина так и вовсе в сперматическом растворе плавают.
В том-то и дело, Лидия, что любовь, половая истома, этот туман в голове и всех членах и не позволяет мужчине объективно оценивать женщину. Ее красоту или уродство. Достоинства и недостатки. Так выгодно природе для продолжения рода.
И стихи эти написаны на пике именно такого сумеречного состояния. А когда туман проходил, то... каждый мужчина знает, как царевны превращаются в лягушек.
И еще поэты льстили. И необязательно врали. Хотя и врали тоже - вам ведь не врать нельзя, вы ведь первые противницы правды (попробуй вам скажи, что вы "толстая", или как здесь "некрасивая"... мозг же вынесете и сожрете-)
Вообще, поэты - это даже не философы. Не сексологи, ученые мужи... Там не мозги, а тестикулы и спермотоксикоз под толстым культурным слоем в каждом слове. С таким успехом воспевать они могли бы и жабу, или болотную корягу. Если бы та ответила взаимностью.
И в чем солгал Артур? Таз не широкий? Плечи не узкие? Рост не маленький, мышцы не дряблые? Все так.
Он видел женщину без розовых очков половой охоты. Но картинка эта, правдивая, в первую очередь не по душе самой женщине. И вы либо это знаете (кто постарше), либо подозреваете инстинктивно. Отсюда на всем пути своей половозрелой жизни так усердно маскируете свой не такой и высокий рост, идеальные таз, плечи, ноги и лицо, как только можете. Чтобы мужчину вести в заблуждение.
Природа.
Сделайте, пож, только одно: кастрируйте мужчину. И он при всей вашей красоте, эстетизме и прочих высоких материях вас замечать перестанет. Раз и навсегда.
Природа.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, что вы так обиделись за своего друга. Любовь то у него может и была, но я думаю безответная...кому везет в любви, женщин воспевают, а не наоборот. А про красоту женского тела и не только тела, но и лица пели поэты, писали прозаики, они что нам соврали...))Ваш отрывок., который вы тут описали из Шопенгауэра. только и говорит о том, что он взял всё самое плохое, что может быть и описал его (это я о кривых ногах, широком тазе и тд)Либо он просто не видел ничего красивого или искажал действительное, потому что это было не по его зубкам.
0 Ответить
Лидия Богданова, примерно (и это тоже) я и имел в виду.
Умной голове часто не нужен призрачный успех. Слава и большие деньги. В отличие от глупой головы, для которой это и есть успех (сегодня для многих самое важное в жизни), голова умная понимает, какие риски, опасности и проблемы с ними сопряжены.
И по тому, что Вы заметили, отличникам еще совесть часто мешает. Также как и унизительность свои мозги продавать. В отличие от разных троечников, у которых лоб железный.
Вообще, успех любит "успевающих". Шустрых. Проворных. Наглых. А вовсе не мозговитых.
0 Ответить
Всё это безусловно интересно. Интересно лишь с точки зрения одного взгляда на явление. Вот этот взгляд такой - хорошо, интересно. У меня он диаметрально противоположен авторскому (я предложил статью к публикации по этому поводу).
Но в целом, всё это всего лишь очередная, в том числе и моя, попытка рационализировать то, что в принципе объяснить невозможно. Я говорю об успехе. Успех не зависит от культуры, образования и чего-то ещё любого, что может прийти в голову. Любой успех неожидан, как неожидан каждый человек, который позволил себе быть собой.
1 Ответить
Игорь Ткачев, да, вы правы мне просто не интересна тема "лохматые ноги"))Ухожу, ухожу...)))
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы банальны. Давайте не будем опускать до уровня "Шопенгауэру бабы не давали, поэтому он стал женоненавистником"-)
Кстати, любовь у него была.
И, кстати, его поздняя отстраненность от женского пола как раз позволяла наблюдать за ним и делать выводы менее предвзято, чем тем, кто был сексуально озабочен и судить объективно не мог. Хотя в чем-то он был не менее предвзят, чем те, кто бы во власти ваших феромонов.
И он не говорил (не писал) про "несексуальных" женщин. Он писал, что трудно женщину, объективно назвать красивой. Красивой она может быть только у одурманенного половой истомой мужчины. Как раз "сексуальная" - и есть верный термин.
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы сейчас перепрыгнули на совсем другую тему-)))
Вы заметили, что сексуальными могут быть животные, природа, прочие предметы вокруг. Я Вам предельно четко ответил, что "сексуальность", "секс" - от слова "пол". Влечение по половому признаку, имеющее под собой чувственное начало, которое может выражаться хоть в сонетах Шекспира, хоть по принципу собачьей свадьбы.
Все, что Вы написали выше верно. Но это другая тема или даже несколько тем-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха" иметь умную голову не значит добиться успеха, надо и еще суметь ее продать, а это пожалуй самое трудное. Так что у таких людей дело случая, нужен менеджер по продажам))
0 Ответить
Sergei Viktorov, Вы правы. Можно со многим согласиться. Среди российских олигархов дей-но много людей с отличным, часто "импортным" образованием. И также часто формальным.
Среди российских чиновников и элиты, вообще, мало т.н. троечников или не имеющих высшего образования (если таковые, вообще, есть-). Noblesse oblige, так сказать. Ну, или положение и рождение obligent. Comme il faut. Но вот качества их, деловые и профессиональные, часто как раз сродни напору и натиску тех самых средних учеников средней школы.
А про крупных бизнесменов с учеными степенями не очень верю. Среди крупных как раз много было и есть того, кого Вы обозначили как быдло. Современный бизнес (не наука или политика) плохо коррелирует с отличными оценками, ученой степенью и примерным поведением в школе. Вопрос, откуда у них ученая степень и Орден за заслуги перед Отечеством можно разобрать отдельно-)
Еще я вспоминаю про троечников или не закончивших высшие учебные заведения Эдисона, Эйнштейна, Рокфеллера, Гейтса... и еще сотню других.
Правда, у нас, снова, сильна советская традиция: чтобы вылезти на самый верх нужно иметь высшее образование и показательные оценки в аттестате. Иначе ведь плебс не поверит-)))
Но дело даже не этом. Я имел в виду "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха". А не олигархов - сверхбогатых людей или правящей элиты (с этими все понятно - с тремя высшими они или без таковых). На разных уровнях - от умения заставить жениться на себе, серой мышке, вот того горячего мачо до способности довести дело до конца. Любое. Почувствуйте разницу.
0 Ответить
Sergei Viktorov, я раньше, здесь, подробно уже отвечал, чем отличаются троечники и отличники Вашего поколения от сегодняшних. Сегодня просто больше возможностей для реализации именно троечников, чем их было в те же 80-е годы. Хотя это не отменяет того, что и отличники и хорошисты тоже преуспевают и показатели между первыми и вторыми не так разительны, как принято думать (я про это заметил в п.1).
У Вас скорее частный опыт. И, конечно, он показателен. Но только в своих частностях. "Так есть у меня", частный опыт, как я заметил - не лучший пример для "так есть и у всех". Да и год окончания - 1985 (тогда не было еще тех возможностей для реализации потенциала троечников: наглости, смелости, неотягощенности совестливостью...) Хотя, не исключаю, что Вы учились в особенной, специальной школе.
И сколько у Вас однако выдающихся, преуспевших знакомых (миллионеров, мэров, директоров...) "Врачом, а затем миллионером" - здесь явно недюжинный талант нужен для перехода такого Рубикона-)
Про "протухшие банальности" можно было бы Вам предметнее заметить, но такой внушительный список знакомых-миллионеров-директоров предприятий удерживает меня от такой наглости.
Благодарю за мнение.
0 Ответить
Чёрная зависть
Владимир Шебзухов
Сон не предвидя сладким,
Жена ложится спать.
«По уровню достатка
Соседей не догнать! —
Примером мужу ставит —
Ох, боже, боже мой!
Их третий раз уж грабят,
Ни разу — нас с тобой!»
0 Ответить
И еще - посмотрите списки олигархов - большинство из них не то что высшее образование имели но и еще ту, советскую ученую степень когда ими не разбрасывались еще как сейчас. Я знал нескольких крупных бизнесменов своего региона и там та же картина, у всех хорошее образование, у некоторых ученая степень, а быдло всякое, даже если получило шальные деньги в 90-х либо в земле сырой, либо исчезли с горизонта бизнеса.
0 Ответить
Привет
0 Ответить
впрочем психиатры наркотой только интересуются, что от них толку.
0 Ответить
Очень распространенное заблуждение. У нас был большой класс, да еще сливали-разьединяли но мы до сих пор все на связи. ЗАкончил в 1985 как раз потом началась перестройка и было понятно кто стал Who Так вот из человек наверное 50 всех бывших одноклассников до 8 и в 8-10 фактически плюс 30 + 20, один троечник стал предпринимателем, но он был троечником т к заикался а в наше неполиткорректное время с эти особенно не церемонились. А отличники стали - врачом а затем миллионером в области фармацевтии, врачем-хирургом очень не бедным, высокопоставленным военным, директором предприятия, деканом престижного факультета, тоже кстати совсем не страдает от денежной нужды, вице-мэром города полумилионника, видным священнослужителем да и я сам хотя не богат, полмира обЪехал, знаю три языка, и так далее. А большинство троечников к нашим 50 годам лежат на кладбище или проводят дни в поисках чего нибудь выпить и закусить.
Так что не надо эти протухшие банальности нам транслировать, так как это просто не соответствует действительности. Я думаю это мнение возникло в эпоху "социально близких" "класса-гегемона" и "гнилой интеллигенции"
1 Ответить
Игорь Ткачев, вот этот толстый слой культурный и есть отличие нас от животных и соответственно наша сексуальность не может сравниваться. Впрочем на эту тему мы уже с вами спорили, избирательность есть даже и у животных, это животные должны в этом плане стремится к человеку, а не наоборот человек опускаться до животного состояния.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вашему другу Шопенгауру не повезло с красивыми женщинами
Какие то они у него действительно не сексуальные
0 Ответить
Сергей Дмитриев, лишь бы не лебединая песня...
-)
0 Ответить
Лидия Богданова, "сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства"...
Сексуальное влечение, Лидия, это и есть плотское, животное влечение. И механизмы его возникновения вполне объяснимы и понятны. Просто у одних оно, как у собак в подворотне, у других под толстым культурным слоем.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я же написала образно, поэтически, сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства, они все равно переплетаются с другими душевными чувствами, но все равно это будет зов тела. И вообще я уже написала, что вы все равно сначала глазами хватаетесь, а после головой соображаете. Поэтому о нем о шугаринге, вообщем то с чего и началось, женщина заботится о своем теле, но без заботы о своей душе это тело будет вызывать только животные инстинкты и ничего большего. Я немного брошу бальзам на вашу душу, я тоже не в восторге о том как наши женщины фанатеют и перебарщивают с некоторыми вещами в этой области, я также не люблю все нарисованное на лице, красота должна не далеко уходить от естественной тебя и вообще красота это не то что на, а то что внутри (может красивые слова, но верные), порой одна красивая улыбка и блеск глаз, делает человека очень красивым, хотя на самом деле ничего особенного в его внешности и нет.
И еще шугаринг это не новшество в женской индустрии, просто слово какое иностранное и даже ругательское, а ноги женщины уже давно бреют, неизвестно с каких времен
0 Ответить
Лидия Богданова, загуглите, пож, что есть "сексуальный". Вы откроете для себя много нового. Например то, что обаяние может быть часть сексуальности, но сексуальность не есть обаяние. И что сексуальность намертво привязана к либидо, похоти, секс аппилу. Нашим гениталиям, а не нашему мозгу или еще чему.
Про "женскую красоту" - это просто вульгаризм (попросту "общепринятый комплимент женщине для обозначения ее привлекательности". Иными словами, так все говорят, не задумываясь, что перед ними, сексуально притягательная особь женского пола или эстетический объект, достойный восхищения отдельно от половой притягательности и привлекательности. Примерно как про мужчин говорят "умный мужчина". Умных среди нас единицы.
Просто так принято.
Здесь я солидарен с Шопенгауэром: "Как можно находить это существо низкого роста, с широким тазом, кривыми ногами, узкими плечами и дряблой кожей, боящегося и солнца, и ветра, и дождя, и снега, красивым, как не посредством полового влечения?"
Грубо, но примерно так.
Кастрируйте мужчину и вся "красота" продет. Не будет мужского либидо - не будет ничего-)))
Вся ваша красота в мужский яйц.. ... тестикулах-)
ПС Но вся эта истина не отменяет множества действительно замечательных женских качеств. Их много.
0 Ответить
Супер! За какую тему автор не взялся бы - просто энциклопедия! Спасибо.
1 Ответить
Александр Ильин, ну да: женщина - это лошадь одного вида (говорят, гужевого-). А конь - другого. Как выяснили с Лидией, не менее сексуального, чем и женщина-)))
Зато лошадям стригут хвосты и гривы. Прежде чем в них хорошенько "вдать".
0 Ответить
Лидия Богданова, природа меня возбуждает в других смыслах. Эстетических, философских, материалистических. Но никак не сексуально ("сексуально" - вообще-то, связано с половым желанием, похотью). Уж точно с моей половой системой, либидо, такого рода восторг мало чего имеет. Хотя раз есть зоофилия, можем придумать и "натурофилию", по вами заданному вектору-)
Вы явно путаете два вида возбуждения-)))
Лидия, а серьезно, мы обсуждаем вполне разделимые понятия.
0 Ответить
статья интересна. только насколько безопасно заедать чаем оскорбления. получается поощрение организма за стресс. не будет ли тело искать тайком напряженные ситуации.
сострадание к чувству превосходства - это тоже какая-то нелепость.. вобщем самый лучший образ мыслей - это расплата за то, что сделал в прошлом. иногда приходится всю жизнь расплачиваться, поэтому есть культура, в которой эта расплата проводится относительно безболезненно. вот такой культуре должны и обязаны учить людей всякие психиатры и тд, а не засорять интернет своей шизофазией.
0 Ответить
https://www.nur.kz/1668571-skolko-slov-v-kazakhskom-yazyke.html
У нас больше 2,5 миллионов слов.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мне очень приятно)
Акустикой как-то не увлекалась, мне про интерьер интереснее.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, так сколько людей казнили за выстрел в Ленина? Германа Ушакова с товарищами отпустили под честное слово защищать советскую власть под Псковом. Тот самый Ушаков (Решетов) вообще после покушения на Ленина пересмотрел свои взгляды, принял идеи Ленина и даже стал его биографом! Правда, его всё равно расстреляли в 1937г., но это уже другое время, другие люди.
А статейка ваша - сплошная демагогия и передергивания. Всё от ненаучного метода, а от субъективизма и заранее негативного отношения к объекту исследования.
"Выслали цвет" нации. Попытайтесь узнать, сколько профессоров, ученых, офицеров, интеллигенции, наконец, академиков осталось в советской России. Подавляющее большинство!
1 Ответить
Завистник
Басня Владимира Шебзухова
Он так завидовать вдруг стал,
Что весь его потенциал
(Кой с юности лениво спал),
На склоне лет «затанцевал»…
Рубайят
Машины — не было и нет!
О ней мечтал он много лет…
Машины — не было и нет.
Тут, как назло — купил сосед…
С тех пор мечтатель сам не свой,
Как в песне — «…потерял покой…»
Завидуя чужим успехам — вдвое
Лишаешь сам себя покоя…
Так глупая жена следит за мужем,
Но умная же — за собою!
Источник: https://pritchi.ru/id_4758
0 Ответить
Червяк
Басня Владимира Шебзухова
По Эзопу
Червяк, завидуя змее
(Ведь сам он ростом мал),
Вдруг распластавшись по земле,
Вытягиваться стал…
Как только роста он достиг,
Так облегчённо охнул
И… от натуги лопнул…
Пускай ты беден всё ж пойми,
Что зависть душу сушит.
Ведь сколько «жабу ни корми»,
А всё равно… задушит!
0 Ответить
Ури Фри, именно! Но если это знание, а не невежественная статейка Хачатурова.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а что такое сексуальность по-моему это возбуждение, а разве природа не может возбуждать вас, волновать, она не только успокаивает, она будоражит наш организм (это я конечно образно, поэтически немного) Красота без какой-то изюменки - это как пустая пища без специй )) А лошади некоторых людей не только поражают, но и пугают. Лошади это экстремальная красота, поскольку не знаешь чего от нее ожидать и там под этой красотой тоже есть нрав.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в понятие красивый человек как раз и входит привлекательность и обаяние, это про любого человека сказать можно, не только про женщину, про женщину плюс сексуальность (на это все мужчины падки, природа ваша такова), а так как говорится на вкус и цвет...А у вас с как в известной фразе получается "Красота - страшная сила" Все иллюзия, все обман, мираж ))
0 Ответить
Наталья Осокина, как это так я пропустил Вашу изюминку в торте статей? ПРоздравляю с такой насыщенной статьёй на банальную тему, которую валтузит один интерьер-дизайнер в Сети. Ваше профи почувствовалось в протесте против новой формы выпусков ШЖ. Теперь Вам не отвертеться от повышения статуса. Чем заняты кадровики ШЖ ?
Кста.., написали бы об акустике больших и малых обиталищ чела?
0 Ответить
Игорь Вадимов, в какую ни тычь полосу, в красные, синюю ли, выскакивает одна и та же уже развёрнутая статья. СпасибКИ за поддержку.
0 Ответить
Владимир Голубков, удивляет равнодушие напр., дизайнер-художника В. Старшинова(?)и пр. интелликтуалов типа Блау.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ))
1 Ответить
Наталья Осокина, ОК ! Наконец-то удалось обратить внимание на не знаю, как назвать. Такое ощущение, что бельевую прищепку начал сжимать не с того конца. Ваша формулировка, что надо. У меня тоже такое копошилось. Хлопочу о повышении Вам "воинского звания" по сумме общих выступлений.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а причём здесь лошади? Мы же о женщинах. Чтобы не вдаваться в разные модные сегодня предпочтения, стоит заметить что это просто разные виды. Хотя бы потому, что лошадям ноги не бреют.
0 Ответить
Александр Ильин, прекрасное животное лошадь - сексуальна? А морской пейзаж? А горы со снежными шапками?
Какая же в них сексуальность (я вот не желаю своим мужским естеством ни дикого мустанга, ни гор, ни леса, которые очень люблю).
Шугаринг оставим новомодным тенденциям и глупцами (заметьте, сторонники таких новшеств - сплошь дамочки, молодежь и люди, "не обезображенные интеллектом"), которые ведутся на все новомодные тренды, открывая сои неглубокие мозги и кошельки модным проходимцам.
И кто из нас "лажу здесь несет", говоря вашим языком?-)
0 Ответить