Sergei Viktorov, показателен, Вы правы. Было бы неразумно спорить.
У меня примерно та же история (правда, я чуть помоложе буду): троечники и хулиганье всякое спивалось или в тюрьму село (у меня только 2 товарища село).
Здесь, правда, стоит разделять наши с Вашим поколения и поколения молодежи нынешние. Переломные 90-е - уже не б-м устаканившиеся 2000-е. И говорить про бизнес, а не про науку, например.
Ведь что получается: в советское время ученик успевающий уверенно двигался по карьерной лестнице: врач, учитель, инженер. Если ты учился хорошо и набирал нужные баллы, тебе было практически гарантирован рост - как карьерный, так и в зарплате. Успех и грамота на стенку.
В новое же время появились колоссальные возможности для тех, кто после школы подался в бизнес и коммерцию. Да и не только. Диплом перестал был доказательством твоей профпригодности (а попробуйте вы без диплома устроиться куда, кромке завода, в старое время-) Поэтому для Вас и получается, что тройки в школе - это своего рода приговор на всю жизнь. А сейчас на твои оценки мало, где смотрят. Молодежь оканчивает одни вузы, а работает своем в других областях. И часто преуспевает.
Да и число вчерашних троечников, купивших дипломы, а к ним звания и регалии, в сегодняшней России, тоже ведь немалое (на виду они все отличники, а на деле иначе).
Сегодня твои пятерки ценятся меньше, чем раньше. Как и другие качества: напористость, уверенность (ты можешь чего-то не знать, но наглый драйв тебя далеко заведет-), желание зарабатывать.
Подытожив коротко, я бы сказал, что стоит принимать во внимание: 1) область, где троечники преуспевают (бизнес, коммерция, отчасти политика) 2) страна (Россия или США, Украина или Сингапур) 3) время (80-е, 90-е или 2000).
Свой (Ваш) опыт хорош и показателен. Но только как частность, а не правило.
Никогда не любила отмечать день рождения. Что чужой, что свой. Но свой особенно. У меня за несколько дней до него настроение выпадает в осадок. Потому что я просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕНАВИЖУ, КОГДА МЕНЯ ПОЗДРАВЛЯЮТ!!! Я знаю, что всё это пустые слова, что за ними ничего не стоит. Если от родных еще как-то сносно слышать: "Поздравляем, будь счастлива, здорова, богата" (фу, как представлю, меня уже выворачивает), то слышать это на работе вообще тошно. Я же вижу, с какой кислой миной люди вынужденно вручают мне цветы, открытку и конвертик с деньгами. Им срать на меня с высокой колокольни, так зачем устраивать этот фальшивый "праздник"? День рождения я любила только в детстве, как и новый год: настоящее ощущение праздника, какого-то чуда, долгожданного подарка. Но с годами я уже свыклась с тем, что ничего не происходит, ничего не меняется. Лишь пустое амёбное существование. А день рождения лишь напоминает об этом.
Недавно купил квартиру и когда уже подходил ремонт к концу, решил сменить окна на более качественные, чем те которые остались от строителей. Сразу стала проблема в сроках изготовления. Оказывается окна делают дольше чем ремонты. Многие фирмы отказывали из-за большого кол-ва заказов, а многие говорили сроки 2-2,5месяца. Короче как оказалось в Одессе проблема с производителями окон. Короче выкрутился, но пару дней все же просрочили, но установили.
И ребята, если ставите на окно небольшой козырек, то сразу заставьте установщиков обесшумить его. Такой грохот во время дождя просто застрелиться хочется.
Игорь Ткачев, мой год окончания школы как раз показателен, так как с учетом армии ВУЗы мы закончили в 1992 году и остались у разбитого корыта и как раз почти все пошли в бизнес. А школа была хорошая я еще некоторых преуспевших твердых ударников типа двух начальников строительной фирмы не упомянул, но не спецшкола, в основном дети пролетариата учились, и на 70 наверное процентов спились в веселые 90-е, почти все наши троечники. Я сам по профессии переводчик, но много преподавал в разл местах и статистика у меня огромна, реально успеха в жизни у троечников не видел и сейчас, скорее наоборот, типа:учился в вузе плохо пошел в милицию, выгнали и оттуда. Чаще всего такое слышу про выпускников троечников или вижу их у пивных ларьков лет в 27 выглядящих на 40. Это жизнь а вы находитесь в плену старых стереотипов. Если он с учителями не смог установить отношения и учился на тройки как он их будет дальше то устанавливать.
Я проверял по серийному номеру через автотеку. Это частично помогло узнать «прошлое» автомобиля и успокоило, потому что никогда раньше автомобиль ни б/ушный, ни новый не покупал. Действенный метод..
Прочитав статью, не обнаружила грубости Ленина к Сорокину. Бранных слов, которые допускала, например, последняя царица Александра Федоровна ("скоты" и т.д.) нет. Так же не раскрыта чуть ли не гениальность Сорокина. Что такого важного он открыл, где это применяется? Так ли уж нам следует сожалеть об его отъезде?
Полвека назад - это 67-68 годы.
"Пусто в магазинах" - общее место антисоветского агитпропа. Оливье в основном собирали из того, что было в магазинах, только консервированный горошек шел из заказов. Оттуда же шли на стол копченая колбаса, буженина, ветчина. Какие-нибудь консервы - сайра и/или горбуша. К новому году часто из заказа же было "Советское шампанское". В те годы (и, даже лет на 10 позже) я содержанием винных магазинов не интересовался, что там было - не знаю.
Тогдашнюю буженину и ветчину, копченое мясо, вспоминаю с удовольствием. Копченое мясо коптили по-настоящему, а не мариновали сырое в химикатах "жидкого дыма", как делают сейчас.
Ветчина была настоящей копченой свининой, куском окорока, а не чем-то непонятным, как оно есть сейчас. То же самое - с копченой колбасой.
Елку набивали на крест из досок, вешали стеклянные игрушки и самодельные гирлянды лампочек, вату клали на ветки - как бы снег.
Не жалел елку и не жалею. Если жалеть елки - то и цветов жене не покупать. А ей это нравится.
Правда, тогда - папа набивал настоящую елку на крест из досок, а сегодня я сам достаю с антресолей коробку с синтетической елкой и вешаю на нее игрушки. Не из жалости и не из-за жадности - так проще. Для елочного запаха покупаю несколько елочных лап.
И, да, уже 02.01 все родители шли на работу, а 31.12 вечером только приходили с работы.
У нас в военном городке на Новый Год пускали ракеты на стадионе - вроде салюта.
А на людей злиться - последнее дело. Люди такие, какие они есть и лучше не будут.
1) Да, воспоминания из детства самые яркие
2) всегда было жалко живые елки, которые тысячи вырубались, а через неделю-другую тоже тысячами выкидывались на помойки. У нас была елка из пластмассы. Пока я ее не сжег при помощи бенгальского огня.
3) Елки устанавливались и украшения вывешивались ближе ко второй половине декабря, буквально за 7-10 дней до НГ. 31 декабря был рабочий день (помню, сам работал пару раз).
Сегодня уже в ноябре начинается выкладка. К праздникам готовятся за месяц и отмечают до середины января. Налицо явная нехватка положительных эмоций у большей части рабнаселения.
Еще детьми мы водили хороводы вокруг Елочки, читали стихи за подарок. находили мандаринки под ватой у ног дедушки Мороза (последней долгое время оставалось для меня волшебством: откуда берутся мандаринки???)
Который НГ ложусь спать сразу после 12-ти.
Ажиотаж в магазина за месяц (люди, как голодные, никак не наедятся-) просто раздражает. Хотя иногда вливаешься в предпраздничную суету и чувствуешь то самое единение. Но оно, обычно, длится недолго.
Игорь Ткачев, когда мы говорим "то красиво, а это — вряд ли" — мы говорим именно об эстетике.
Почему же "привлекательным" и "красивым" объект не может быть одновременно, несмотря на то, что первое определение более точно, а второе популярно? Здесь можно было бы попросить уточнить ваше понимание термина "красиво" — но я согласна, писать ещё 100 постов будет уже лишним.
Заметьте, "сам дурак" у меня не звучало ни буквально, ни завуалированно. Не понять что-то и сказать "я не поняла" считаю нормальным и не заслуживающим высмеивания.
Впрочем, это так по-мужски.
Наталья Осокина, "Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова" - примерно то же я и имел в виду. Тоже-).
Я не выдавал "свои эстетические представления" за объективные (об эстетике я не говорил). Я уже много раз написал и повторил: сексуальные, притягательныЕ, привлекательные и т.д. - да. Это объективное, обусловленное физической природой "представление". Красивые - вряд ли.
Я допускаю, "что кто-то может искренне находить женщин красивыми". Сам находил и нахожу. Только "красивая" - это вульгаризм, популярный термин, не отражающий истинное положение дел. "Привлекательная" (т.к. влечет), "сексуальная" и т.д. - гораздо точнее и правдивее.
Про дураков я тоже, кажется, уже все расшифровал выше.
Если не вкладывать в это слово привычный эмоциональный окрас, то просто глупый.
Думаю, что типов женской фигуры может быть больше. Например 25. Или 1.
И не смотрите на слова Артура нашего Шопенгауэра буквально и частно (по-Вашему, если у кого-то кожа не дряблая - то уже не прав был Артур-)
Впрочем, это так по-женски уходить в частности и транслировать все буквально, на себя, что, уверен, здесь понадобится еще 100 постов, чтобы Вам что-то объяснить в этой связи. И оставить Вас при своих баранах, несмотря ни на каких Шопенгауэров-)))
ПС "Не поняла/не понял" - это скорее свидетельство некоторой непонятливости непонявшего. А не того, кого не поняли.
Но в русской традиции все наоборот: "Я не понял!" - значит "Сам дурак!"
-)))
Источники говорят про Шопенгауэра".
У Вейнингера про женщин много другого, и еще хуже-)
Игорь Ткачев, точно, в глазах смотрящего. "Красиво" — всегда субъективное понятие. Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова. Почему же вы свои эстетические представления пытаетесь выдать за объективные? и не допускаете, что кто-то может так же искренне находить женщин красивыми, как вы искренне находите красивыми лошадей. Он у вас сразу — "дурак", но при чём здесь ум, когда речь только о разности вкусов? Это всё равно что сказать: мне нравятся вороные лошади и серые в яблоках, а игреневых и мышастых считают красивыми только дураки, или врут)
(Немного позанудствую. Существует 5 основных типов женской фигуры. Акцентированно широкие бёдра имеют только типажи "груша" и "песочные часы". У "треугольника" — подчёркнуто широкие плечи и узкий таз. Фигура "прямоугольник" (примерно одинаковые плечи и бёдра) встречается у 45% женщин-европеоидов. А с чего это у нас дряблая кожа, я вообще не поняла. Не знаю, как в 19 веке, а сегодня описание Шопенгауэра подходит далеко-далеко не всем женщинам, и даже не большинству. Но его сторонники предпочитают этого не замечать.)
(А я думала, это вообще Вейнингер сказал, а не Шопенгауэр. Нет?)
Mike Mike, проблема в том, что комментарии согласно правилам нужно оставлять по теме статьи. Хотите обсудить отдельные вопросы редакционной политики - добро пожаловать в личный блог. Здесь продолжать обсуждать единственную новую страницу издания не стоит.
Мнения авторов и читателей (в том числе, и критика), безусловно, учитываются, даже если они принципиально не совпадают с мнением редакции - как в данном случае.
Сергей Дмитриев, по-моему, проблема просто в малом количестве новых статей. Поэтому понапихали солянку по всем разделам и вперемешку со старьем - вот и "заиграло".
Наталья Осокина, ну кожа, таз и плечи у вас особо не изменились с 19 века. Они обусловлены вашей женской природой и детородной функцией. И еще будут, какое-то время.
Есть такая поговорка: красота - в глазах смотрящего. В данном случае, в глазах любящего, или одурманенного половой истомой, мужчины. Он вам расскажет все, что вы у него попросите-) И, "сексуальность" лучше - а не "красота". "Миловидные", "нежные", "притягательные", "трепетные"... подходит все, так как физически все это близкие к истинным термины, или эпитеты. Но "красивые" - только для дураков или вралей (о которых я заметил выше ваше соратнице по полу, Лидии-)))
Лидия Богданова, те, кто не маньяки, не лгуны и не гады - дураки.
Ибо дураки как раз и носят на глазах ту самую, нужную вам пелену.
И выбор у вас, женщин, не большой: либо дурак, слюни пускающий, либо лгущий и притворяющийся умник.
Дураки вам выгоднее. Дураков вы и ловите на мейкап, накладные груди и попы.
И, да, это ваша природа. Которая все чаще (всегда, я бы сказал) дает сбои. Так как все сегодня умнее и начитаннее, чем раньше.
Вообще, все естественно логично. Но это, снова, другая большая тема.
Игорь Ткачев, уговорили, все мужики маньяки))Обольстители, лгуны, вот гады то, а мы то думаем что любят Но все равно - ножки побреем, глазки накрасим, маникюрчик наведем, каблучки оденем и пойдем вас соблазнять Раз это природа, куда ж мы против нее
Игорь Ткачев, со времени описания Шопенгауэра женский типаж несколько изменился — вот эти все "низкий рост, кривые ноги, узкие плечи и дряблая кожа" сейчас звучит не так уж актуально). Значит ли это, что мы наконец-то стали красивыми?))
ну и определитесь уже как-то с красотой роста — а то про мой отнюдь не низкий вы сразу завосклицали "too much, too much!"))
Александр Ильин, полноте. Зависит и от культурного субстрата, и от образования. И даже правила есть, приводящие к успеху. (Вам любой попса-штамповшик Бари-Алибасов) за бутылкой хорошего виски расскажет, что для очередной "На-ны" нужны 1) бюджет для раскрутки 2) подростковый сексапил 3) непритязательные, желательно слямленные с Запада нехитрые мелодии и такие же движения тазом. А любой бизнесмен назовет целеустремленность, десятьтыщ новых попыток, несмотря на неудачи, поменьше совести и честности. А еще, как говорил Рокфеллер на вопрос, как стать успешным:" Rise early, go to bed late, strike oil". Последнее - причем, самое важное.
Конечно, с погрешностями и оговорками. И без гарантии 100% успеха. Но %70 профи вам даст.
А по-поводу неожиданности, да, Вы правы: здесь важно оказаться в нужном месте, в нужное время. Еще помогает частое мельтешение - того глядишь и заденет чужой успех тебя своим черным крылом. Главное - потом об этом не пожалеть.
Отличники - если = неглупые люди как раз об этом могут подозревать и не особо стремиться в "успевающие" счастливчики. Успех порой чреват бОльшими проблемами, чем счастьем по его причине.
Лидия Богданова, поэты также были в плену феромонов. Стихи Пушкина так и вовсе в сперматическом растворе плавают.
В том-то и дело, Лидия, что любовь, половая истома, этот туман в голове и всех членах и не позволяет мужчине объективно оценивать женщину. Ее красоту или уродство. Достоинства и недостатки. Так выгодно природе для продолжения рода.
И стихи эти написаны на пике именно такого сумеречного состояния. А когда туман проходил, то... каждый мужчина знает, как царевны превращаются в лягушек.
И еще поэты льстили. И необязательно врали. Хотя и врали тоже - вам ведь не врать нельзя, вы ведь первые противницы правды (попробуй вам скажи, что вы "толстая", или как здесь "некрасивая"... мозг же вынесете и сожрете-)
Вообще, поэты - это даже не философы. Не сексологи, ученые мужи... Там не мозги, а тестикулы и спермотоксикоз под толстым культурным слоем в каждом слове. С таким успехом воспевать они могли бы и жабу, или болотную корягу. Если бы та ответила взаимностью.
И в чем солгал Артур? Таз не широкий? Плечи не узкие? Рост не маленький, мышцы не дряблые? Все так.
Он видел женщину без розовых очков половой охоты. Но картинка эта, правдивая, в первую очередь не по душе самой женщине. И вы либо это знаете (кто постарше), либо подозреваете инстинктивно. Отсюда на всем пути своей половозрелой жизни так усердно маскируете свой не такой и высокий рост, идеальные таз, плечи, ноги и лицо, как только можете. Чтобы мужчину вести в заблуждение.
Природа.
Сделайте, пож, только одно: кастрируйте мужчину. И он при всей вашей красоте, эстетизме и прочих высоких материях вас замечать перестанет. Раз и навсегда.
Природа.
Игорь Ткачев, ну, что вы так обиделись за своего друга. Любовь то у него может и была, но я думаю безответная...кому везет в любви, женщин воспевают, а не наоборот. А про красоту женского тела и не только тела, но и лица пели поэты, писали прозаики, они что нам соврали...))Ваш отрывок., который вы тут описали из Шопенгауэра. только и говорит о том, что он взял всё самое плохое, что может быть и описал его (это я о кривых ногах, широком тазе и тд)Либо он просто не видел ничего красивого или искажал действительное, потому что это было не по его зубкам.
Лидия Богданова, примерно (и это тоже) я и имел в виду.
Умной голове часто не нужен призрачный успех. Слава и большие деньги. В отличие от глупой головы, для которой это и есть успех (сегодня для многих самое важное в жизни), голова умная понимает, какие риски, опасности и проблемы с ними сопряжены.
И по тому, что Вы заметили, отличникам еще совесть часто мешает. Также как и унизительность свои мозги продавать. В отличие от разных троечников, у которых лоб железный.
Вообще, успех любит "успевающих". Шустрых. Проворных. Наглых. А вовсе не мозговитых.
Всё это безусловно интересно. Интересно лишь с точки зрения одного взгляда на явление. Вот этот взгляд такой - хорошо, интересно. У меня он диаметрально противоположен авторскому (я предложил статью к публикации по этому поводу).
Но в целом, всё это всего лишь очередная, в том числе и моя, попытка рационализировать то, что в принципе объяснить невозможно. Я говорю об успехе. Успех не зависит от культуры, образования и чего-то ещё любого, что может прийти в голову. Любой успех неожидан, как неожидан каждый человек, который позволил себе быть собой.
Лидия Богданова, Вы банальны. Давайте не будем опускать до уровня "Шопенгауэру бабы не давали, поэтому он стал женоненавистником"-)
Кстати, любовь у него была.
И, кстати, его поздняя отстраненность от женского пола как раз позволяла наблюдать за ним и делать выводы менее предвзято, чем тем, кто был сексуально озабочен и судить объективно не мог. Хотя в чем-то он был не менее предвзят, чем те, кто бы во власти ваших феромонов.
И он не говорил (не писал) про "несексуальных" женщин. Он писал, что трудно женщину, объективно назвать красивой. Красивой она может быть только у одурманенного половой истомой мужчины. Как раз "сексуальная" - и есть верный термин.
Лидия Богданова, Вы сейчас перепрыгнули на совсем другую тему-)))
Вы заметили, что сексуальными могут быть животные, природа, прочие предметы вокруг. Я Вам предельно четко ответил, что "сексуальность", "секс" - от слова "пол". Влечение по половому признаку, имеющее под собой чувственное начало, которое может выражаться хоть в сонетах Шекспира, хоть по принципу собачьей свадьбы.
Все, что Вы написали выше верно. Но это другая тема или даже несколько тем-)
Игорь Ткачев, "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха" иметь умную голову не значит добиться успеха, надо и еще суметь ее продать, а это пожалуй самое трудное. Так что у таких людей дело случая, нужен менеджер по продажам))
Sergei Viktorov, Вы правы. Можно со многим согласиться. Среди российских олигархов дей-но много людей с отличным, часто "импортным" образованием. И также часто формальным.
Среди российских чиновников и элиты, вообще, мало т.н. троечников или не имеющих высшего образования (если таковые, вообще, есть-). Noblesse oblige, так сказать. Ну, или положение и рождение obligent. Comme il faut. Но вот качества их, деловые и профессиональные, часто как раз сродни напору и натиску тех самых средних учеников средней школы.
А про крупных бизнесменов с учеными степенями не очень верю. Среди крупных как раз много было и есть того, кого Вы обозначили как быдло. Современный бизнес (не наука или политика) плохо коррелирует с отличными оценками, ученой степенью и примерным поведением в школе. Вопрос, откуда у них ученая степень и Орден за заслуги перед Отечеством можно разобрать отдельно-)
Еще я вспоминаю про троечников или не закончивших высшие учебные заведения Эдисона, Эйнштейна, Рокфеллера, Гейтса... и еще сотню других.
Правда, у нас, снова, сильна советская традиция: чтобы вылезти на самый верх нужно иметь высшее образование и показательные оценки в аттестате. Иначе ведь плебс не поверит-)))
Но дело даже не этом. Я имел в виду "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха". А не олигархов - сверхбогатых людей или правящей элиты (с этими все понятно - с тремя высшими они или без таковых). На разных уровнях - от умения заставить жениться на себе, серой мышке, вот того горячего мачо до способности довести дело до конца. Любое. Почувствуйте разницу.
Sergei Viktorov, я раньше, здесь, подробно уже отвечал, чем отличаются троечники и отличники Вашего поколения от сегодняшних. Сегодня просто больше возможностей для реализации именно троечников, чем их было в те же 80-е годы. Хотя это не отменяет того, что и отличники и хорошисты тоже преуспевают и показатели между первыми и вторыми не так разительны, как принято думать (я про это заметил в п.1).
У Вас скорее частный опыт. И, конечно, он показателен. Но только в своих частностях. "Так есть у меня", частный опыт, как я заметил - не лучший пример для "так есть и у всех". Да и год окончания - 1985 (тогда не было еще тех возможностей для реализации потенциала троечников: наглости, смелости, неотягощенности совестливостью...) Хотя, не исключаю, что Вы учились в особенной, специальной школе.
И сколько у Вас однако выдающихся, преуспевших знакомых (миллионеров, мэров, директоров...) "Врачом, а затем миллионером" - здесь явно недюжинный талант нужен для перехода такого Рубикона-)
Про "протухшие банальности" можно было бы Вам предметнее заметить, но такой внушительный список знакомых-миллионеров-директоров предприятий удерживает меня от такой наглости.
И еще - посмотрите списки олигархов - большинство из них не то что высшее образование имели но и еще ту, советскую ученую степень когда ими не разбрасывались еще как сейчас. Я знал нескольких крупных бизнесменов своего региона и там та же картина, у всех хорошее образование, у некоторых ученая степень, а быдло всякое, даже если получило шальные деньги в 90-х либо в земле сырой, либо исчезли с горизонта бизнеса.
Очень распространенное заблуждение. У нас был большой класс, да еще сливали-разьединяли но мы до сих пор все на связи. ЗАкончил в 1985 как раз потом началась перестройка и было понятно кто стал Who Так вот из человек наверное 50 всех бывших одноклассников до 8 и в 8-10 фактически плюс 30 + 20, один троечник стал предпринимателем, но он был троечником т к заикался а в наше неполиткорректное время с эти особенно не церемонились. А отличники стали - врачом а затем миллионером в области фармацевтии, врачем-хирургом очень не бедным, высокопоставленным военным, директором предприятия, деканом престижного факультета, тоже кстати совсем не страдает от денежной нужды, вице-мэром города полумилионника, видным священнослужителем да и я сам хотя не богат, полмира обЪехал, знаю три языка, и так далее. А большинство троечников к нашим 50 годам лежат на кладбище или проводят дни в поисках чего нибудь выпить и закусить.
Так что не надо эти протухшие банальности нам транслировать, так как это просто не соответствует действительности. Я думаю это мнение возникло в эпоху "социально близких" "класса-гегемона" и "гнилой интеллигенции"
Игорь Ткачев, вот этот толстый слой культурный и есть отличие нас от животных и соответственно наша сексуальность не может сравниваться. Впрочем на эту тему мы уже с вами спорили, избирательность есть даже и у животных, это животные должны в этом плане стремится к человеку, а не наоборот человек опускаться до животного состояния.
Лидия Богданова, "сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства"...
Сексуальное влечение, Лидия, это и есть плотское, животное влечение. И механизмы его возникновения вполне объяснимы и понятны. Просто у одних оно, как у собак в подворотне, у других под толстым культурным слоем.
Игорь Ткачев, я же написала образно, поэтически, сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства, они все равно переплетаются с другими душевными чувствами, но все равно это будет зов тела. И вообще я уже написала, что вы все равно сначала глазами хватаетесь, а после головой соображаете. Поэтому о нем о шугаринге, вообщем то с чего и началось, женщина заботится о своем теле, но без заботы о своей душе это тело будет вызывать только животные инстинкты и ничего большего. Я немного брошу бальзам на вашу душу, я тоже не в восторге о том как наши женщины фанатеют и перебарщивают с некоторыми вещами в этой области, я также не люблю все нарисованное на лице, красота должна не далеко уходить от естественной тебя и вообще красота это не то что на, а то что внутри (может красивые слова, но верные), порой одна красивая улыбка и блеск глаз, делает человека очень красивым, хотя на самом деле ничего особенного в его внешности и нет. И еще шугаринг это не новшество в женской индустрии, просто слово какое иностранное и даже ругательское, а ноги женщины уже давно бреют, неизвестно с каких времен
Лидия Богданова, загуглите, пож, что есть "сексуальный". Вы откроете для себя много нового. Например то, что обаяние может быть часть сексуальности, но сексуальность не есть обаяние. И что сексуальность намертво привязана к либидо, похоти, секс аппилу. Нашим гениталиям, а не нашему мозгу или еще чему.
Про "женскую красоту" - это просто вульгаризм (попросту "общепринятый комплимент женщине для обозначения ее привлекательности". Иными словами, так все говорят, не задумываясь, что перед ними, сексуально притягательная особь женского пола или эстетический объект, достойный восхищения отдельно от половой притягательности и привлекательности. Примерно как про мужчин говорят "умный мужчина". Умных среди нас единицы.
Просто так принято.
Здесь я солидарен с Шопенгауэром: "Как можно находить это существо низкого роста, с широким тазом, кривыми ногами, узкими плечами и дряблой кожей, боящегося и солнца, и ветра, и дождя, и снега, красивым, как не посредством полового влечения?"
Грубо, но примерно так.
Кастрируйте мужчину и вся "красота" продет. Не будет мужского либидо - не будет ничего-)))
Вся ваша красота в мужский яйц.. ... тестикулах-)
ПС Но вся эта истина не отменяет множества действительно замечательных женских качеств. Их много.
Александр Ильин, ну да: женщина - это лошадь одного вида (говорят, гужевого-). А конь - другого. Как выяснили с Лидией, не менее сексуального, чем и женщина-)))
Зато лошадям стригут хвосты и гривы. Прежде чем в них хорошенько "вдать".
Лидия Богданова, природа меня возбуждает в других смыслах. Эстетических, философских, материалистических. Но никак не сексуально ("сексуально" - вообще-то, связано с половым желанием, похотью). Уж точно с моей половой системой, либидо, такого рода восторг мало чего имеет. Хотя раз есть зоофилия, можем придумать и "натурофилию", по вами заданному вектору-)
Вы явно путаете два вида возбуждения-)))
Лидия, а серьезно, мы обсуждаем вполне разделимые понятия.
статья интересна. только насколько безопасно заедать чаем оскорбления. получается поощрение организма за стресс. не будет ли тело искать тайком напряженные ситуации.
сострадание к чувству превосходства - это тоже какая-то нелепость.. вобщем самый лучший образ мыслей - это расплата за то, что сделал в прошлом. иногда приходится всю жизнь расплачиваться, поэтому есть культура, в которой эта расплата проводится относительно безболезненно. вот такой культуре должны и обязаны учить людей всякие психиатры и тд, а не засорять интернет своей шизофазией.
Валерий Хачатуров, так сколько людей казнили за выстрел в Ленина? Германа Ушакова с товарищами отпустили под честное слово защищать советскую власть под Псковом. Тот самый Ушаков (Решетов) вообще после покушения на Ленина пересмотрел свои взгляды, принял идеи Ленина и даже стал его биографом! Правда, его всё равно расстреляли в 1937г., но это уже другое время, другие люди.
А статейка ваша - сплошная демагогия и передергивания. Всё от ненаучного метода, а от субъективизма и заранее негативного отношения к объекту исследования.
"Выслали цвет" нации. Попытайтесь узнать, сколько профессоров, ученых, офицеров, интеллигенции, наконец, академиков осталось в советской России. Подавляющее большинство!
Sergei Viktorov, показателен, Вы правы. Было бы неразумно спорить.
У меня примерно та же история (правда, я чуть помоложе буду): троечники и хулиганье всякое спивалось или в тюрьму село (у меня только 2 товарища село).
Здесь, правда, стоит разделять наши с Вашим поколения и поколения молодежи нынешние. Переломные 90-е - уже не б-м устаканившиеся 2000-е. И говорить про бизнес, а не про науку, например.
Ведь что получается: в советское время ученик успевающий уверенно двигался по карьерной лестнице: врач, учитель, инженер. Если ты учился хорошо и набирал нужные баллы, тебе было практически гарантирован рост - как карьерный, так и в зарплате. Успех и грамота на стенку.
В новое же время появились колоссальные возможности для тех, кто после школы подался в бизнес и коммерцию. Да и не только. Диплом перестал был доказательством твоей профпригодности (а попробуйте вы без диплома устроиться куда, кромке завода, в старое время-) Поэтому для Вас и получается, что тройки в школе - это своего рода приговор на всю жизнь. А сейчас на твои оценки мало, где смотрят. Молодежь оканчивает одни вузы, а работает своем в других областях. И часто преуспевает.
Да и число вчерашних троечников, купивших дипломы, а к ним звания и регалии, в сегодняшней России, тоже ведь немалое (на виду они все отличники, а на деле иначе).
Сегодня твои пятерки ценятся меньше, чем раньше. Как и другие качества: напористость, уверенность (ты можешь чего-то не знать, но наглый драйв тебя далеко заведет-), желание зарабатывать.
Подытожив коротко, я бы сказал, что стоит принимать во внимание: 1) область, где троечники преуспевают (бизнес, коммерция, отчасти политика) 2) страна (Россия или США, Украина или Сингапур) 3) время (80-е, 90-е или 2000).
Свой (Ваш) опыт хорош и показателен. Но только как частность, а не правило.
0 Ответить
Никогда не любила отмечать день рождения. Что чужой, что свой. Но свой особенно. У меня за несколько дней до него настроение выпадает в осадок. Потому что я просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕНАВИЖУ, КОГДА МЕНЯ ПОЗДРАВЛЯЮТ!!! Я знаю, что всё это пустые слова, что за ними ничего не стоит. Если от родных еще как-то сносно слышать: "Поздравляем, будь счастлива, здорова, богата" (фу, как представлю, меня уже выворачивает), то слышать это на работе вообще тошно. Я же вижу, с какой кислой миной люди вынужденно вручают мне цветы, открытку и конвертик с деньгами. Им срать на меня с высокой колокольни, так зачем устраивать этот фальшивый "праздник"? День рождения я любила только в детстве, как и новый год: настоящее ощущение праздника, какого-то чуда, долгожданного подарка. Но с годами я уже свыклась с тем, что ничего не происходит, ничего не меняется. Лишь пустое амёбное существование. А день рождения лишь напоминает об этом.
0 Ответить
Недавно купил квартиру и когда уже подходил ремонт к концу, решил сменить окна на более качественные, чем те которые остались от строителей. Сразу стала проблема в сроках изготовления. Оказывается окна делают дольше чем ремонты. Многие фирмы отказывали из-за большого кол-ва заказов, а многие говорили сроки 2-2,5месяца. Короче как оказалось в Одессе проблема с производителями окон. Короче выкрутился, но пару дней все же просрочили, но установили.
И ребята, если ставите на окно небольшой козырек, то сразу заставьте установщиков обесшумить его. Такой грохот во время дождя просто застрелиться хочется.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мой год окончания школы как раз показателен, так как с учетом армии ВУЗы мы закончили в 1992 году и остались у разбитого корыта и как раз почти все пошли в бизнес. А школа была хорошая я еще некоторых преуспевших твердых ударников типа двух начальников строительной фирмы не упомянул, но не спецшкола, в основном дети пролетариата учились, и на 70 наверное процентов спились в веселые 90-е, почти все наши троечники. Я сам по профессии переводчик, но много преподавал в разл местах и статистика у меня огромна, реально успеха в жизни у троечников не видел и сейчас, скорее наоборот, типа:учился в вузе плохо пошел в милицию, выгнали и оттуда. Чаще всего такое слышу про выпускников троечников или вижу их у пивных ларьков лет в 27 выглядящих на 40. Это жизнь а вы находитесь в плену старых стереотипов. Если он с учителями не смог установить отношения и учился на тройки как он их будет дальше то устанавливать.
0 Ответить
Я проверял по серийному номеру через автотеку. Это частично помогло узнать «прошлое» автомобиля и успокоило, потому что никогда раньше автомобиль ни б/ушный, ни новый не покупал. Действенный метод..
0 Ответить
Прочитав статью, не обнаружила грубости Ленина к Сорокину. Бранных слов, которые допускала, например, последняя царица Александра Федоровна ("скоты" и т.д.) нет. Так же не раскрыта чуть ли не гениальность Сорокина. Что такого важного он открыл, где это применяется? Так ли уж нам следует сожалеть об его отъезде?
0 Ответить
Полвека назад - это 67-68 годы.
"Пусто в магазинах" - общее место антисоветского агитпропа. Оливье в основном собирали из того, что было в магазинах, только консервированный горошек шел из заказов. Оттуда же шли на стол копченая колбаса, буженина, ветчина. Какие-нибудь консервы - сайра и/или горбуша. К новому году часто из заказа же было "Советское шампанское". В те годы (и, даже лет на 10 позже) я содержанием винных магазинов не интересовался, что там было - не знаю.
Тогдашнюю буженину и ветчину, копченое мясо, вспоминаю с удовольствием. Копченое мясо коптили по-настоящему, а не мариновали сырое в химикатах "жидкого дыма", как делают сейчас.
Ветчина была настоящей копченой свининой, куском окорока, а не чем-то непонятным, как оно есть сейчас. То же самое - с копченой колбасой.
Елку набивали на крест из досок, вешали стеклянные игрушки и самодельные гирлянды лампочек, вату клали на ветки - как бы снег.
Не жалел елку и не жалею. Если жалеть елки - то и цветов жене не покупать. А ей это нравится.
Правда, тогда - папа набивал настоящую елку на крест из досок, а сегодня я сам достаю с антресолей коробку с синтетической елкой и вешаю на нее игрушки. Не из жалости и не из-за жадности - так проще. Для елочного запаха покупаю несколько елочных лап.
И, да, уже 02.01 все родители шли на работу, а 31.12 вечером только приходили с работы.
У нас в военном городке на Новый Год пускали ракеты на стадионе - вроде салюта.
А на людей злиться - последнее дело. Люди такие, какие они есть и лучше не будут.
1 Ответить
Спасибо за статью.
1) Да, воспоминания из детства самые яркие
2) всегда было жалко живые елки, которые тысячи вырубались, а через неделю-другую тоже тысячами выкидывались на помойки. У нас была елка из пластмассы. Пока я ее не сжег при помощи бенгальского огня.
3) Елки устанавливались и украшения вывешивались ближе ко второй половине декабря, буквально за 7-10 дней до НГ. 31 декабря был рабочий день (помню, сам работал пару раз).
Сегодня уже в ноябре начинается выкладка. К праздникам готовятся за месяц и отмечают до середины января. Налицо явная нехватка положительных эмоций у большей части рабнаселения.
Еще детьми мы водили хороводы вокруг Елочки, читали стихи за подарок. находили мандаринки под ватой у ног дедушки Мороза (последней долгое время оставалось для меня волшебством: откуда берутся мандаринки???)
Который НГ ложусь спать сразу после 12-ти.
Ажиотаж в магазина за месяц (люди, как голодные, никак не наедятся-) просто раздражает. Хотя иногда вливаешься в предпраздничную суету и чувствуешь то самое единение. Но оно, обычно, длится недолго.
0 Ответить
Наталья, пусть все будет, как Вы хотите.
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда мы говорим "то красиво, а это — вряд ли" — мы говорим именно об эстетике.
Почему же "привлекательным" и "красивым" объект не может быть одновременно, несмотря на то, что первое определение более точно, а второе популярно? Здесь можно было бы попросить уточнить ваше понимание термина "красиво" — но я согласна, писать ещё 100 постов будет уже лишним.
Заметьте, "сам дурак" у меня не звучало ни буквально, ни завуалированно. Не понять что-то и сказать "я не поняла" считаю нормальным и не заслуживающим высмеивания.
Впрочем, это так по-мужски.
0 Ответить
Наталья Осокина, "Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова" - примерно то же я и имел в виду. Тоже-).
Я не выдавал "свои эстетические представления" за объективные (об эстетике я не говорил). Я уже много раз написал и повторил: сексуальные, притягательныЕ, привлекательные и т.д. - да. Это объективное, обусловленное физической природой "представление". Красивые - вряд ли.
Я допускаю, "что кто-то может искренне находить женщин красивыми". Сам находил и нахожу. Только "красивая" - это вульгаризм, популярный термин, не отражающий истинное положение дел. "Привлекательная" (т.к. влечет), "сексуальная" и т.д. - гораздо точнее и правдивее.
Про дураков я тоже, кажется, уже все расшифровал выше.
Если не вкладывать в это слово привычный эмоциональный окрас, то просто глупый.
Думаю, что типов женской фигуры может быть больше. Например 25. Или 1.
И не смотрите на слова Артура нашего Шопенгауэра буквально и частно (по-Вашему, если у кого-то кожа не дряблая - то уже не прав был Артур-)
Впрочем, это так по-женски уходить в частности и транслировать все буквально, на себя, что, уверен, здесь понадобится еще 100 постов, чтобы Вам что-то объяснить в этой связи. И оставить Вас при своих баранах, несмотря ни на каких Шопенгауэров-)))
ПС "Не поняла/не понял" - это скорее свидетельство некоторой непонятливости непонявшего. А не того, кого не поняли.
Но в русской традиции все наоборот: "Я не понял!" - значит "Сам дурак!"
-)))
Источники говорят про Шопенгауэра".
У Вейнингера про женщин много другого, и еще хуже-)
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо, исправили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, точно, в глазах смотрящего. "Красиво" — всегда субъективное понятие. Сама по себе женская фигура ни красива, ни некрасива — она никакова. Почему же вы свои эстетические представления пытаетесь выдать за объективные? и не допускаете, что кто-то может так же искренне находить женщин красивыми, как вы искренне находите красивыми лошадей. Он у вас сразу — "дурак", но при чём здесь ум, когда речь только о разности вкусов? Это всё равно что сказать: мне нравятся вороные лошади и серые в яблоках, а игреневых и мышастых считают красивыми только дураки, или врут)
(Немного позанудствую. Существует 5 основных типов женской фигуры. Акцентированно широкие бёдра имеют только типажи "груша" и "песочные часы". У "треугольника" — подчёркнуто широкие плечи и узкий таз. Фигура "прямоугольник" (примерно одинаковые плечи и бёдра) встречается у 45% женщин-европеоидов. А с чего это у нас дряблая кожа, я вообще не поняла. Не знаю, как в 19 веке, а сегодня описание Шопенгауэра подходит далеко-далеко не всем женщинам, и даже не большинству. Но его сторонники предпочитают этого не замечать.)
(А я думала, это вообще Вейнингер сказал, а не Шопенгауэр. Нет?)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, В. Старостин, сорри
0 Ответить
Mike Mike, проблема в том, что комментарии согласно правилам нужно оставлять по теме статьи. Хотите обсудить отдельные вопросы редакционной политики - добро пожаловать в личный блог. Здесь продолжать обсуждать единственную новую страницу издания не стоит.
Мнения авторов и читателей (в том числе, и критика), безусловно, учитываются, даже если они принципиально не совпадают с мнением редакции - как в данном случае.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по-моему, проблема просто в малом количестве новых статей. Поэтому понапихали солянку по всем разделам и вперемешку со старьем - вот и "заиграло".
2 Ответить
Наталья Осокина, ну кожа, таз и плечи у вас особо не изменились с 19 века. Они обусловлены вашей женской природой и детородной функцией. И еще будут, какое-то время.
Есть такая поговорка: красота - в глазах смотрящего. В данном случае, в глазах любящего, или одурманенного половой истомой, мужчины. Он вам расскажет все, что вы у него попросите-) И, "сексуальность" лучше - а не "красота". "Миловидные", "нежные", "притягательные", "трепетные"... подходит все, так как физически все это близкие к истинным термины, или эпитеты. Но "красивые" - только для дураков или вралей (о которых я заметил выше ваше соратнице по полу, Лидии-)))
0 Ответить
ура
0 Ответить
Лидия Богданова, те, кто не маньяки, не лгуны и не гады - дураки.
Ибо дураки как раз и носят на глазах ту самую, нужную вам пелену.
И выбор у вас, женщин, не большой: либо дурак, слюни пускающий, либо лгущий и притворяющийся умник.
Дураки вам выгоднее. Дураков вы и ловите на мейкап, накладные груди и попы.
И, да, это ваша природа. Которая все чаще (всегда, я бы сказал) дает сбои. Так как все сегодня умнее и начитаннее, чем раньше.
Вообще, все естественно логично. Но это, снова, другая большая тема.
0 Ответить
Игорь Ткачев, уговорили, все мужики маньяки))Обольстители, лгуны, вот гады то, а мы то думаем что любят
Но все равно - ножки побреем, глазки накрасим, маникюрчик наведем, каблучки оденем и пойдем вас соблазнять
Раз это природа, куда ж мы против нее
0 Ответить
Игорь Ткачев, со времени описания Шопенгауэра женский типаж несколько изменился — вот эти все "низкий рост, кривые ноги, узкие плечи и дряблая кожа" сейчас звучит не так уж актуально). Значит ли это, что мы наконец-то стали красивыми?))
ну и определитесь уже как-то с красотой роста — а то про мой отнюдь не низкий вы сразу завосклицали "too much, too much!"))
0 Ответить
Александр Ильин, полноте. Зависит и от культурного субстрата, и от образования. И даже правила есть, приводящие к успеху. (Вам любой попса-штамповшик Бари-Алибасов) за бутылкой хорошего виски расскажет, что для очередной "На-ны" нужны 1) бюджет для раскрутки 2) подростковый сексапил 3) непритязательные, желательно слямленные с Запада нехитрые мелодии и такие же движения тазом. А любой бизнесмен назовет целеустремленность, десятьтыщ новых попыток, несмотря на неудачи, поменьше совести и честности. А еще, как говорил Рокфеллер на вопрос, как стать успешным:" Rise early, go to bed late, strike oil". Последнее - причем, самое важное.
Конечно, с погрешностями и оговорками. И без гарантии 100% успеха. Но %70 профи вам даст.
А по-поводу неожиданности, да, Вы правы: здесь важно оказаться в нужном месте, в нужное время. Еще помогает частое мельтешение - того глядишь и заденет чужой успех тебя своим черным крылом. Главное - потом об этом не пожалеть.
Отличники - если = неглупые люди как раз об этом могут подозревать и не особо стремиться в "успевающие" счастливчики. Успех порой чреват бОльшими проблемами, чем счастьем по его причине.
0 Ответить
Лидия Богданова, поэты также были в плену феромонов. Стихи Пушкина так и вовсе в сперматическом растворе плавают.
В том-то и дело, Лидия, что любовь, половая истома, этот туман в голове и всех членах и не позволяет мужчине объективно оценивать женщину. Ее красоту или уродство. Достоинства и недостатки. Так выгодно природе для продолжения рода.
И стихи эти написаны на пике именно такого сумеречного состояния. А когда туман проходил, то... каждый мужчина знает, как царевны превращаются в лягушек.
И еще поэты льстили. И необязательно врали. Хотя и врали тоже - вам ведь не врать нельзя, вы ведь первые противницы правды (попробуй вам скажи, что вы "толстая", или как здесь "некрасивая"... мозг же вынесете и сожрете-)
Вообще, поэты - это даже не философы. Не сексологи, ученые мужи... Там не мозги, а тестикулы и спермотоксикоз под толстым культурным слоем в каждом слове. С таким успехом воспевать они могли бы и жабу, или болотную корягу. Если бы та ответила взаимностью.
И в чем солгал Артур? Таз не широкий? Плечи не узкие? Рост не маленький, мышцы не дряблые? Все так.
Он видел женщину без розовых очков половой охоты. Но картинка эта, правдивая, в первую очередь не по душе самой женщине. И вы либо это знаете (кто постарше), либо подозреваете инстинктивно. Отсюда на всем пути своей половозрелой жизни так усердно маскируете свой не такой и высокий рост, идеальные таз, плечи, ноги и лицо, как только можете. Чтобы мужчину вести в заблуждение.
Природа.
Сделайте, пож, только одно: кастрируйте мужчину. И он при всей вашей красоте, эстетизме и прочих высоких материях вас замечать перестанет. Раз и навсегда.
Природа.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, что вы так обиделись за своего друга. Любовь то у него может и была, но я думаю безответная...кому везет в любви, женщин воспевают, а не наоборот. А про красоту женского тела и не только тела, но и лица пели поэты, писали прозаики, они что нам соврали...))Ваш отрывок., который вы тут описали из Шопенгауэра. только и говорит о том, что он взял всё самое плохое, что может быть и описал его (это я о кривых ногах, широком тазе и тд)Либо он просто не видел ничего красивого или искажал действительное, потому что это было не по его зубкам.
0 Ответить
Лидия Богданова, примерно (и это тоже) я и имел в виду.
Умной голове часто не нужен призрачный успех. Слава и большие деньги. В отличие от глупой головы, для которой это и есть успех (сегодня для многих самое важное в жизни), голова умная понимает, какие риски, опасности и проблемы с ними сопряжены.
И по тому, что Вы заметили, отличникам еще совесть часто мешает. Также как и унизительность свои мозги продавать. В отличие от разных троечников, у которых лоб железный.
Вообще, успех любит "успевающих". Шустрых. Проворных. Наглых. А вовсе не мозговитых.
0 Ответить
Всё это безусловно интересно. Интересно лишь с точки зрения одного взгляда на явление. Вот этот взгляд такой - хорошо, интересно. У меня он диаметрально противоположен авторскому (я предложил статью к публикации по этому поводу).
Но в целом, всё это всего лишь очередная, в том числе и моя, попытка рационализировать то, что в принципе объяснить невозможно. Я говорю об успехе. Успех не зависит от культуры, образования и чего-то ещё любого, что может прийти в голову. Любой успех неожидан, как неожидан каждый человек, который позволил себе быть собой.
1 Ответить
Игорь Ткачев, да, вы правы мне просто не интересна тема "лохматые ноги"))Ухожу, ухожу...)))
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы банальны. Давайте не будем опускать до уровня "Шопенгауэру бабы не давали, поэтому он стал женоненавистником"-)
Кстати, любовь у него была.
И, кстати, его поздняя отстраненность от женского пола как раз позволяла наблюдать за ним и делать выводы менее предвзято, чем тем, кто был сексуально озабочен и судить объективно не мог. Хотя в чем-то он был не менее предвзят, чем те, кто бы во власти ваших феромонов.
И он не говорил (не писал) про "несексуальных" женщин. Он писал, что трудно женщину, объективно назвать красивой. Красивой она может быть только у одурманенного половой истомой мужчины. Как раз "сексуальная" - и есть верный термин.
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы сейчас перепрыгнули на совсем другую тему-)))
Вы заметили, что сексуальными могут быть животные, природа, прочие предметы вокруг. Я Вам предельно четко ответил, что "сексуальность", "секс" - от слова "пол". Влечение по половому признаку, имеющее под собой чувственное начало, которое может выражаться хоть в сонетах Шекспира, хоть по принципу собачьей свадьбы.
Все, что Вы написали выше верно. Но это другая тема или даже несколько тем-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха" иметь умную голову не значит добиться успеха, надо и еще суметь ее продать, а это пожалуй самое трудное. Так что у таких людей дело случая, нужен менеджер по продажам))
0 Ответить
Sergei Viktorov, Вы правы. Можно со многим согласиться. Среди российских олигархов дей-но много людей с отличным, часто "импортным" образованием. И также часто формальным.
Среди российских чиновников и элиты, вообще, мало т.н. троечников или не имеющих высшего образования (если таковые, вообще, есть-). Noblesse oblige, так сказать. Ну, или положение и рождение obligent. Comme il faut. Но вот качества их, деловые и профессиональные, часто как раз сродни напору и натиску тех самых средних учеников средней школы.
А про крупных бизнесменов с учеными степенями не очень верю. Среди крупных как раз много было и есть того, кого Вы обозначили как быдло. Современный бизнес (не наука или политика) плохо коррелирует с отличными оценками, ученой степенью и примерным поведением в школе. Вопрос, откуда у них ученая степень и Орден за заслуги перед Отечеством можно разобрать отдельно-)
Еще я вспоминаю про троечников или не закончивших высшие учебные заведения Эдисона, Эйнштейна, Рокфеллера, Гейтса... и еще сотню других.
Правда, у нас, снова, сильна советская традиция: чтобы вылезти на самый верх нужно иметь высшее образование и показательные оценки в аттестате. Иначе ведь плебс не поверит-)))
Но дело даже не этом. Я имел в виду "людей, имеющих бОльшие способности добиваться успеха". А не олигархов - сверхбогатых людей или правящей элиты (с этими все понятно - с тремя высшими они или без таковых). На разных уровнях - от умения заставить жениться на себе, серой мышке, вот того горячего мачо до способности довести дело до конца. Любое. Почувствуйте разницу.
0 Ответить
Sergei Viktorov, я раньше, здесь, подробно уже отвечал, чем отличаются троечники и отличники Вашего поколения от сегодняшних. Сегодня просто больше возможностей для реализации именно троечников, чем их было в те же 80-е годы. Хотя это не отменяет того, что и отличники и хорошисты тоже преуспевают и показатели между первыми и вторыми не так разительны, как принято думать (я про это заметил в п.1).
У Вас скорее частный опыт. И, конечно, он показателен. Но только в своих частностях. "Так есть у меня", частный опыт, как я заметил - не лучший пример для "так есть и у всех". Да и год окончания - 1985 (тогда не было еще тех возможностей для реализации потенциала троечников: наглости, смелости, неотягощенности совестливостью...) Хотя, не исключаю, что Вы учились в особенной, специальной школе.
И сколько у Вас однако выдающихся, преуспевших знакомых (миллионеров, мэров, директоров...) "Врачом, а затем миллионером" - здесь явно недюжинный талант нужен для перехода такого Рубикона-)
Про "протухшие банальности" можно было бы Вам предметнее заметить, но такой внушительный список знакомых-миллионеров-директоров предприятий удерживает меня от такой наглости.
Благодарю за мнение.
0 Ответить
Чёрная зависть
Владимир Шебзухов
Сон не предвидя сладким,
Жена ложится спать.
«По уровню достатка
Соседей не догнать! —
Примером мужу ставит —
Ох, боже, боже мой!
Их третий раз уж грабят,
Ни разу — нас с тобой!»
0 Ответить
И еще - посмотрите списки олигархов - большинство из них не то что высшее образование имели но и еще ту, советскую ученую степень когда ими не разбрасывались еще как сейчас. Я знал нескольких крупных бизнесменов своего региона и там та же картина, у всех хорошее образование, у некоторых ученая степень, а быдло всякое, даже если получило шальные деньги в 90-х либо в земле сырой, либо исчезли с горизонта бизнеса.
0 Ответить
Привет
0 Ответить
впрочем психиатры наркотой только интересуются, что от них толку.
0 Ответить
Очень распространенное заблуждение. У нас был большой класс, да еще сливали-разьединяли но мы до сих пор все на связи. ЗАкончил в 1985 как раз потом началась перестройка и было понятно кто стал Who Так вот из человек наверное 50 всех бывших одноклассников до 8 и в 8-10 фактически плюс 30 + 20, один троечник стал предпринимателем, но он был троечником т к заикался а в наше неполиткорректное время с эти особенно не церемонились. А отличники стали - врачом а затем миллионером в области фармацевтии, врачем-хирургом очень не бедным, высокопоставленным военным, директором предприятия, деканом престижного факультета, тоже кстати совсем не страдает от денежной нужды, вице-мэром города полумилионника, видным священнослужителем да и я сам хотя не богат, полмира обЪехал, знаю три языка, и так далее. А большинство троечников к нашим 50 годам лежат на кладбище или проводят дни в поисках чего нибудь выпить и закусить.
Так что не надо эти протухшие банальности нам транслировать, так как это просто не соответствует действительности. Я думаю это мнение возникло в эпоху "социально близких" "класса-гегемона" и "гнилой интеллигенции"
1 Ответить
Игорь Ткачев, вот этот толстый слой культурный и есть отличие нас от животных и соответственно наша сексуальность не может сравниваться. Впрочем на эту тему мы уже с вами спорили, избирательность есть даже и у животных, это животные должны в этом плане стремится к человеку, а не наоборот человек опускаться до животного состояния.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вашему другу Шопенгауру не повезло с красивыми женщинами
Какие то они у него действительно не сексуальные
0 Ответить
Сергей Дмитриев, лишь бы не лебединая песня...
-)
0 Ответить
Лидия Богданова, "сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства"...
Сексуальное влечение, Лидия, это и есть плотское, животное влечение. И механизмы его возникновения вполне объяснимы и понятны. Просто у одних оно, как у собак в подворотне, у других под толстым культурным слоем.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я же написала образно, поэтически, сексуальное влечение это не всегда только плоткие животные чувства, они все равно переплетаются с другими душевными чувствами, но все равно это будет зов тела. И вообще я уже написала, что вы все равно сначала глазами хватаетесь, а после головой соображаете. Поэтому о нем о шугаринге, вообщем то с чего и началось, женщина заботится о своем теле, но без заботы о своей душе это тело будет вызывать только животные инстинкты и ничего большего. Я немного брошу бальзам на вашу душу, я тоже не в восторге о том как наши женщины фанатеют и перебарщивают с некоторыми вещами в этой области, я также не люблю все нарисованное на лице, красота должна не далеко уходить от естественной тебя и вообще красота это не то что на, а то что внутри (может красивые слова, но верные), порой одна красивая улыбка и блеск глаз, делает человека очень красивым, хотя на самом деле ничего особенного в его внешности и нет.
И еще шугаринг это не новшество в женской индустрии, просто слово какое иностранное и даже ругательское, а ноги женщины уже давно бреют, неизвестно с каких времен
0 Ответить
Лидия Богданова, загуглите, пож, что есть "сексуальный". Вы откроете для себя много нового. Например то, что обаяние может быть часть сексуальности, но сексуальность не есть обаяние. И что сексуальность намертво привязана к либидо, похоти, секс аппилу. Нашим гениталиям, а не нашему мозгу или еще чему.
Про "женскую красоту" - это просто вульгаризм (попросту "общепринятый комплимент женщине для обозначения ее привлекательности". Иными словами, так все говорят, не задумываясь, что перед ними, сексуально притягательная особь женского пола или эстетический объект, достойный восхищения отдельно от половой притягательности и привлекательности. Примерно как про мужчин говорят "умный мужчина". Умных среди нас единицы.
Просто так принято.
Здесь я солидарен с Шопенгауэром: "Как можно находить это существо низкого роста, с широким тазом, кривыми ногами, узкими плечами и дряблой кожей, боящегося и солнца, и ветра, и дождя, и снега, красивым, как не посредством полового влечения?"
Грубо, но примерно так.
Кастрируйте мужчину и вся "красота" продет. Не будет мужского либидо - не будет ничего-)))
Вся ваша красота в мужский яйц.. ... тестикулах-)
ПС Но вся эта истина не отменяет множества действительно замечательных женских качеств. Их много.
0 Ответить
Супер! За какую тему автор не взялся бы - просто энциклопедия! Спасибо.
1 Ответить
Александр Ильин, ну да: женщина - это лошадь одного вида (говорят, гужевого-). А конь - другого. Как выяснили с Лидией, не менее сексуального, чем и женщина-)))
Зато лошадям стригут хвосты и гривы. Прежде чем в них хорошенько "вдать".
0 Ответить
Лидия Богданова, природа меня возбуждает в других смыслах. Эстетических, философских, материалистических. Но никак не сексуально ("сексуально" - вообще-то, связано с половым желанием, похотью). Уж точно с моей половой системой, либидо, такого рода восторг мало чего имеет. Хотя раз есть зоофилия, можем придумать и "натурофилию", по вами заданному вектору-)
Вы явно путаете два вида возбуждения-)))
Лидия, а серьезно, мы обсуждаем вполне разделимые понятия.
0 Ответить
статья интересна. только насколько безопасно заедать чаем оскорбления. получается поощрение организма за стресс. не будет ли тело искать тайком напряженные ситуации.
сострадание к чувству превосходства - это тоже какая-то нелепость.. вобщем самый лучший образ мыслей - это расплата за то, что сделал в прошлом. иногда приходится всю жизнь расплачиваться, поэтому есть культура, в которой эта расплата проводится относительно безболезненно. вот такой культуре должны и обязаны учить людей всякие психиатры и тд, а не засорять интернет своей шизофазией.
0 Ответить
https://www.nur.kz/1668571-skolko-slov-v-kazakhskom-yazyke.html
У нас больше 2,5 миллионов слов.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мне очень приятно)
Акустикой как-то не увлекалась, мне про интерьер интереснее.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, так сколько людей казнили за выстрел в Ленина? Германа Ушакова с товарищами отпустили под честное слово защищать советскую власть под Псковом. Тот самый Ушаков (Решетов) вообще после покушения на Ленина пересмотрел свои взгляды, принял идеи Ленина и даже стал его биографом! Правда, его всё равно расстреляли в 1937г., но это уже другое время, другие люди.
А статейка ваша - сплошная демагогия и передергивания. Всё от ненаучного метода, а от субъективизма и заранее негативного отношения к объекту исследования.
"Выслали цвет" нации. Попытайтесь узнать, сколько профессоров, ученых, офицеров, интеллигенции, наконец, академиков осталось в советской России. Подавляющее большинство!
1 Ответить