С самого детства нам внушают: спорить плохо, а спорить с взрослыми плохо вдвойне. Взрослый всегда прав, так как он умнее и опытнее. В дальнейшем, когда немного подрастешь, ты начинаешь понимать что это не всегда так, и появляется другое определение — в споре рождается истина. А в дальнейшем, когда появляется «авторитет», мы снова, как в детстве, начинаем считать, что спор (с вами) это плохо, так как вы и опытнее, и умнее.
А все же: спор — хорошо это или плохо? Нужен ли он нам, или это давно отживший свое пережиток, который надо «искоренять» и с ним «бороться»?
Давайте рассмотрим этот вопрос. Я не хотел бы писать научную работу или реферат, их написано немало, ведь существует целая наука о споре, конфликтология называется. Я хотел бы рассмотреть, так сказать, частные случаи.
Спорить ли с начальством? С одной стороны, любой начальник, если его об этом спросить, скажет, что ему нужны сотрудники, умеющие отстаивать свое мнение, невзирая на лица. А на поверку выходит, что спор с начальством может выйти вам «боком», недаром народная мудрость предупреждает: он начальник — ты дурак, ты начальник — он дурак. И в этой фразе, как ни прискорбно, много правды. Я не встречал еще начальника, который был бы в восторге оттого, что подчиненные с ним спорят, а так как у него немного больше возможностей, нетрудно догадаться, чем такой спор может закончиться!
Спорить ли с женой? Ну, любой, кто прожил больше года в браке, категорически скажет вам: нет. А те, кто говорит «да», больше не живут (мир их праху). Вот на вопрос «спорить ли с мужем?» однозначного ответа дать нельзя. Жены, как и начальники, всегда за то, чтобы вы с ними спорили, и отстаивали их точку зрения. В противном случае вы вряд ли переживете этот спор.
Спорить ли с детьми? Хороший родитель скажет, да, конечно спорить, ведь спор «поможет ребенку разобраться, в чем он неправ». Что-то напоминает, не правда ли? Плохой родитель, однозначно, будет против споров, так как считает, что спор принижает его авторитет.
Итак, что мы имеем. Спорить с начальником бессмысленно, спорить с женой опасно для здоровья, спорить с ребенком глупо, так как вы по определению правы. И что же осталось? Ах, да! Спорить с друзьями. Ну, это отдельный разговор. Спор с другом — это уже или пари, или спор ни о чем, иначе это уже не спор, а драка. И вот тут побеждает простая истина, у кого кулаки больше, тот и прав! Так как? Будем спорить?
Спорить нужно. Спор, как говорится, является двигателем прогресса. Но нужно не только уметь спорить, но и уметь признавать свой проигрыш в споре.
0 Ответить
спорить можно и нужно, хорошо вырабатывает ораторское искусство. правда и меру нужно знать
0 Ответить
Ораторское искусство вырабатывается при дискуссии, дебатах, а не споре... спор - это пари... орел или решка... а свое мнение доказывают и в чем то убеждают дискуссируя
0 Ответить
Для Светы специально из толковых словариков:
ОРАТОР м.
1. Тот, кто профессионально занимается искусством красноречия (у античных народов).
2. Тот, кто произносит речь, выступает в собрании. // Тот, кто публично провозглашает какие-л. мысли, идеи; глашатай чего-л.
3. перен. Тот, кто обладает даром произносить речи.
ДИСКУССИЯ ж.
1. Обсуждение какого-л. спорного вопроса, какой-л. проблемы на собрании, в печати, в беседе.
СПОР м.
1. Словесное состязание при обсуждении чего-л. двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту. // Борьба мнений - обычно в печати - по различным вопросам науки, литературы, политики и т.п.; полемика. // разг. Ссора, препирательство. // перен. Противоречие, несогласие.
2. Взаимное притязание на владение, обладание чем-л., разрешаемое судом.
3. перен. Поединок, битва, единоборство. // Состязание, соперничество.
Словарь синонимов
Спор, прение (прения), словопрения, препирательство, перекоры, пря, распря, пререкания, дебаты, диспут, полемика, грызня, перебранка, перепалка, собеседование, ссора, разлад, безладица, несогласие, разномыслие, разногласие, разноречие, размолвка, раздор; тяжба, процесс, суд. Волчья грызня. Обмен колкостей. Прот. Согласие. Ср. Борьба, Брань, Дело и Ссора.
Словарь синонимов
Оратор, вития, говорун, краснобай, краснослов, мастер говорить, Демосфен, Цицерон. Какой он оратор: он двух слов связать не умеет! Ср. Красноречивый.
См. вития
ДИСКУССИЯ. (от лат. discussio рассмотрение). См. диспут.
ПОСПОРИМ ДАЛЬШЕ?
0 Ответить
0 Ответить
Смчено, конечно. Но если умный человек спорит с идиотом, то он упукаеться до его уровня!
0 Ответить
0 Ответить
господи, ну как можно отрицать спор, столкновение идей и мнений? Когда-то Ева и Адам поспорили... вообще жизнь идет вперед только благодаря победе одних идей, более здравых и прогрессивных, над глупыми и сатанинскими... да возьмите любую область знаний! там сплошь одни школы спорят с другими...
0 Ответить
Вы забыли о споре со случайным собутыльником - это вещь круче дайвинга
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вы рассмотрели спор с точки зрения социальных ролей участников. Про начальников можно согласиться. Чтобы не попасть в неугодные, свою позицию отстаивать не в споре надо, а предлагать как рациональное предложение. Повеселилась, когда прочла о семейных спорах. Как-то категорично о женах. А как же «милые бранятся – только тешатся»? Да и с детьми лучше не спорить, а договариваться. Культуру спора им надо постепенно прививать. Будете отстаивать свою точку зрения с ребенком в словесных баталиях – результат может быть противоположным.
0 Ответить
Спасибо, Наталья!! Согласна с Вами!! Культуры спора не хватает!! А значит толерантности, уважения инакомыслящих и инакоговорящих!! Отсюда вывод - тема раскрыта однобоко... нет полноты... однако заставляет шевелить мозгами!
И все потому, что вывод (а не только аргументация) у статьи - спорный, неубедительный... 
0 Ответить
зато обсуждение какое!!!!
0 Ответить
0 Ответить
Спорить бесперспективно, всегда кто-то не прав,и в спрое кроме истины, всегда естс\ь место амбициям, и обиде, а это негативные качества... время само расставляет все по местам
0 Ответить
0 Ответить
Долго, весьма долго я продирался к смыслу этой статьи, а он от меня старательно убегал... За свою жизнь я многократно убеждался в полной бессмысленности каких-либо споров. Недаром восточная мудрость утверждает: "Если победил в споре, считай, что проиграл". Когда человек закрыт к диалогу, не желает хотя бы на время встать на другую точку зрения, – самые убедительные аргументы для него останутся пустым звуком. А все эти "споры до хрипоты" лишь вытряхивают из спорящих энергию, ничего не давая взамен. Поэтому просто смешно становится, когда видишь разного рода "пособия" вроде "Как победить в споре?" А зачем? Чтобы насладиться зрелищем "поверженного соперника"? Потешить собственное тщеславие? Миг упоения краток, а вот врагов такой "победитель" может заполучить себе надолго.
Разумеется, бывают ситуации, когда необходимо отстаивать свою точку зрения. Но только не путем спора. И что бы ни говорили, истина в споре не рождается.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
Конечно, спорить, а иначе зачем он все это затеял?
Смотрите-ка, никто даже внимания не обращает на тэг "юмор", все принимают всерьез его утверждения...
0 Ответить
0 Ответить
юмор в статье? а зачем? я не анекдот писал просто хотел вызвать реакцию и получил ее
я и не отрицаю что своими противоречивыми выкладками спровоцировал спор и обсуждение! а разве статья не заставила задуматься о причинах и последствиях споров? именно этого я и добивался 
0 Ответить
Олег, так Вас пытались защитить от наших нападок, сославшись на тэг, в который лег Ваш труд!
но раззадорить нас, раз этого и хотели, Вы умудрились-таки!! и даже повторили мое словцо "спровоцировал"... значит, Вы манипулятор??? 
0 Ответить
да нет манипулировать людьми, очень неблагодарное занятие. просто мне понравилось именно ЗАДАВАТЬ вопросы а не отвечать на них. Хотя естесственно у меня есть свое мнение и я его высказываю, в данном случае сама форма написания статьи является МОИМ ответом на мною же заданный вопрос.За свою жизнь я понял одну ожет и банальнцю истину что сколько людей столько и мнений. И еще одно статья не попала в раздел юмора а была там целенаправлено размещена! И не моя вина что вы привыкли только к тому, что вам задали вопрос и в конце статьи обязательно на него ответили. Те вопросы которые я задал, и еще задам почти все не имеют и не будут иметь однозначного ответа. Иначе я стал бы президентом и семимильными шагами вел бы всех в светлое будущее
0 Ответить
Однако благодарю за то Вас, что признаете манипулирование людьми занятьем мерзопакостным!
0 Ответить
0 Ответить
Спорить или не спорить? Я считаю что вопрос надо ставить несколько по другому: "Спорить или не спорить с конкретным человеком?"
Поскольку спор с агрессивным оппонентом не приведет к рождению истины, а лишь рассердит вас обоих.
Спор с выдержанным собеседником может принести очень много пользы, как вам, так и ему.
Я сама люблю поспорить и думаю, что это интересно и увлекательно. Самое главное - правильно определить с кем можно спорить. А это уже зависит от вашего внимания, интуиции и того насколько хорошо вы знаете этого человека.
0 Ответить
свое мнение или свою точку зрения доказывают не при споре (пари), а при дискуссии или дебатах. и прежде чем устраивать дискуссию, нужно точно для себя определить какого результата вы ожидаете и достаточно ли вы усведомленны в данном вопросе.
Спор сам по себе, как здесь правильно прокоментировали, устраивается ради интереса или из-за личносного предвзятого отношения, или антипатии к человеку и сам по себе часто являет сабой некий акт унижения.
насчет дискуссии с начальством вы не правы. безусловно если вы начнете говорить, что ваш начальник ошибается, и вы можете аргументировано это доказать, ваш работодатель не придет в восторг, а вот если просто поднять проблему на совещании и методом "мозговой атаки"(высказываний каждым членом коллектива своих соображений по поводу проблемы) попытатся решить, то таким образом вы сможете донести вашу точку зрения начальнику, вызвав одобрение с его стороны.
Дискуссия с женой или мужем (на мой взгяд) просто необходима... зачем спорить о чем то , если вы можете аргументировано и корректно направить ход мыслей вашей второй половины в нужное русло??
и с родителями (детьми) спорить не нужно, тем более давить авторитетом. Особенно когда речь идет о подростке... выслушайте его аргументы и постарайтесь найти контраргументы, которые заставят его изменить его мнение и нежелательно при этом выдавать свое мнение как единственоверное (во-первых, и вы можете ошибатся, а во-вторых стимулируйте вашего ребенка к самообразованию.... пусть почитает соответствующую литературу, чтоб устроить вам реванш)
0 Ответить
У меня на счет дискуссии с начальством другой алгоритм. Если я считаю, что начальник не прав и его неправота может сказаться на принимаемых решениях отрицательным образом, то я, конечно, говорю ему об этом. Спокойно, аргументировано, логично, иногда беру лист бумаги и рисую для наглядности. Не упираю на то, что он не прав, а говорю о том, что у меня другое мнение. Как правило мое начальство объясняет мне свою позицию, а не стучит по столу кулаком в раздражении. Если мы остались каждый при своем мнении, то я считаю свой долг выполненым. Начальник на то и начальник, чтобы брать на себя ответственность за принимаемые решения. Кроме того, я допускаю мысль, что я могу быть не правым в споре, даже если меня не переубедили аргументы оппонента. Действую я, разумеется, исходя из того, что мнение начальника правильное, хотя могу быть с этим не согласным. Того же требую от подчиненных.
Спорить ли с женой? Ну, любой, кто прожил больше года в браке, категорически скажет вам: нет. - Я прожил в браке 8 лет. Категорически говорю: иногда приходиться спорить. Иногда даже очень эмоционально. Просто не получается у меня иногда "аргументировано и корректно направить ход мыслей второй половины в нужное русло". Хотя в последние годы это сделать все легче.
0 Ответить
Так состязание - или отстаивание собственного мнения.
На мой взгляд - это два разных понятия.
Если состязание, то все перечисленные вами примеры, мягко говоря "неудачны".
А если отстаивание собственного мнения - то и вообще утопичны.
Видимо, вы имели в виду нечто иное.
Например - право на индивидуальность или свою точку зрения.
Тогда - почти всё сказанное - справедливо.
Но...
Обстоятельства. Диктуют.
И вы - правы.
Спорить - не будем.
Поэтому...
только четвёрка.
За мастерство.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
быть может, в провоцировании читателей на спор???
0 Ответить
Ни хрена не понял. Так надо спорить или нет? Дожил до седых волос, спорю часто, легко уступаю, если оппонент прав, но выиграв спор, жалею об этом. Ведь я чем-то унижаю противника, а это есть нехорошо.
0 Ответить
Потому что обижается в споре только тот, кто слаб, чтоб признать поражение!! учиться надо всему - и спорить-побеждать, и спорить-проигрывать... Игорь Краснов прав - только в спорах мы двигаемся вперед!!
0 Ответить
ага... или споря нехотя переходим на личности и обижаем опонента, что может привети к движению назад
0 Ответить
Чтоб не было обид!
И еще самому автору научиться бы управлять собой в споре. А если автор упрется рогом "Я написал хорошо, прав Я!", такому и читательская аудитория, пожалуй, не нужна! Я думаю, если автору дано писать, то он всегда получит благодарный отклик у публики!! Всегда! 
0 Ответить
так и я о том же спорить или не спорить вот в чем вопрос?
я просто попытался показать плюсы и минусы
0 Ответить
спор спору разница... ведь если задуматься -- мы часто спорим не только с другими, но и с собой...
0 Ответить
это уже не спор а диспут
о нем я тоже не сказал
0 Ответить
Ибо пока спорим - живём, чем-то интересуемся, чего-то хотим, доказываем! Спор - двигатель прогресса... ;)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне кажется, автор не упомянул такой вид спора, как спор "для интереса". То есть не для выяснения истины, а для удовольствия.
Хотя в основном так спорить можно, наверно, с людьми, которые тебя понимают, с начальником - не надо
0 Ответить
я и о споре на то кто победит в ближайшем матче не упомянул
0 Ответить
0 Ответить