Правило первое: умейте предохранять себя от разочарования в своих способностях
Если вы не в ладах с математикой с первого класса, не переживайте — возможно, вы прирожденный гуманитарий или будущая звезда футбола (гандбола, баскетбола, плавания или бадминтона). Где трудно — там скучно? Вот именно, не забивайте себе голову всевозможными призывами: «Ты это сможешь!», «Терпение и труд — все перетрут!», «Чем труднее цель — тем радостнее победа!»… Помните о скуке в трудностях и о бессмысленности пешей прогулки против ветра.
Помните и о том, что мы все умеем запросто предохранять себя от разочарований в собственных умственных или физических способностях, всего лишь заранее оценивая трудность задачи и потому теряя к ней всяческий интерес, если она для нас слишком сложна.
Где легко — там интересно? Конечно! Где получается — там «наше»? «Ваше-ваше», не раздумывая, идите по пути наименьшего сопротивления. Идите и уже наслаждайтесь жизнью.
Правило второе: научитесь оправдывать себя в любых ситуациях
Если враг, то обязательно подлый и коварный! Так легче, понятнее и приятнее, иначе сложнее — чувство справедливости непременно поставит вас в тяжелое положение, когда вам придется конкурировать с соперниками. Враги обязательно должны быть «гадами»! В противном случае начнутся сомнения, а там недалеко и до позорного «Может быть, я не прав?». И случится тоскливая безвыходная ситуация вместо радости от победы над врагом.
К счастью, такое происходит крайне редко, так как наше подсознание отлично умеет объяснять нам, чем плохи наши враги, почему удивительно прекрасны и высоко благородны мы сами и отчего «справедливость» настоятельно требует, чтобы мы снесли врагам головы.
Даже без этих всяких «убийств» мы вынуждены оправдывать себя в любом акте агрессии и нередко тех, с кем мы поступили плохо (кому «голову оторвали»), ненавидим гораздо больше, чем тех, кто поступил плохо с нами. Это наша человеческая природа. Так что живите со спокойной душой и помните: «добрый» кулак должен быть чистым и крепким… Справедливым!
Правило третье: избавьтесь от сочувствия и поиска справедливости
Те, что истово верят: этот мир разумен, честен и безопасен, если вести себя хорошо, всегда выглядят беспомощно перед смертельной болезнью ребенка и погибшим пожарным, перед изнасилованной девушкой и раздавленным судьбой стариком.
Но вам следует быть благоразумнее: справедливость — это лишь форма логики, на которой базируется наше общество. И ощущение справедливости, логичности происходящего — это непременное условие сохранения только вашего личного душевного комфорта. Сама жизнь не имеет ничего общего со справедливостью.
Впрочем, человеку свойственно приходить на помощь нищим, сирым и убогим, опекать зверюшек и пташек, отдавать последнее ради спасения больных детей и стариков только потому, что они «хорошие». В смысле, хорошие — это те, которым мы не завидуем. Если хотите, помогайте — именно от помощи в таких случаях вам хуже не будет.
Эти вышеперечисленные «правила» — далеко не полный перечень тех средств психологической защиты, с которыми мы путешествуем по нашему прекрасному и (к сожалению) жестокому миру. И, конечно же, вам решать, что это — действительно амулеты и обереги на каждый день или иллюзии древнего мира, доставшиеся нам в наследство.
А по-моему полный бред! И нисколько вам, люди, выражающие благодарность, эта статья не поможет в приобретении счастья. Автор по ходу не различает счастья от пофигизма.
0 Ответить
Во всем взаимно. Ваши статьи больше не комментирую-успокойтесь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Очень даже вяжется-читайте внимательнее.Огромный заголовок третьего правила не имеет кавычек и именно он остается в подсознании (маленькие кавычки в тексте третьего правила не выделяются). По поводу "выглядеть" - это Вы погорячились.Если это "правило" Вы считаете иллюзией и средством защиты то так и скажите. Иначе получается , что стремление к красивому слогу размывает смысл.
Вы согласились обсудить оценку за третье правило и статью или чью-то попытку как-то выглядеть и перейти на личность?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Валерий Ким, это ваше право - ставить любую оценку и писать любой комментарий!.. Разговор прекращаю - вы мне не интересны!
0 Ответить
Уважаемый, В.К.!.. Ваш первый комментарий с оценкой "единица" не вяжется с вашим последующим комментом, да и с вашей попыткой выглядеть глубокомысленным.
В.К., вы статью читали?
0 Ответить
Вячеслав,жизнь несправедлива и у каждого из нескольких млрд людей свои формы защиты.Но почему-то Вы выбрали именно эту связку-"Избавьтесь от сочувствия и поиска справедливости" и в заголовке слово"Правило" без кавычек .Я воспринял не дословно, просто воспринимается двусмысленно.
С уважением,В.К.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Слишком часто встречается третье правило - хочу , чтобы последней оценкой была единица.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Валерий Ким, последним будет цитирование текста...
Эти вышеперечисленные «правила» – далеко не полный перечень тех средств психологической защиты, с которыми мы путешествуем по нашему прекрасному и (к сожалению) жестокому миру. И, конечно же, вам решать, что это – действительно амулеты и обереги на каждый день или иллюзии древнего мира, доставшиеся нам в наследство.
Если не трудно, обратите внимание на кавычки. Мне и в голову не приходило действительно говорить о неких правилах. Неужели вы дословно все воспринимаете?.. Жаль-жаль!
0 Ответить
Всем большое спасибо!.. Обсуждение уже давным-давно закончено!
Последующие комментарии прошу модераторов УДАЛЯТЬ !
0 Ответить
Вячеслав Старостин, так не бывает. Каждый имеет право высказаться, и запрет может быть только адресный. Потеряли интерес к теме - отпишитесь.
0 Ответить
Согласен, Марианна Власова!.. Лучше всего писать в свое удовольствие и комментировать как умеешь. Если что-то не так - поправят. Так что - пишем новую статью и не заморачиваемся! (это я про себя)
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ну зачем удалять
Для сайта статья оказалась хороша тем, что вызвала поток комментариев
0 Ответить
Стать гением очень просто - нужно начать в него играть и заиграться.
Не я сказал - Дали наш Сальвадор.
Прям по теме статьи сказал.
0 Ответить
Максим Евсеев, правильно сказал наш, так сказать, товаришчь Дали Сальвадор.
И счастье и несчастье в головах наших
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Такое впечатление, что "в инете скайп сломался". Потрепаться больше негде. Прямого обсуждения статьи - пол процента. Остальное - выяснение отношений с переходом на личности. Может хватит уже?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, не обращайте внимания на этих зануд)))) статья написана неплохо по стилю ,просто я ,лично ,не согласна с содержанием,да и вообще не ваша тема пишите с юмором ,а не серьезно ...у вас это лучше получается
0 Ответить
«Хочешь быть счастливым?.. Обмани себя!»:
Д'Артаньян, хмелея от счастья, обнимает и целует Миледи. Вдруг у нее сползает платье с плеч.
Д'Артаньян видит лилию на левом плече и отскакивает с возгласом:
- Миледи, вы б:?*ь?!
- Вы лох, Д'Артаньян - это же "Адидас"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Правильно сформулированные Принципы выживания для социального животного,обеспечивающие три (минимyм) "П" :пожрал,поспал,посрал...(Подберите остальные незамысловатые "п" и способы зарабатывания на их осществление.)Главное - без интеллигенских рефлексий. Скотский способ существования. Для Человека -это слишком мало. НО,каждому - свое!
0 Ответить
Марта Матвеева, специально для вас:
читать дальше →
0 Ответить
Вячеслав Старостин, впервые под грифом
специально для вас я получила такой текст - прямо к Рождеству подоспевший! (Шучу, не обижайтесь. И - редакторам: можно удалить мой комментарий, как не имеющий к теме обсуждения отношения).
0 Ответить
Марта Матвеева, вы правы: в статье очень много лишних "мы" да "я" вместе с "нашим". Я всегда старался избегать обобщений, предпочитая писать "про себя". Еще раз убедился - обобщать - пустое дело. Ваши замечания по делу. Спасибо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у Вас есть альтернатива: писать от третьего лица, как это в проф.журналистике и делается ))) Сама об этом узнала не оч. давно, спешу поделиться
Теперь про "обобщать". Возможно, выскажу чисто личное впечатление, но формулировки, построенные по шаблону "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", "Наша цель - коммунизм", "Наша сила - в их слабости" и пр., пр. несколько "навязли" в зубах, идеологизированы и односторонни, Вам не кажется? Рада, что Вы изменили свое мнение.
0 Ответить
Марта Матвеева, щас пойду смотреть-читать образцы для подражания - ваши статьи. Будьте уверены!, - буду вас только нахваливать. Да так, что...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, что - то вы все здесь ушли в какие - то дебри...одни разбор слов устроили ,другие ликбез по русскому
вы с таким занудством никогда не станете счастливыми -счастье это что-то одно единое ,целое и на кусочки не разбирается 
1 Ответить
Дульсинея Питерская, когда разбор текста делаешь, то без вы с таким занудством не обойтись, а никогда не станете счастливыми - это Вы погорячились, возьмите свои слова обратно )))
0 Ответить
Не хочу больше комментировать каждое слово!
0 Ответить
Вячеслав Старостин: Не хочу больше комментировать каждое слово!
(а что же не написали откровеннее: не хочу больше вести борьбу со своими страстями?) 
) столько этого "мы", что становится обидно буквально за каждого из Ваших "всех", в т.ч. и успешных.
Знаете, почему стала "придираться" к предложениям и словам? Потому что далеко не всегда имеет смысл высказываться от второго лица множественного числа - считается, что именно такой была подача материала в советское время, когда "мы" существовало на самом деле и мыслило как "мы". В Вашем тексте (чтО бы Вы не говорили о теоретико-психологической базе, которую подвели "под статью"
0 Ответить
Марта Матвеева, вам не нравится слово "мы"?.. Живи я один на белом свете, говорил бы только "я" и самому себе.
Все эти страсти-мордасти возникают только потому, что окружают меня всевозможные Марты Матвеевы. А вас донимают бесконечные Вячеславы Старостины.
Нет конфликта интересов - нет страстей. Как в Раю, например.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, мне нравится слово "мы". А Вам, по-видимому, здорово живется в Раю, и Вы о нем всё знаете...
Просто советую: взгляните на свой текст незамыленным взглядом и убедитесь, как "давят" на читающего многочисленные "нашими" и "мы".
И... ухожу, МарьИванна, ухожу ))))
0 Ответить
...наше подсознание отлично умеет объяснять всем нам, чем плохи наши враги...
все нам - в том смысле, что у всех нас (здоровых)имеется эго, независимо от степени религиозности и образованности. Практически все ведут борьбу со своими страстями. Одни - успешно, другие - нет.
0 Ответить
Марта Матвеева, есть инстинкты в конфликтах интересов. И есть сознательно-волевой метод проектирования себя, своей сущности.
Это - разные вещи! Совершенно разные. Очень сложно в нашем противоречивом мире быть последовательным в чем-то одном. Чаще всего люди обманывают самих себя, жалеют и оправдывают.
0 Ответить
По тексту:
Если вы не в ладах с математикой с первого класса, не переживайте... Далеко не всегда люди переживают по таким поводам, тем более, с первого класса. "Старорежимное" понятие "переживать" во многом себя изжило - неужели не замечали?
...наше подсознание отлично умеет объяснять всем нам, чем плохи наши враги..."Всем нам" - на мой взгляд, вообще в предложении лишнее.
Помните и том, что мы все умеем запросто предохранять себя от разочарований в собственных умственных или физических... Если умеем, да еще и "запросто", то зачем же призыв к памяти? (Выделила также опечатку).
Сама жизнь не имеет ничего общего со справедливостью. Подобные универсальные конструкции настолько универсальны и правильны, что ничего не выражают из-за своей всеобщности, а потому - никчемности.
Цель комментария - обратить внимание автора на порой двойственность кажущегося бесспорным... без желания чем-то задеть и т.п.
0 Ответить
Марк Цер,
- умеют предохранять себя от разочарования в своих способностях - занимаются только тем, что полегче;
- умеют оправдывать себя в любых ситуациях - легко расправляются с ненавистными врагами (щелкают, как орешки);
- давно уже избавились от сочувствия и поиска справедливости - думают исключительно о себе, любимых.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, спору нет, сеть - это общедоступный бескрайний забор, пиши кому не лень что в голову взбредет. Поздравляю с обилием комментариев(или комментарий? что-то заблудилась). Я вообще-то согласна с Толстым, что счастье разлито в мире поровну, как вода в озере. Поэтому по размышленьи зрелом никто не согласится поменяться с соседом и вместе с его счастьем взять и его проблемы.
0 Ответить
Нина Бочарова, здесь еще больше комментариев http://http//shkolazhizni.ru/love/articles/39202/
0 Ответить
Нина Бочарова, некоторые не знают и половины тех слов, что написаны вами. Они (предположительно):
- умеют предохранять себя от разочарования в своих способностях - занимаются тем, что полегче;
- умеют оправдывать себя в любых ситуациях - легко расправляются с ненавистными врагами (щелкают, как орешки);
- давно уже избавились от сочувствия и поиска справедливости - думают только о себе, любимых.
По поводу комментариев - гляньте на это
0 Ответить
Вячеслав Старостин, и да и нет! Опыт человечества не есть весь мой опыт, но часть этого опыта мне близка.
0 Ответить
Светлана Смирнова,.. близка и приятна?
0 Ответить
Светлана Смирнова, разве это не так?.. В смысле, пишет человек только то, что известно ему одному. Остальные: либо согласны, либо - нет. Либо - согласны в чем-то.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, прекрасная статья! Чувствуется, что писал ее человек, умудренный жизненным опытом и обладающий публицистическим даром. Тем не менее, как видно из некоторых комментариев, не все читатели адекватно воспринимают ваши полуироничные советы, они теряются: вы это серьезно или шутите? Возможно, надо бы им подсказать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемый Сергей Попов, весь смысл (даже интрига) в некой недосказанности.
Эти вышеперечисленные «правила» – далеко не полный перечень тех средств психологической защиты, с которыми мы путешествуем по нашему прекрасному и (к сожалению) жестокому миру. И, конечно же, вам решать, что это – действительно амулеты и обереги на каждый день или иллюзии древнего мира, доставшиеся нам в наследство.
Сомнения, искания и бесконечные вопросы к самому себе больше принесут пользы, нежели пошаговая инструкция... Пусть сами решают.
Спасибо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин,А вот этот шедевр Вашей мысли:" После опубликованных своих статей не принимаю на веру все написанное!" Я помещу в свою копилу!
Хорошо если дети не читают!
0 Ответить
Примечание. Тире может не ставиться, если в письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом: Моя сестра учительница (ср.: Моя сестра — учительница — ударение и на слове сестра, и на слове учительница). Тире обязательно: 1) если имеется сопоставление: Моя сестра — учительница, а брат — зоотехник; 2) если возможна синтаксическая или смысловая двусмысленность; ср.: Брат — мой учитель и Брат мой — учитель.
http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=105
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, «Ваше-ваше», не раздумывая, идите по пути наименьшего сопротивления": после "ваше-ваше" - тире.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, про восклицательные и вопросительные в кавычках без точки после, согласен, что неправ. Хотя читаю у Аксенова в "Желтке яйца": "Стоять!". А он идет дальше..."...
0 Ответить
Марианна Власова, "Раз я родился, значит, мне положено быть счастливым" - перед "значит" не запятая, а тире. Проверьте.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, мне также приятно-) По учебнику завсегда увереннее. Открыл его, подобрал "свой" правильный ответ и дал его же.
Надеюсь "может не ставиться" все-таки не отрицает и моей правоты, что ставить нужно или "может ставиться"?
0 Ответить
Марианна Власова, не могу понять, почему не получается ответить на Ваш комментарий. Кнопка не срабатывает.
«Человек рожден для счастья!» Вот так-то!." - после кавычек однозначно должен стоять знак препинания. Тире.
И уж однозначно "вот так-то!" не с большой, словно там стоит точка, которой нет. Вглядитесь.
Вячеславу: не скромничайте.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Интересно и иронично, но несколько утрировано. Итак, идеальный рецепт как НЕ стать счастливым, как я понимаю: 1) гнобить себя за своё несовершенство, 2) тестировать каждый поступок на "а вдруг", а после на "а если бы", доводя самоанализ, в лучшем случае, до нервного срыва и нерешительности в действиях, ну и на закуску 3) всегда и всем "сострадайте", и пусть они этого не хотят и/или не планируют возвращать долги. И мы получаем, де-факто признанного обществом, в благодарность и награду, за исполненные им гражданский и человеческий долги, идеальную личность российской действительности - неудачника, слабака и банкрота. Аминь.
0 Ответить
Олька Янин,
читать дальше →
0 Ответить
Марк Цер, дает так даете,а потом расплачиваться придется все равно и более дорогой ценой,такие всходы нам не нужны))))
0 Ответить
Марк Цер, конкретно совдеповский подход. Но он, как это не печально, действительно работает.
Мой знакомый прораб своим электрикам всегда говорит:-Делайте красиво! Когда сделано надёжно, но не очень красиво (а для красоты время ведь тоже требуется, а его нет)заказчик всегда упрекнёт: -Вот, мол, соплей по навешали! Здесь не ровно, там не параллельно! Работать не умеете! А ещё электрики! А сделаешь красиво, упрёков нет. Одно довольство. - премию получишь. Счастье! А потом огрехи подправим тихой сапой. Всегда на смежников свалить можно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А как относиться к такому?
"К неожиданным выводам пришли исследователи из Йельского университета в США, из американского Университета Денвера и из Еврейского университета в Иерусалиме. Ученые выяснили, что само счастье или стремление к нему может привести к негативным изменениям в психике и даже к сокращению срока жизни.
Ученые провели целый ряд исследований, которые подтвердили, что счастье — скорее негативный фактор для человека. Например, они выяснили, что люди, которых в детстве характеризовали как радостных и беззаботных, живут в среднем меньше, чем их более угрюмые товарищи."
Читайте: "Стремление быть счастливым наносит вред психике человека" или "Учёные обнаружили негативное влияние счастья на человека"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вячеслав Озеров, американские ученые доказали, что толстые - умнее. Сладкое приносит лишь пользу...
Я сейчас ТАКОЕ (!) могу написать, что некоторые станут всерьез это воспринимать. После опубликованных своих статей не принимаю на веру все написанное!
0 Ответить
Вячеслав Озеров, какое же наверное это утомительное и нудное занятие постоянно испытывать стремление быть счастливым. Полагаю, каждый из нас умрёт вовремя.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
..и все же "вредные советы" у Остера как-то веселее читаются.
"Если вы еще не твердо
В жизни выбрали дорогу,
И не знаете, с чего бы
Трудовой свой путь начать,
Бейте лампочки в подъездах -
Люди скажут вам: "Спасибо."
Вы поможете народу
Электричество беречь."
0 Ответить
дмитрий наблер, Остер - писатель, поэт.
0 Ответить
Какие вы все молодцы ребята
0 Ответить
Николай Криштопов,
0 Ответить
«Хочешь быть счастливым?.. Впишись в кодекс!»
Кодекс современной женщины
1.Сегодня утром пока красилась - 5раз падала в обморок. От своей красоты. Бедные мужики, как я им не завидую!
2. Женщина должна быть любимой, красивой и счастливой! А больше она никому и ничего не должна!
3. Мне бы колечко. И не одно..., а то пальчики мёрзнут!
4. Худею на 3х диетах. На 2х не наедаюсь!
5. Он и Я. Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала!
6. Женская народная забава: сама придумала - сама обиделась. Расстроилась жутко! Пойду на муже отыграюсь!
7. Я как шампанское: могу быть игривой, а могу дать и по голове. ( в смысле по башке)
8. Так хочется побыть слабой женщиной! Но в нашей стране как назло: то кони скачут, то избы горят!
9. Самый лучший секс с тем, с кем и без секса хорошо!
10. Женщина должна принадлежать тому мужчине, который решает её проблемы, а не создаёт ей новые!
11. Я потрясающая женщина! Ведь мужа иногда (через день) от меня трясёт! Бедненький мой, надо его пожалеть!
12. В принципе женщина иногда может и помолчать, но дело в том, что у неё нет таких принципов!
13. Проснулась. Умылась. Оделась. И пошла украшать собою мир!
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Василий Россихин, классно! Всегда рад вашему юмору!..
0 Ответить
Июль... Зной невыносимый... Идёт девушка через поле. Глядь, парень в ОЗК (Общевойсковой Защитный Комплект - сплошь прорезиненный плащ с такими же сапогами и капюшоном для химзащиты. Мужчины знают
) и в противогазе траву косит.
Ты чего это - спрашивает - в противогазе то? А?
Он противогаз снял, пот вытер и говорит - так комсомолец я. Без трудностей ни как не могу.
Она - так пойдём ка лучше... Ну того... Этого...
Постоял, паренёк, подумал и говорит: Ну хорошо! Но только на батуте! И стоя!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Евгений Востриков, рассмешили)))но разве интересно без трудностей,что легко достается обычно не ценится и быстро забывается,это по-моему известно всем,даже в любви...
2 Ответить
Дульсинея Питерская, я вот давече вопрошал народ как деньги в сети заработать. Ни кто так и не ответил. А вот занялся конкретно. Полтонны всего изучил и начал, ну не сотни и тыщи конечно, но зарабатывать. Раньше я полагал, что и цента посредством интернета не получишь. Наоборот, ещё разденут как липку. Пассивный, так сказать заработок. Не сказать, что я перетрудился, напрягся там. Нет, интересно было очень. Когда понял, что по деньгам ногами хожу и не вижу их.
. Так что же мне искусственные трудности себе создать, что б ценились они?
Почти без труда, так сказать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, если "вестись" на все предложения заработать миллион не вкладывая труда (сделав лишь "маленький" инвестмент), действительно разденут как липку: такие предложения именно с таким расчетом и делаются. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловках.
А то, что "действительно работает" - Вам никто так просто не даст. За каждую крупинку золота придется перелопатить полтонны... не будем уточнять чего именно. Да и Вы сами не горите желанием поделиться своим секретом - я на Вашем месте тоже не стал бы его (секрет) разбрасывать...
0 Ответить
Евгений Востриков, так ,чтобы понять как увидеть под ногами лежащие деньги ,вы же проделали определенную работу,физическую или умственную,не важно(это кто на что способен) ...так что это уже не халява какая - то ,а все равно ваше затраченное и оплаченное время,ну а цена может быть разная за единицу отработанного времени)))По-моему здесь все нормально
А вот когда не прикладываются никакие затраты и что-то получаешь,незаслуженно то это не ценится и разбрасывается по сторонам и не впрок (особенно для честных людей)Объясню даже по отношению к себе, если я нахожу 10 рублей ,то я обязательно потрачу впустую в 10 раз больше ,вот не проходит у меня халява и все только честно заработанные деньги приносят счастье))))
0 Ответить
Марк Цер, правильно делаете и дело даже не в сумме,которую вы нашли,а в том ,что найденное как к вам пришло так и должно уйти иначе оно не на пользу)))))
0 Ответить
Марк Цер, ну вы хоть мужикам бутылку поставьте,чтобы они обмыли ваше холявное счастье
0 Ответить
Марк Цер, ну если вы купите дом деревянный,тогда одной мало будет ,надо две, еще и дом обмыть))))а с детишками вы хорошо придумали ,только вот миллиона нет...
0 Ответить
Дульсинея Питерская, только вот миллиона нет...
Какие проблемы... Писать умеете? учиться тоже? тогда и проблем не должно быть с миллионом ;)
0 Ответить
Марк Цер, хорошо сказано, "затопление вздором". Но тем не менее, как пример данная статья + множество комментариев, приносит некоторый доход
0 Ответить
Дульсинея Питерская, рад, что вам понравился дотец
) проверять себя на физическую прочность.
Я тоже в гору лезу. Но не для того чтобы залезть и испытать себя. Давече одного такого любопытствующего самоиспытателе-самоистязателя с гор спускали на каремате - сердце кердык. Я уж давно выжил из того возраста, в котором принято (...одержишь ты в горах победу над собой
Я лезу с чисто практической целью - набрать облепихи, барбариса, на санях спуститься с 1 км, с друзьями побазарить и коньячку под шашлычку тяпнуть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, ну во-первых гора -это образно,хотя свои вершины я уже покорила давно еще в молодости в натуре,но и сейчас ,не смотря на возраст не хочется только покоя ,да прыти уже поменьше ,делаешь с оглядкой на возраст,увы, мы не вечны и здоровья у нас не прибавляется отнюдь,а наоборот,но все равно не хочется покоя,да и активность можно проявлять не только физическую...уже ,действительно ищешь пользу в своих физических нагрузках...ну а горки можно выбрать и поменьше и не такие крутые ,чтобы спускаясь с них на санках сердце не выскочило...
Ну а после можно и шашлычок с коньячком уже никуда не спеша
0 Ответить
Вячеслав Старостин, все ваши правила стать счастливыми ,говорит только о пассивности человека,о его лени нежелания постижения чего - то нового и вовсе не говорит о любопытстве жизненном...если я иду и на пути моем встречается гора ,но ее можно обойти, так гуляючи не пыхтя и не делая лишних движений,я выберу гору и перелезу ее ....но не потому что я мазохистка какая то ,а потому что путь по прямой дорожке ,легкий,но неинтересный,он не принесет того удовлетворения если я залезу на гору ,посмотрю с нее сверху на мир ,я физически покорячусь и опять же докажу себе ,что мне под силу все..."нет ,мы легких путей не искали" -помнится была такая песня.....мне ваши правила не подходят ,пусть мир прогибается подо мной ,хотя никогда не буду переть на амбразуры...у меня есть еще правило ,да терпение и труд ,анализ ситуации,но все равно я сделаю по своему, не снося никому голову))))
1 Ответить
Дульсинея Питерская, есть такая профессия - военный. Будет приказ убить - убьют.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, слава богу ,что я - женщина,не люблю приказы ,особенно те ,что мне не нравятся
0 Ответить
Хорошая, здоровая ирония с чувством юмора. Вполне верные выводы, даже если с точки зрения общепринятой морали не совсем педагогичны. Каждый человек – это эгоист. Если у одного эгоизм более выражен нежели у другого, это не значит, что второй лучше. Просто он качественней скрывает свои наклонности. А «справедливость», вообще понятие растяжимое. Все что идет вразрез с нашими интересами – уже несправедливость. Здоровый эгоизм делает человека счастливее. Главное не увлекаться и оставаться в рамках приличия, и да будет всем счастье!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Лора Мур, спасибо большое!.. А за загадочные рамки приличия - огромное спасибо. В том смысле, что думаю над следующей статьей и ваш комментарий добавил мысли.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, замечательно! Значит Муза из меня тоже неплохая получается
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лора Мур, в здравомыслии вам не откажешь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, я подозревала в себе это качество
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав, спасибо за хорошую статью!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр, спасибо большущее!
0 Ответить
Переступая через других людей и заставляя себя быть счастливым, вы получаете зло обратно и прикидываться счастливым станет все более невозможно....
Я просто счастлива! Потому, что живу честно и люди, меня знающие, мне полностью доверяют. Потому, что радуюсь каждому прожитому дню, радуюсь своим ощущениям, тому как трепетно и нежно относятся ко мне близкие люди. Мне интересно постоянно учиться новому и добиваться отличных результатов. Нравится, что у меня есть такой запас знаний и умений, что со мной интересно.
Нужно просто БЫТЬ счастливым!
Поздравляю всех с новым годом и наступающим рождеством! Всем желаю удачи и Настоящего счастья!
0 Ответить
Юлия Романова, давайте вспомним Роберта Бернса:
Не плут, не мошенник,
Не нажил я денег,
Свой хлеб добываю я сам.
Немного я трачу,
Нисколько не прячу,
Ни цента не должет чертям!
0 Ответить
Юлия Романова, я рад за вас! Лично у меня такое не получается. Мне достаточно сложно написать "позитивный" натюрморт (я художник по профессии) не потому, что знаний не хватает. А потому что в последнее время "вижу" лишь боль и страдания людей. Само лезет. Ничего не могу с собой поделать.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, То что человек прадставляет из себя, то его и окружает. А в боли и страданиях, виноваты сами люди...
0 Ответить
Юлия Романова,
Переступая через других людей и заставляя себя быть счастливым, вы получаете зло обратно и прикидываться счастливым станет все более невозможно....
имхо: ключевое здесь не "переступая через других", а "заставляя себя". насильно в счастье не загонишь, тем более себя самого. отсюда и все вытекающее.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Уважаемый автор! Можно достаточно смело утверждать что прекрасная половина человечества достаточно давно владеет вашими советами. Но со счастьем именно у них туговато.
0 Ответить
Иван Петров, не нужно всех под одну...У прекрасной половины туговато с счастьем,только от того,что слишком много принимаем к сердцу
А счастье есть,его не может не быть!!! Просто очень мало людей,которые могут радоваться от души...Проблема в этом
0 Ответить
Юлия Ибрагимова,я рад за тех кто радуется! Но все же: прекрасной половину человечества называли в позапрошлом веке. Сейчас иначе. Насчет наличия сердца у этой половины есть сильные(подтвержденные наукой) сомнения. Там скорее плазменный самодостаточный мотор. Счастье конечно есть, но где-то за горами. Для большинства. А горы все круче. Проблема в этом.
0 Ответить
Иван Петров, обозримое лично моё "большинство" человек 300 и из этой своры о личной жизни мне известно ну... процента на 1,5 -2, а из этих 1,5 - 2-х 1% либо краски сгущает, либо брешет. Вот я и задаю себе вопросик то: может я чего не понимаю? О каком большинстве вы изволили упомянуть? Может запросы жизненные чуть поуменьшить, планку слишком задранную приопустить?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, шире взгляд - читайте статистику. На сегодня ~ 1млн россиян сидят в тюрьмах. Зайдите на сайт вашего районного суда - увидите, что только в нем каждый день сажают несколько человек только за наркотики. Это как раз те, кто хотели "обмануть себя".
Еще один миллион в полиции - ловят и охраняют сидящих. У них тоже не жизнь, а кошмар. Зайдите в любую народную школу. Что там творится - просто кошмар. Любой подьезд любого народного дома - кошмар. и т.д. Планка и так уже под плинтусом.
0 Ответить
Иван Петров,прямо верхоглядство какое-то.
Я работал я в структуре МВД РФ. Семь лет честно служил отечеству. Какой кошмар? О чем вы? Кто сам себя кошмарит у того действительно кошмар. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, давайте по порядку. Вот сегодня по первой программе обьявили "новость": "ежегодно из тюрем в россии освобождается 1млн заключенных. Из них 50% в течении 3-х лет вновь попадает на зону". Вы глядите выше верха и конечно такую новость просмотрели. Это не кошмар, что каждый сотый из окружаюших счастлив в тюрьме? Кстати в основном это мужчины. Или если в стране ежегодно рождается 600тыс. младенцев, априори ежегодно 6тыс. из них будут посажены. Для этого их рожали и растили? Сумеете адекватно ответить - обсудим и полицию и школу и подьезд.
0 Ответить
Я субъективен, Иван, и мои суждения формируются из того, что я вижу, что чувствую, за что переживаю. Поверьте, мне есть за кого переживать. Уверен, что и вам есть за кого. Мне нет дела до тех, кто в тюрьме. Это их проблемы. Они все взрослые, а по этому могут и обязаны думать о последствиях.
Я не умею и не хочу любить всех и переживать за всех. Мне бы нескольких как следует любить и беспокоиться о них. Мне этого ох как хватает! А переживать за всех и любить всех гораздо легче.
Когда кто-то услышав мои рассуждения начинает упрекать меня в отсутствии у меня совести и в черствости я обычно выдаю фразу типа: "Только не надо давить на совесть! У вас может создаться ложное впечатление будто её у меня нет".
Я видел, знаю людей, мужиков в частности, умиляющихся до слюней от одинокой собачки на улице и превращающихся в хамов, монстров в семьях, не способных сказать ласковое слово, бьющих детей и жён. Я это называю бытовой шизофренией.
Они много рассуждают о несправедливости мира и жестокости людей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, субьективны все. Но видят, чувствуют и переживают все по своему. Вот судья отправляя в зону ежедневно несколько наркоторговцев, видит что все документы на них написаны наркополицейским под копирку, чувствует что все туфта и подстава. Но переживает за своих нескольких ближних. Нет подсудимых - нет судьи, чем кормиться будут? Счастье мимо пройдет. У наркополицейского та же проблема. Все не умеют и не хотят любить всех и переживать за всех. Проще "обмануть себя" и ты счастлив - делаешь честно свою "работу". Вот здесь как раз автор обсуждаемой статьи неправ.
0 Ответить
Иван Петров, когда в детстве я прочитал И. Ефремова "Час быка", то тогда уже обратил внимание на слова плохого парня - правителя планеты Торманс Чойго Чагаса о том, что все эти рассказы о геройстве во времена Великой Отечественной либо небылицы, либо читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, у каждого есть выбор. Тебе дорого спокойствие только родных - не нанимайся в гос.структуры. И наоборот. Но наш мир как у Ефремова - параллельный. В гос.структуры идут чтобы обеспечить спокойствие и достаток себе и родным. Что в корне неверно.
0 Ответить
Иван Петров, может быть и не верно. По этому и не приветствуются семейные отношения у шпиёнов. Резидентов то бишь.
По этому раньше и существовал интертерриториальный принцип призыва в СА. На Украине живешь - во Владивосток! А-а-а! Во владике? На Украину, в Казахстан и т.п.
Что б солдат-защитник не за мамкин подол держался и не свой дом защищал, а общий - Отечество.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, рад что пришли к общему мнению.
Но чтобы спокойно спать прочитайте жалобу рядовой гражданки в свой ЖЭК по поводу подьезда.
25.10.2010
Здравствуйте! У меня к вам не вопрос, а большая просьба! В нашем подъезде по ул. Чуйкова 39 твориться беспорядок! Там просто не возможно находиться, даже дышать этим воздухом! Я очень боюсь заразиться какой-либо болезнью! Лестницы грязные, стены в безобразном состоянии! Вечером после работы я просто боюсь заходить в подъезд, всегда там пьяная молодежь или алкоши или наркоманы лежат или бомжи спят! Буквально вчера днем я выходила на улицу, а на лесничной площадке лежит бомж! Когда обратно пришла домой, он храпел на весь подъезд! Это зрелище очень страшное, да к тому же от него очень пахнет! А на утро его там не было, но он абоссал весь подъезд! Уборщитца никогда у нас полы не моет, а только подметает и собирает бутылки и шприцы! А ведь мы исправна оплачиваем все услуги ЖКХ. У нас в подъезде стоит домофон, но для них это не помеха, кстати он толком никогда и не работает! Порой приходиться закрывать рот и нос, чтобы не дышать этой грязью! Я Вас очень-очень-очень-очень-очнь прошу, от все жильцов нашего дома! Придумайте что нибудь, ведь так больше невыносимо жить! Примите меры пожалуйста!!! С нетерпением буду ждать ответа!
0 Ответить
Марк Цер, "А раз он нуждается - я должен ему помогать."
Увы, далеко не всякая помощь полезна. Подавая нищему, мы тем самым "помогаем" ему оставаться нищим, лишая стимула к дальнейшему развитию. Поэтому я предпочитаю подать уличному музыканту (независимо от того, насколько хорошо он играет) - если человек стремится не просто получить, а отдать что-то взамен, это стремление надо поддержать. Такая помощь действительно впрок.
0 Ответить
Марк Цер, "А ведь мы исправна оплачиваем ..." Видимо недостаточно. Труд уборщицы, скорее всего, стоит больше."
Вы хотите быть счастливым обманув и себя и меня. Не логичнее ли предположить что начальник УК обслуживающей дом положил себе зарплату(доход) миллион(кое-что из этого носит городским властям). На это указывает то что жалоба провисела в интернете всего 2 дня. А через месяц сайт вообще закрыли.
Пожилые люди(как дети) не должны работать за деньги. Такое происходит опять по вышеуказанной причине. Наш подьезд моет молодой человек.
0 Ответить
Марк Цер, вы действительно зря ввязались. Сам я в том доме не живу. К сожалению там живут внуки. При разборке оказалось УК было создано властями из бывшего ЖЭК. Учредители несуществующие лица. Уставной капитал 10000р. "Обслуживал" несколько сотен домов. Убивать никого не понадобилось - испарились. Я жильцам советов не даю.
0 Ответить
Марк Цер, думаю господь все видит.
0 Ответить
Иван Петров, ну, допустим, видит. И что? Покарает? И не надейтесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, Господь не карает и не награждает, Он дает нам уроки. Если кто-то совершил нехороший поступок, он тем самым заработал кармический долг. А природа кармических долгов такова, что порой их просто невозможно отработать в одной жизни: один долг надо отрабатывать родившись евреем, другой - цыганом... Так что, иногда один "малюсенький" проступок может создать нам проблемы на несколько жизней вперед - даже если в этой жизни этот проступок сошел с рук, он записан в долг - а долг, как известно, платежом красен.
0 Ответить
Евгений Востриков, я надеюсь, что господин Цер так не думает.
0 Ответить
Иван Петров, у Nего, подобно поисковым системам, неведомые никому алгоритмы карания
. 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, тут я бы вас поправил: "у Nего, подобно системе МВД, неведомые никому алгоритмы карания".
0 Ответить
Иван Петров,
У нас грешных хотя бы УК и УПК существует и мы знаем как должно быть. И если не так, то возопляем о несправедливости.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, и у на такое в Алма-Ате было когда-то. Ссали, спали, воняли, кололись и пр. Теперь нет этого и подъезд чистый.
Скорее всего это результат совместных усилий мвд, кск и жителей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, но вы счастливы что ваш подьезд моют дважды в месяц?
0 Ответить
Иван Петров, К А Н Е Ш Н А!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, но это же кошмар. Ибо мой подьезд моют дважды в день и каждый раз с применением шампуней. Вы все еще счастливы?
0 Ответить
Иван Петров, чем же вы хотели меня удивить? Кошмар у той бабушки. А у меня всё в порядке. К А Н Е Ш Н А С Ч А С Т Л И В! Я был счастлив и тогда, когда не мыли. Я не настолько щепетилен, раним, чтобы ещё и из за подъезда испытывать совершенно не нужные мне ощущения. Огорчался конечно. Да. Но чтобы страдать!
Я ещё в своём уме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, не знаю даже завидовать вам или нет. Там же ваши дети, да и опасно это. Какая же жизненая планка будет у них.
0 Ответить
Иван Петров, нормальная, адекватная высота планки будет. Пуст будут трудности у моих детей. Они нужны для того, чтобы заточились их защитно-приспособительные рефлексы. Чужие ошибки и трудности этому не способствуют.
Что опасно? Когда в подъезде не тусуется всякая шлаt,ень и чисто? Сама по себе очень высоко поднятая планка это не хорошо и не плохо. Живёт себе человек с задранной планкой и никому от этого не горячо не холодно. Его жизнь. Его проблемы. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, мы про разное. Я про подьезд который не убирается. Вы - убирается. По последнему с вашими соображениями я частично согласен. Почему частично? Потому что мир не един. Это набор плоскостей. Часто параллельных, не пересекающихся. Соц. идеология - что все от рождения равны и каждый на все 100 создает сам себя(так нас учили в школе)неверна. Каждый рождается в своей плоскости, наследует её, развивается в ней. Конечно лучше, когда дети родились на чистой ,обустроенной плоскости и еще генетически настроены шагать выше.
0 Ответить
Иван Петров, согласен с Вами. Мы приходим в мир далеко
не равными. Позволю себе процитировать Уильяма Блейка:
"Someone born for sweet delight,
Someone born for endless night"
(Кто-то рожден для сладких удовольствий, кто-то рожден для бесконечной ночи). Разумеется, возможности у детей Стива Джобса гораздо больше возможностей, чем было у самого Джобса в их возрасте.
Даже для того, чтобы "сделать себя" подобно Стиву Джобсу, (он, как это хорошо известно из его официальной биографии, родился далеко не "с серебряной ложечкой во рту"), надо иметь соответствующие ресурсы и знания. Это все невозможно нароботать за одну жизнь.
Рождаясь, мы приносим с собой всю историю своих прошлых жизней: свои добрые и злые поступки (карму) и знания.
Именно знания и опыт "из прошлого" мы принимаем за предрасположенность к какой-то определенной деятельности: если в этой жизни нам что-то легко дается, значит мы это УЖЕ ЗНАЛИ, немного подзабыли, нам только надо это ВСПОМНИТЬ.
Рождение в той или иной семье, стране, нации, слое общества зависит от кармы. То, как мы распорядимся своими возможностями (папины денежки или особенности своего тела) зависит от нашего прежнего опыта и наших умений. Один на папины деньги получит лучшее образование и пойдет дальше папы, другой спустит эти самые денежки в ресторанах и казино. Один обладатель необычно сильных мышц станет Алексеем Жаботинским, (помните этого штангиста-чемпиона?), другой покалечит кого-нибудь по пьянке и кончит свои дни в тюрьме - да еще и заработает себе кармические проблемы - родится в следующей жизни хлюпиком и сам будет огребать по полной...
Что же касается тех, кто "с детства привык получать на самом высшем уровне" и не прикладывать к этому никаких усилий - именно такие и имеют все шансы спустить все в рестораназ и казино и кончить жизнь под забором - разумеется, если у низ при этом нет соответствующей "подпорки" в виде прежнего опыта, наработанного в прошлых жизнях.
0 Ответить
Нью Йоркер, насчет "следующей жизни" ничего не знаю. Остальное именно так.
Особо хочется выделить:"все невозможно нароботать за одну жизнь".
0 Ответить
Иван Петров, насчет следующей жизни НИКТО (включая самих Владык Кармы) ничего не знает: пока мы с Вами еще живем в наших нынешних телах, у нас есть возможность что-то изменить...
0 Ответить
Иван Петров, про эти измышления догадывались ещё наши первые советские вожди, пытаясь консервировать сперму "великих" и "гениальных" для воспроизводства в последствии гениев.
Наука так и не пришла к единому мнению о том, что же является главенствующим в развитии личности - гены или социум.
Примеров того, как у, совсем не обделенных природой, людей рождались дети в последствии вырастающие посредственностями, а то и вовсе олухамии полно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, "с детства приучен есть изысканную пищу, получать всё лишь на высшем уровне, одеваться в дорогие одежды и ездить только на крутых машинах, то ничего не остаётся как лишь пожалеть такого и сказать своим детям - Никогда не живите вот так. Он не приспособлен. Он слаб. Он уязвим. Он, обманывая себя, живёт в воображаемом мире"
Это типичное измышление homus sovetikus. Так думает, прошу прощения, дворовая собака, глядя на приличного человека.
Принятое во всем мире за образец английское воспитание(не только аристократов)гласит ровно наоборот. Правда "изысканный высший крутой" у них еще имеет другой, нематериальный подтекст.
0 Ответить
Иван Петров, а что вами понимается под словом приличный человек?
Я бы очень хотел услышать ваш не многословный ответ прежде чем напишу свой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков,все мы приличные. Я, вы, бомж. Собака тоже похоже думает так. Тявкает на всех одинаково.
0 Ответить
Иван Петров,
Вы не представляете как приятно слышать это. Удачи Вам!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, цитирую "Там же ваши дети, да и опасно это. Какая же жизненая планка будет у них. "
Мне показалось, что вы сопоставляете мой подъезд, убирающийся 2 раза в месяц, с вашим, убирающимся каждый день с применением шампуня.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, "Нет подсудимых - нет судьи, чем кормиться будут? Счастье мимо пройдет." Где-то я это уже слышал.
Эка вы хватили - наркоторговцы. Если б вы знали как не просто их взять с поличным. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, а может вы предъявляете большие требования к счастью ,научитесь радоваться мелочам,а то горы себе воздвигнули
Поверьте ,нам для счастья не так уж много надо
0 Ответить
Дульсинея Питерская, не поверю. Женщина это "черная дыра". Сначала счастливо поглощает атом, а потом всю вселенную.
0 Ответить
Иван Петров, а вы поверьте...
Что ж вы из нас ,женщин ,таких чудовищ делаете 
В выборе женщины тоже планочку пониже сделайте и на красивую упаковочку не заглядывайтесь 
А если загляделись ,то не ищите там вкусную конфетку
А то тоже хотите много, два в одном,может оттого и не можете достигнуть в личном счастья
0 Ответить
Дульсинея Питерская, ход ваших мыслей очень даже женский. К счастью он не приведет. "Черная дыра" может поглотить вселенную, но и сама вселенная когда-то родилась из нее. Поэтому это не чудовище, а скорее бог. Лет 50 назад я выбрал самую лучшую и красивую для меня девушку. Счастье только в этом. И вообще выбрать невозможно только родителей. Остальное надо выбирать лучшее. Садик, школу, ВУЗ, работу, страну и город для жизни, президента.
0 Ответить
Иван Петров, не понимаю о каком выборе вы говорите,многие вообще ребенка в садик устроить не могут ,а школу выбирают рядом находящую территориально ,чтобы недалеко от дома была,ВУЗ нужно выбирать ,тот, который тебе по нраву,некоторые вообще считают высшее образование напрасно потерянным временем,работу хорошую чтобы найти надо "лапу" огромную иметь или папу начальником фирмы иметь....страну не выбирают в ней рождаются и проживают всю жизнь,как честные патриотичные граждане....город ,ну его можно конечно сменить ,если вы родились в какой-нибудь захолустной деревушке,ну а президента-это попробуйте-скоро будут выборы))))))
0 Ответить
Дульсинея Питерская,простите конечно, вы очень отсталый человек. Можно подумать интернета не видели. Если не поздно поробуйте так: ребенка, желательно не одного, до школы воспитывайте и дайте дошкольное образование сама. В школу, обезательно с углубленным английским, надо возить как бы далеко не была. В Вуз поступит легко, надо идти именно для высшего образования, а не диплома. Хорошо образованным людям работы море. Надо только не замыкаться в своем городе или стране. "Честные патриотичные граждане" смешны. Детей сейчас надо расти патриотами Земли. Родился я в самой захолустной деревушке. Надеюсь еще дожить как будем выбирать президента Мира. Чего и вам желаю.
0 Ответить
Иван Петров, уже воспитала двоих детей в обычной школе без уклонов,обеих физически ,абы для здоровья заколила и направила ,одна учится на психолога ,другая (причем не самая умная )в лучшем Университете Лезгафта физ воститания в Спб,какие еще вам нужны доводы ...уже все сделано ,а дальше не знаю ,но лапы трудоустроить их у меня нет))))Согласна насчет высшего образования ,оно котируется любое,не завися от выбранной профессии....А вот насчет хорошей работы ,ну уж извините,работы ,действительно ,много,но не хорошей,а вот чтобы устроиться на теплое местечко ,нужны связи и не надо мне песни петь ,я извините не девочка и меньше вашего ,жизнь знаю ,причем такую ,какая вам,даже и не снилась...Так что насчет отсталого человека ,вы замахнулись не в ту сторону ,это вы ,жизни не знаете или видите ее не с той стороны ...спуститесь в облаков в Питерские трущобы,а и здесь они есть, только вы их не знаете и не видите ...ваши мечты о мировом президенте пока только утопические...не доживете точно и наши дети тоже ..никто просто так власть не отдаст )))Ну в заключении...конечно мечтать не вредно ,если фантазируя на эти темы вы счастливы,то по советам Вячеслава Старостина ,обманывайте себя и будьте счастливы)))))С наступающим старым Новым Годом удачи вам и благополучия)))))))))))
0 Ответить
Дульсинея Питерская, приведу пример из семьи близкого друга. Он дал дочке образование врача-стоматолога. После вуза она несколько лет чинила зубы в обычной частной клинике. Но все время сама через интернет искала лучшую работу. И вот год назад крупная европейская стомат. компания предложила сначала небольшую, затем солидную должность в своем представительстве по региону. Это значит ОЧЕНЬ солидный оклад и премии, бесплатно автомобиль с обслуживанием, соцпакет, свободный график работы, частые поездки по Европе. Теплым местечко никак не назовешь. Работает как молодая лошадка. Но счастлива. Что ей помогло кроме мед.образования:
- от мамы выучилась хорошему английскому
- от отца выучилась хорошо водить авто
- хороша собой, образована, коммуникабельна
Поверьте таким не мохнатая рука нужна - за ними охотятся.
В заключение. Убежден - мечтать не вредно!
0 Ответить
Иван Петров, ну не знаю какими категориями вы мыслите)))мне понравилось ("в обычной частной клинике"),а кто ее туда пристроил)))Вашему знакомому ,а вернее? его дочке повезло просто,а вообще-то ,работая в хорошем месте ,естественно надо работать и повышать свою квалификацию и так ,чтобы были результаты твоего труда ,вот только не каждого такого хорошего работника приметят и повысят ,а тем более предложат более высокооплачиваемую работу.Вы,что не знаете какая семейственность сейчас в крупных фирмах и компаниях,попасть туда не каждый сможет ,а уж удержаться еще сложнее (подсиживают друг друга )...
Конечно мечтать можно,но не особо на это рассчитывать,дабы не разочаровываться в жизни...Планку надо повышать аккуратно,не завышая своих возможностей...по принципу-"тише едешь -дальше будешь"
0 Ответить
Дульсинея Питерская, Любое образование, но высшее.Как сказать.... Нынче работодатель разборчивый. Ему диплом на стол, а он - Диплом это ясно. А ты покажи, что умеешь на практике. Он ведь как рассуждает: коли человек ищет работу и ему её предоставляют, то должен работать, а не продолжать учиться. Неделя или две на вникание в суть процесса и засучивай рукава по полной. Не справляешься? Гуляй вася!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, да,вы правы это не СССРские времена,сейчас тебя после обучения не будут столько вести ,объяснять твои цели и обязанности ,а дальше все зависит от тебя.Но ,наверное так и нужно,если пришел работать -работай и докажи ,что ты можешь ,интернет - большая база материала,сиди и изучай....Но есть и такие должности,где любое образование в случае ,если вы не сможете найти себе работу по диплому,будет котироваться и сможете быстрее сделать карьеру ,переобучаясь прямо на рабочем месте ,просто работая и относясь к работе ответственно.
0 Ответить
Иван Петров, как это ни прискорбно, но президента Мира нам выбирать не придется. Если при нашей жизни дело дойдет до реального объединения Мира, выбирать президента будут другие. Посмотрите, например, такой документальный фильм, как "Дух времени" (он известен под немецким названием - Zeitgeist - и доступен на сайте "Прозрение". Хотелось бы дать ссылку, но правила форума не позволяют.
Заодно советую посмотреть еще один фильм (там же) - "Деньги. Пирамида долгов (Money as Debt)". Он избавит Вас от еще некоторых иллюзий.
"Детей сейчас надо расти патриотами Земли." Согласен. С одной маленькой оговоркой: еще через сотню лет детей надо будет растить патриотами Космоса.
0 Ответить
Нью Йоркер, спасибо за ссылки.Посмотрю. Но думаю фильмы достаточно старые. Наверно про тайное сионистское и пр. Мировое правительство. Мир движется быстрее фильмов. Я родился в деревне где не видели электричества. Учился в школе - ни слова про ПК. Учился в Вузе - понятия интернет не существовало. Что будет через 20 лет никому не ведомо. И не только в технике. Сегодня очевидно, что государства в тепершнем виде, нужны только их чиновникам. Может завтра кто-то обьявит подписку по интернету(т.е. мировой референдум) президентом мира обьявить обаму. Пусть мучается бедняга. Я уже согласен.
0 Ответить
Иван Петров, я родился в большом городе. Однако, калькулятор впервые увидел в возрасте 16 лет (до этого из просто не было), ПК - после окончания института (в студенческие годы пользовался перфокартами по назначению, а не в качестве подкладок под пирожные), в Интернет вошел уже став Нью Йоркером...
Однако, ничего нового в мире все же нет. Разумеется, техника развивается семимильными шагами. "Дедушка Ленин" (помните его статью "К лозунгу Соединенных Штатов Европы"?) утверждал, что Европейский Союз невозможен...
Однако, человеческая природа остается такой же, какой была. Волки никогда не откажутся от привычки есть овец... овцы (мы с Вами) понемногу начинают это понимать и пытаются бороться, но и волки матереют и набираются сил.
Как говорил герой одной киносказки, "То, что случится, находится впереди". Боюсь, что "миру победившего гомосексуализма" ничего хорошего не светит - опыт Содома и Гоморры это уже показал...
Что же касается президента обамы - Боже, спаси планету! Он (обама) за один неполный срок столько дров наломал, что после него нужен новый Рейган чтобы это все привести в какое-то подобие порядка... В качестве всемирного Президента я бы хотел видеть Махариши, но его уже года четыре как нет с нами...
0 Ответить
Нью Йоркер, "ничего нового в мире все же нет". Все же отметим - биполярный мир(что грозило катастрофой) стал однополярным. Народы воюют с собственными правительствами, а не друг с другом. Правительства пытаются обмануть себя и быть счастливыми. Волков занесли в красную книгу. Прогресс налицо. Скоро,скоро по интернету пойдет лозунг: "долой границы, даешь мировое демократическое правительство!" Я - за.
0 Ответить
Иван Петров, я за последние пятнадцать лет привык осторожно обращаться со словом "демократический": его значение становится непонятным, точнее - двусмысленным. Американская Демпартия медленно но верно левеет. Наш президент, которого называют "демократическим" (в смысле принадлежащий к Демпартии), обращается с Конституцией как с прислугой. А его реформы заставляют меня называть его настоящим коммунистом. А некоторые комментаторы открыто называют его "королем"...
Жизни многих советских диссидентов были спасены благодаря мировому общественному мнению. Если же "демократическое" правительство будет управлять всем миром... Впрочем, чего гадать - посмотрите что творится в Китае и в управляемом китайцами Тибете. Китайское руководство чувствует свою силу - и постепенно начинает поплевывать на это самое "мировое общественное мнение". Посмотрите как сжимается кольцо вокруг независимого Тайваня - не будь мирового общественного мнения, китайцы давно превратили его во второй Тибет.
Если "четвероногих волков" действительо занесли в Красную Книгу, то "волки в человеческом обличье" живут и процветают, матереют и набираются сил. Вы что-нибудь знаете о Билдербергской группе? В фильме про деньги звучит фраза, приписываемая одному из Ротшильдов (цитирую по памяти): Дайте мне возможность печатать деньги в государстве - и мне плевать на то, кто в этом государстве пишет законы. Недаром в карточных играх туз "весит" гораздо больше короля...
Если в биполярном мире действовало правило "На то и щука в море, чтобы карась не дремал" (две стороны поочередно оказывались в ролях щуки и карася), то в объединенном раньше времени мире роль щуки быстро захватит кучка людей, которая очень скоро вырастет до размеров тигровой акулы. И тогда - "ночь над Чили" над всем миром: карасями будем мы с Вами...
Я тоже мечтаю о мире, объединенном и истинно демократическом - таком, какой описан в произведениях Ивана Ефремова. Боюсь однако, что до такого общества нам еще расти и расти.
0 Ответить
Нью Йоркер, прочь пессимизм! 50 лет назад нас было 2 млрд. сейчас уже 7 млрд! Количество неприменно должно перейти в новое качество! Да здравствует коллективный разум! Тигров еще будем охранять и размножать под руководством В.В.!
Согласен, ваше мирообозрение значительно шире моего. Спасибо за полезное общение.
0 Ответить
Иван Петров, я не стал бы такое утверждать. Прекрасная половина человечества - это параллельный мир. Там даже законы гравитации не действуют, не то что логики..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, брааво
0 Ответить
Вячеслав Старостин, насчет прекрасной половины согласен. Но вот сегодня попробовал обмануть себя (обсчитать) - что-то счастья не прибавилось. Даже наоборот как-то.
0 Ответить
Иван Петров, в пользу кого хотели обсчитать?
Если хотели обсчитать мужчину-мужа в пользу мужчины-как-хорошо-было-до-свадьбы, то некоторое время должны были быть счастливым. Хотя потом недовольный мужчина-муж разыскивал бы "негодяя". А может быть и нет.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, следуя вашим советам я решил обсчитать самого себя. Положил в карман 100р, но внушил себе, что там 1000р и я счастлив! Но в магазине моё счастье испарилось. Короче ваши советы - антисчастье.
0 Ответить
Наш старый профессор когда-то давно, когда еще ни кто и не слышал о всяких там тестах типа дом-дерево-человек говаривал на занятиях по психологии: - "Каждый рисует себя. Что бы вы не намазюкали"
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Евгений Востриков, ага,задача каждого ,увидеть то,что он рисует,а то мы порой видим то,что хотим видеть
0 Ответить
Дульсинея Питерская, такого наверное не бывает в подавляющем большинстве случаев
Для "увидеть" нужны другие, объективные (ну или хотя бы)не заинтересованные глаза. Заложенный в нас природой хитроумный механизм под названием совесть тоже иногда позволяет сделать это, но он иной раз плохо отрегулирован и, проходя от самовлюблённости до пушкинского "Любите самого себя..." и далее через "0" (в хорошем смысле), уходит в сторону рефлексии, самоедства и самоненавистничества.А хрен редьки, как известно, не слаще.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, ну насчет других,в случае вашего возвеличивания и самовлюбленности себя ,они найдутся не беспокойтесь,и опустят вас на землю ,наше объективное окружение ,отнюдь,не всегда отличается добротой и тактом
А вот насчет другого крайнего состояния самоедства и самоненавистничества,то здесь похуже ,это же окружение не поможет вам и не подаст руку,скорее они воспользуются этой ситуацией 
поэтому о каком объетивном мнении тут говорить ,ну если только своих друзей,если у вас таковые имеются ,которые вам действительно скажут правду и помогут ,если вы упали духом
0 Ответить
Я так понимаю, навеяно недавним потоком "позитивных" опусов.
0 Ответить
Татьяна Черных, нет. Навеяно жутью реальной действительности. То, что человек "убегает" от этого кошмара реальности - это правильно. Только убегает настолько неуклюже, что создает больше проблем себе.
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
Светлана Езепчик,
0 Ответить
Вячелав, вполне грамотный текст. В стиле легких статей школажизниру. И в то же время, с пищей для размышления. Порадовали.
1) «Человек рожден для счастья!» Вот так-то!.. - перед "вот так-то!" ничего не пропустили?
2) "вы - (поставить тире) - прирожденный гуманитарий или будущая звезда футбола (гандбола, баскетбола, плавания или игры в бадминтон)" - выдержите уж лучше в заданном стиле: вы - будущая звезда футбола, баскетбола или бадминтона ("игры в бадминтон" - лучше оставить для просторечья. И потом, "игра бадминтон" - просто по логике языка, как бы там не говорили. С тире после "вы".
Понимаю, но никак не принимаю, к чему вся эта "гонка к звездам". К чему быть best of the best? Ведь лучшие редко живут долго и счастливо. И лучшие - в чем?
3) "Так легче, понятнее и приятнее, иначе сложнее – чувство справедливости непременно поставит вас в тяжелое положение, когда вам придется конкурировать с соперниками" - точка после "приятнее"? Предложение не согласовано. Положение "трудное" - еще лучше.
Да, когда дурак и козел не ты, а он - так всегда легче жить. Не поспоришь.
4) "и до позорного: «Может быть, я не прав?». - двоеточие лишнее.
5) "Те, что истово верят: этот мир разумен, честен и безопасен, если вести себя хорошо, всегда выглядят беспомощно перед смертельной болезнью ребенка и погибшим пожарным, перед изнасилованной девушкой и раздавленным судьбой стариком." - даже те, кто не верит, чувствуют себе не менее беспомощно.
6) "справедливость" - то в кавычках, то без. Лучше их вообще убрать, так как о ней Вы пишете все-таки не иносказательно.
7) На фига "правила" поставили в кавычки? В самом начале без оных, потом с ними же... Это дей-но правила. Иначе зачем их приводить здесь? Вон их - кавычки. Вот "прекрасный мир", после такой циничной иронии, как-раз стоит взять в кавычки.
С кавычками, во всему тексту, явный перебор.
А правила дей-но полезные. Для тех, кто хочет уцелеть. Кинические.
В общем, легкая мизантропия некогда чувствительной души, отягощенная знанием и опытом.
0 Ответить
Игорь, спасибо большое!.. Недавно обзавелся учебниками по русскому языку, начиная с пятого класса. Не думал, что пребывание в ШЖ обернется для меня интересом к сочинительству.
В моем художественно-прикладном ремесле можно обходится и сотней слов. Поэтому бледно выгляжу перед грамотными коллегами. Рад буду любой помощи в любой форме. Спасибо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, если вы рады любой помощи,значит-нуждаетесь! Вывод: вы что не придерживаетесь написанных вами правил? Или просто, от таких правил станешь только несчастней!!!!
0 Ответить
Юлия Ибрагимова, в старину (может быть и сейчас, но не слыхал) у казакОв существовало развлечение - разрубить пуховую подушку и верёвку, закреплённую лишь вверху, саблей. Именно разрубить, а не разрезать. Так вот очень мало было тех, кто мог это сделать.
На правах метафоры
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, к чему вы все это изложили??? Я вас не понимат
0 Ответить
Юлия Ибрагимова, я догадывался о том, что именно это и услышу.
Мне по душе метод избранный автором статьи по отношению к отдельным особо серым из серого тумана.
Я сам изредка прибегаю к этому превосходному психологическому методу когда кто-то уж больно агрессивен.
А, кстати, к чему я это изложил? Подушку и веревку чрезвычайно трудно разрубить потому, что они не оказывают никакого сопротивления удару, лишая бьющего всякой силы и изматывая его. Он быстро теряет интерес к предмету агрессии и чувствует себя не то чтобы побеждённым, но и не солоно хлебавшим..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, Это точно интерес вообще изчез к обсуждению. Никакого позитива здесь нет,поэтому мне скучно,прощаюсь с вами!!! А агрессивность происходит или от неудовлетворенности или от ваших действий,просто так ничего не происходит
0 Ответить
Юлия Ибрагимова, до после восхождения! До будущей горы!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев,
1) А что Вы хотите поставить после !» - точку? Не нужна.
2) "вы - (поставить тире) - прирожденный гуманитарий" - тире не нужно.
3) Что Вы понимаете под "не согласовано"?
4 и далее - буду смотреть текст, спасибо.
0 Ответить
Думаю, что если кто-то живет не ради удовольствия и постоянно сам себе отыскивая немерянные трудности, неимоверно страдая при этом и, уповая на бога, вопрошает его о несправедливости к себе, то он потенциальный клиент ПНД или клиники Кащенко.
Пять!
0 Ответить
Анатолий Мервино, самое интересное то, что сколько людей - столько и смыслов жизни. Нет единого смысла. Никогда не было и не будет. И каждый по-своему прав.
Спасибо!
0 Ответить
да да, живи в хате с краю, ничего не зная...зато счастливо
0 Ответить
Алекса Икк, это вряд ли. Даже в полном одиночестве счастья не найдешь. Спасибо!
0 Ответить
Не дурнасы. Замечательное иронично-реалистичное эссе.
Мир не прогнётся под нас. Сколько бы мы этого не желали. Никогда! Но мы можем принять желаемое за действительное и, тем самым обманув себя, думать, что он у наших ног. И испытать истинное, а вовсе не мнимое удовлетворение. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, Ну не беда! Каплю здорового цинизма, толику иронии и крупицу надежды... Перемешиваем... Добавляем щепотку пофигизма и... Эликсир счастливой жизни готов!
Согласен!.. Спасибо.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,ну правильно, хочешь быть счастливым-будь!А рецепты могут быть у каждого свои
0 Ответить
Галина Шубина, спасибо!
0 Ответить
Уважаемый Вячеслав. Как минимум-смело написано.Думаю, что обсуждение вызовет.Я бы поспорил со следующим: если Вы говорите: "справедливость – это лишь форма логики, на которой базируется наше общество. И ощущение праведливости, логичности происходящего – это непременное условие сохранения только вашего личного душевного комфорта"- может и так. Так Вы хотите счатья себе(действовать в пользу личных понятий её) и обрести душевный комфорт по достижению, или трудится на памятник оот "общества" в будущем? Может обе цели хороши, в зависимости от ваших приоритетов.Зачем тогда её цинично отвергать? Ведь Вы хотели научить,как быть счастливым...
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Юрий Витальевич, научить быть счастливым?!.. Господь с вами, я не настолько самонадеян. На всякий случай завершил статью таким образом:
Эти вышеперечисленные «правила» – далеко не полный перечень тех средств психологической защиты, с которыми мы путешествуем по нашему прекрасному и (к сожалению) жестокому миру. И, конечно же, вам решать, что это – действительно амулеты и обереги на каждый день или иллюзии древнего мира, доставшиеся нам в наследство.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
Ну да, НЗ Вы себе оставили, спрашивал пр самоопределение справедливости в Вашем понимании "цели". Если для вашего местечкового счастья ощущать себя справедливым или нет, тогда что хорошее Вы вспомните оо себе перед смертью. Если цель Вашей статьи рассказать как ""деньжат по-лёгкому срубить", не заморачиваясь излишней моралью- тогда согласен, советы правильные.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Юрий Витальевич, цель статьи - попытаться написать о "вечном". В данном случае - о бесконечных вопросах к самому себе. Можно жить легко буквально воспринимая советы. Можно наоборот. Можно то и другое вместе... Как угодно можно!
Вот и крутим баранку постоянно влево-вправо, влево-вправо... Иногда получается ехать по жизни в заданном направлении
1 Ответить
Мне жаль тех, кто придерживается таких правил
У меня другие: не лги себе и другим, не делай того, чего не хочешь получить взамен и все возвращается в 100 кратном размере. Поэтому улыбайся чаще и совершенствуйся,каждый день!!!
1 Ответить
Юлия Ибрагимова, наивные романтики, не знающие жизни!-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, Это вы обо мне??? В таком случае,я себе завидую,белой завистью. Я в свои годы придерживаюсь более приятных моментов в жизни...И обожаю романтиков и творческих людей...
0 Ответить
Хоть я на Школе Жизни совсем недавно, и недели ещё нет, но прелюбопытнейший фактик заметил. А именно: чем резче критика какой-либо статьи со стороны читателей, тем лестнее отзываются об оной мастера и профессионалы. Осталось лишь разобраться - почему? Видимо враз пойму, когда сам чего-нибудь "накропаю"
Хотя статья Вячеслава Старостина, выдержана "в духе (да и в букве)" сталкинга, описанного приснопамятным К. Кастанедой и лихо подхваченного ныне здравствующим В. П. Ксендзюком, - ей-ей, рациональное зерно в ней есть. И, если я правильно понял автора, он описывает лишь весьма своеобразные антистрессорные приёмы, но... вовсе не обязанные стать нашим жизненным кредо.
0 Ответить
Игорь Кулинич,.. .... ..... .. .....
0 Ответить
Вячеслав Старостин,??? ???? ????
0 Ответить
"Правило второе: научитесь оправдывать себя в любых ситуациях" - а жить тогда зачем?
0 Ответить
Катя Марьина,.. действительно, зачем?
0 Ответить
Катя Марьина, полный респект!
0 Ответить
Оригинальный подход
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
"Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах...")))
Ну, или народно-Обломовское: "няня, почеши пятки".
А так - ничего... для болотной философии.
1 Ответить
Спасибо за полезную статью и советы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тина Хеллвиг,. Вам спасибо!
0 Ответить