Александр Ягольник (Саша Питерск)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А как же история с "болотом"? Почему телорез опустился утром на дно?
Читал, не мог оторваться от магии слова! Жаль, что эта магия уходит в прошлое.
Трудно представить статью, где описывается "магия Фотошопа", как сын помогает отцу чистить фотографии от "красных глаз".
И, хотя в компьютерах тоже есть магия, но она индивидуальная. Увы, магия мира материального уходит, а с ней и "реальные" отношения между людьми. И не далек тот день, когда родители будут общаться с детьми по Скайпу чаще, чем в offline.
К сожалению автора подвела инфляция образования. Точнее, непонимание самого термина "инфляция".
При нормальных экономических и политических условиях инфляция - двигатель производства. Иногда ей всячески способствуют, чтобы оживить экономику и национальное производство. А живая экономика - это спрос на кадры. И в первую очередь - квалифицированные. Поэтому инфляция вполне может способствовать образованию.
Есть другое явление - стагфляция. Когда не смотря на рост цен не происходит развитие производства. И тут уже вопрос к политикам, как они это допустили. Например, ввоз импортных товаров или дешевой рабочей силы способствует спекулятивной, а не промышленной экономике. И не стимулирует развитие образования.
Ответ на вопрос статьи простой: "Потому что могут дать сдачи".
Кстати, именно поэтому же не применяют после Хиросимы ядерное оружие.
В тех случаях, когда сдачи давать некому - применяют ещё как.
Например, те же немцы травили газами катакомбы в Керчи.
Или Тухочевский травил антоновцев в Тамбовской губернии.
Есть много газов, которые не относятся к боевым, но смертельны в больших дозах. Углекислый, угарный, выхлопные газы. Суть не в этом. А в том, что на войне редко руководствуются принципами гуманизма. Гораздо чаще выбирают наиболее эффективное оружие из возможных.
Что касается оружия массового поражения (ядерное, химическое, бактериологическое), то оно после 2 мировой всегда играло роль сдерживания и не имело тактической ценности.
Исключение - террористы. Эти могут применить что угодно и где угодно.
Сергей Дмитриев, наверное было много искренних журналистов и в "Правде, и в других газетах. Есть они и сейчас. Но есть разница между тем, что журналист искренне думает, и тем, что публикуют под его именем. И когда мой старший товарищ сравнивал свою профессию с другой, древней, то его лицо не светилось радостью. Его слова были наполнены скорбью по его юношеской искренности. Которая осталась где-то за гранками. И желанием меня от этой скорби оградить.
Впрочем, сегодня больше поводов для оптимизма, пока интернет не под цензурой. Можно создать популярный и актуальный источник информации, и даже получать деньги от неполитизированных спонсоров. Уж лучше назойливая реклама, чем назойливая цензура.
Согласен с автором.
Добавлю, что не бывает хороших ссор. Умение уйти от ссоры или превратить её в нормальный разговор - секрет долгой семьи.
Иногда для женщины лучший выход, если ссора началась, молча выйти со слезами на глазах. Редкий мужчина продолжит орать на плачущую женщину. Скорее, почувствует вину и откажется от "форсированного" решения вопроса. А там, глядишь, и спорить то было не о чем.
Но умение пользоваться слезами - ускользающее искусство. Сегодня многие женщины сильные, умные и в разводе. Или рядом с ним.
Ещё хороший прием, если речь о повторяющихся ситуациях, дать возможность сделать супругу ошибку. Высказать свое мнение, но не настаивать на нем. И когда и ему и вам будет очевидно, кто оказался прав, не злорадствуйте, не "пляшите на костях". Наоборот утешьте, сказав, что в "следующий раз поступим по другому". Или лучше "Это моя вина, что не смогла тебя убедить".
Подобные приемы избегания и гашения ссор годятся и для мужчин, но у нас, как говорит наука, выше уровень агрессии и ниже уровень способности "договорится по мирному".
Александр Петров, маленький опрос широкой аудитории знакомых показал, что всем не нравится ТВ. Похоже, что "хавающий пипл" и мои знакомые - это разный "пипл". А у вас?
А когда на живых концертах слушаешь детские концерты или выступления молодых певцов и музыкантов, то думаешь "Вот они - золотые голоса России! И где же наше ТВ?"
Сергей Дмитриев, "сатирить стало некого и нечего" - шутите, да? Чтобы у нас некого было "сатирить"?
Другое дело, что нынешние сатирики предпочитают "чебуречить". Это более безопасно для организма.
Стиль забавный. Тема - жалостливая. Прежде всего - к самой себе. Ну и к детям до кучи.
Так что учиться однозначно надо.
Когда я выбирал "делать жизнь с кого", решил стать журналистом. Встреча с интересными людьми, поездки в разные концы света, широкая известность... чем не профессия?
И познакомили меня с реальным журналистом. Из "Правды". А было это в начале 80-х. Т.е. "Правда" была самая настоящая. Журналист выглядел как самый заправский журналист. Сосредоточенный, куда-то постоянно устремленный, с нахмуренными бровями. С небольшой бородкой. В хорошем, добротном костюме. Этакий деловой интеллигент-практик. И сказал он мне такое, что полностью убило мое желание стать журналистом:
"Журналист, Саша, это в наше время проститутка. Которая продает себя подороже газете".
Не думаю, что с советских времен много изменилось в лучшую сторону. Либо ты свободен в высказываниях и свободен от гонорара, либо ты пишешь то, за что тебе платят. И если журналисту повезло, и ему платят за то, что ему нравится, то это его счастье. Но много ли у нас счастливых журналистов?
Как подумаешь, сколько всего перепробовало человечество, прежде чем придти к таким рецептам... брр.
Было бы интересно узнать, а какие яйца дольше хранятся в экстремальных условиях? Например, при +40 по Цельсию?
А что у вас есть ещё на экстремально-продуктовую тему? Было бы интересно почитать.
Интересная тема. Интересный подход.
Но - всё перемешано. "Размышления на тему..."
1. Умные крайне нужны. По крайней мере те, которых остальные считают умными. В той же школе у умного можно списать. Да и спросить, что непонятно. И если такой сумеет объяснить лучше учителя - ему цены не будет. Т.о. в обществе нет антагонизма между "средними" и "умными". Скорее симбиоз.
2. Умные крайне опасны. Например, в той же школе если в классе есть отличник, то все остальные как бы г..но? Отличника ставят в пример, косвенно намекая на умственную неполноценность остальных. Отсюда и синяки на переменах.
Умный, не зная правил, может нанести вред своей изобретательностью. Где-то прочел: "Давно придуманы безопасные розетки. Теперь гибнут от удара тока самые изобретательные". А то, что могут сделать ученые, заведенные любопытством и подталкиваемые бизнесом и политикой, мы знаем. "Облысели уже все" (С).
Таким образом (1) делает умных необходимой и обязательной частью для выживания общества, а (2) объясняет, почему их не любят и периодически "отстреливают".
Есть такое выражение: "Движение - жизнь, остановка - смерть"
Сегодня у нас культура не столько стоит, сколько пятится назад, постоянно оглядываясь на свое "наследие".
По сути, нет развития.
И хотя в том же интернете много пишут. И достаточно интересно. И на сцене местами ставят оригинальные пьесы, балеты, оперетты, но это не развитие культуры нации.
Это развитие культуры в рамках отдельной сцены или отдельного сайта.
И только целенаправленная политика государства могла бы превратить эти отдельные ручейки в полноводную реку национальной культуры.
Впрочем, и одного города было бы достаточно. Города, в котором публиковали, ставили, читали и обсуждали новое. На русском языке. Русских авторов.
Но пока, увы, даже в Санкт-Петербурге ведущие артисты ведущих театров играют сценки из жизни американской провинции.
Грустно.
Есть колоссальный пласт, атлантида мультфильмов, которые не доходят до русского зрителя благодаря нашему телевидению.
Это современные японские мультфильмы.
1. Начнем с того, что они охватывают весь диапазон жанров. От фентези до детективов, от хоррора до лирики, от "тупого мочилова" до глубокой философии.
Можно сказать, что японцы используют мультипликацию как в свое время писатели использовали бумагу: для всего.
Другое дело, что у нас на телевидении показывают одну миллионную того, что есть, и не самое лучшее. Поэтому уже сформировалось предвзятое отношение к аниме.
2. Французские мультфильмы с их неподражаемым мрачноватым юмором.
3. Все остальные европейские мультфильмы, вплоть до шведских. И, они в большинстве своем совсем не детские.
4. Советские мультфильмы,коих очень много, от Гарри Бардина до древнегреческого цикла.
А что касается "недетскости", то их три типа:
1. То, что можно смотреть всей семьёй, с пользой для каждого
2. То, что детки могут просто не понять, как не понять тем же школьникам многое из Толстого, Пушкина и прочих классиков в силу элементарного отсутствия жизненного опыта.
3. То, что детям показывать "строго не рекомендуется". Ну, вы поняли, о чем.
Алдон Мехметов, увы, но в нашей стране ничего не меняется.
Был анекдот в горбачевское время:
Чукчу спрашивают:
- Что такое перестройка?
- Тайга.
- Почему тайга?
- Вверху шумит-шумит. А внизу - тихо.
Вот и у нас вверху и внешне меняется многое. А внутреняя суть людей неизменна. Достаточно почитать Лескова. И мудрый политик в России тот, кто не ломает народ и устои, а использует их для движения вперед. Т.е. строит с теми строителями, которые есть.
Один мой знакомый, океанолог по специальности, давно уже не работает океанологом. Зачем новой России океанологи?
Правда, когда начнется драка за шельфы, о них, может быть, вспомнят, но их уже не будет.
Сегодня мне ситуация в России напоминает помещичью усадьбу начала 19 века, когда новый помещик-самодур разогнал певчих, гувернеров, экономов, агрономов и прочую "шушеру", что остались от прежнего хозяина, а потом с изумлением видит, что хозяйство его всё больше приходит в упадок. И на карты да балы денег всё меньше.
Не наша это страна. И никогда не была нашей. Просто иногда приходили умные "помещики", которые понимали важность образования (для их блага и безопасности прежде всего). Но на смену им приходили помещики-идиоты. И всё рушили.
А мы как были холопами "чего изволите-с", так и остались.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...