Александр Ягольник (Саша Питерск)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Не помню точный источник, но Николаю Первому приписывают слова, обращенные к наследнику: «Кажется, во всей России не воруют только два человека — ты да я»
Но в этих словах было больше надежды, чем отчаянья. Императору не зачем воровать и брать взятки. Т.к. он - хозяин всего. И любой коррупционер - его личный враг. Сегодня нет императоров. Нами правят чиновники. И кто будет бороться с коррупцией?
Лаура Ли, вынужден с вами согласится. Последние 20 лет похоже Россию направляют астрологи-звездочеты. С их регулярными прогнозами о скором небывалом росте экономики, нравственности и достатка.
А ваш скептицизм разделяют тысячи умных и способных коренных жителей России, которые рвут свои корни и уезжают в страны, судьбы которых определяют специалисты.
Кто заполняет освободившиеся места мы тоже знаем.
Лаура Ли, скальпель в руках тех, кто отбирает детей от малообеспеченных родителей, вместо того, чтобы обеспечить их хотя бы на уровне детского дома.
А статья пробуждает добрые чувства. Но также, как для сияния света нужна тьма, также для показа добра, нужен фон зла.
Были бы все альтруисты, заботливые мамы и папы, и сирот бы не было. Как и темы для статьи.
Автор уловил тренд.
Однако не показал (не заметил?) расслоения общества по отношению к вещам.
Кого-то волнует, что о нем скажут другие, как о носителе айфона, брегета и гуччи. И такой готов продать почку за чужое мнение.
А кому-то глубоко ... всё равно. Его интересует только личные жизненные цели. А всё шмотьё - постольку-поскольку.
И главная проблема нашего общества: сумеют пиарщики и рекламщики превратить вторую часть общества в первую ( и тогда на человечестве можно ставить крест) или вторая часть общества "непотребителей" устоит.
Николай Аблесимов, спасибо за справку!
Мария Семенихина, на Медичи работал весь Двор и вся Франция. Пример не корректный. Кстати, все её сыновья умерли раньше её. Была бы она чуть больше женщиной, чем политиком, глядишь и не было такого итога.
Поинтересуйтесь, сколько детей рожали русские царицы и сколько из них доживало до взрослого возраста.
А что говорить о крестьянках?
Действительность была такова: мужчины гибли в шахтах и на полях сражений. Женщины при родах. Этим поддерживался баланс полов. А избыточные роды позволяли хоть и медленно, но расти численности человечества. Сравните, как меняется численность людей: 1750г - 0,8 млрд.чел; 1900 - 1,6; 1965 - 3,3; 2011 - 7. С 20 века медицина освободила женщин от бремени множественных родов.
А супермаркет - от плиты. Стирмашина - от стирки. Продолжить?
Но недовольство некоторых женщин жизнью растет год от года.
К счастью, в этом мире есть и мудрые женщины.
В статье обозначены следующие спорные предположения:
1. Халява - это плохо
2. Халява присуща только русским
3. Халява равна воровству
Каждое из предположений в статье не обоснованы:
1. Автор сам показывает, как "чистка помойки" помогла выжить иммигрантам из России во Франции. Да мы и сами на примере нашей долгой жизни в России знаем, насколько важно порой найти халяву для выживания. К тому же любовь гордых европейцев выбрасывать годные вещи ради новых престижных давно привела к тому, что европейцы потребляют гораздо больше, чем может произвести Земля. Фактически истощают природу. А "помоечники", потребляя "секонд хэнд", снижают нагрузку человечества на природу и отодвигают роковую дату.
Что касается "шведского стола", то да, сказывается "голодное детство". Посмеяться можно. Но осуждать? В России если хочешь быть гордым, то будь готов остаться голодным.
2. Сам видел, как гордые европейцы не брезгали халявой. Да и их спокойное отношение к дешевым закускам на шведском столе - следствие их сытости. А вот задавленные в толпе покупатели в час "грандиозных скидок" - это суровая реальность той же Европы и Америки. И национальность тут не играет никакой роли.
3. Халява - это умение брать то, что "плохо лежит". Как-то смотрел передачу, где известный артист показывал уникальную антикварную мебель, которую подобрал на той же помойке.
Но грань между "плохо лежит" и "оставлено без присмотра" очень тонка. Поэтому местами (не везде) халява может превратится в кражу в малых размерах.
Ясно, что к коррупции это не имеет никакого отношения. Халява - это способ выжить. Коррупция - способ нажиться.
И во всем мире есть коррупционеры, аферисты, воры. Какое они отношение имеют к "русской халяве"?
Ирина Сергеева, в комментариях, как не раз напоминали модераторы, должна обсуждаться статья. При этом должно быть обозначено, что понравилось/не понравилось в статье и с чем согласен/не согласен комментатор.
Я, для четкого изложения своей позиции, кратко выделил основные положения статьи и показал, что они не проработаны, освещены поверхностно, привязаны к дате безосновательно.
Если бы автор была более аргументирована и последовательна, она вполне могла написать статью, соответствующую заголовку, и показать на примерах, как женщины тяжело работают даже в наше время. И только раз в году их начальство и сослуживцы вспоминают о их женской природе.
Но автор, увы, выбрала вариант "в огороде бузина, а в Киеве дядька", начав "от Адама". И в итоге "запорола" интересную тему.
Сергей Дмитриев, спасибо за замечания. Поправил.
Удивительно, что пока ни одного комментария по самой статье.
Суть её сводится к следующим тезисам:
1. До 20 века женщину не считали за человека, права голоса не давали, её рождению не радовались.
2. В 20 веке, начиная с Европы, женщины добились равных прав с мужчинами.
3. Но это добавило им мужскую обязанность зарабатывать деньги, не избавляя от чисто женских обязанностей "домашнего хозяйства и воспитания детей".
4. Мужчины используют 8 марта, чтобы поздравить женщин и забыть о их нелегкой доле на год.
Извините, но 4 тезис притянут "за уши" к первым 3-м. Как говорится, "кстати о птичках".
Итак, по пунктам.
1. По фактам верно, интерпретация спорная и не аргументированная.
Да, мальчики ценились в прошлые эпохи выше девочек, т.к. на их плечи можно было взвалить хозяйство, передать наследство, надеяться на защиту от врагов. Доля девочек - стать хорошими матерями и родить как можно больше детей. И хорошо, если два-три из них выживут. И хорошо, если она все эти роды выдержит. Какое уж тут образование, распашка земли, участие в войнах?
Именно 20 век принес облегчение женщинам своими успехами в медицине. Не нужно рожать 10 детей, достаточно 2-х - 3-х. Не нужно рожать "в полевых условиях" - есть роддома и квалифицированные акушеры-гинекологи.
И это облегчение женщинам принесли "освобожденные от родов" мужчины своими успехами в науке и экономике. Извините, что не сразу после каменного века, а после тысячелетий развития цивилизации. Есть ли вина в этом мужчин?
2. Как только общество смогло разгрузить женщин от родов, часть из них тут же "рванула" в политику. И начала бороться "за равноправие". И, кстати, право выполнять "мужскую работу" было частью этой борьбы. Теперь в развитых странах женщина имеет право сама зарабатывать себе на жизнь, не рожать детей, не выходить замуж, руководить государством. Чего же боле? Есть ли вина в этом мужчин?
3. Если женщина решила выйти замуж и родить ребенка, ей никто не мешает (в странах европейской культуры). Но и от обязанности воспитывать ребенка не освобождает. Как и её мужа. Понятно, что кто что делает по дому - решают двое, он и она. Никто не имеет права вмешиваться в этот процесс. Более того, законодательства европейских стран, России в том числе, позволяют женщине работать, а мужчине сидеть с малолетним ребенком. Единственное, чего нет в законах, это разрешение женщине переложить беременности и роды на мужа. Увы, природа... Есть ли в этом вина мужчин?
4. Эх, если бы достаточно было проявить внимание женщине один раз в году, а потом "не заморачиваться" со всеми этими цветочками, подарочками и прочей, любимой женщинами чепухой. Если бы достаточно было приготовить обед и вымыть посуду раз в год. Но, положа руку на сердце, вы такие семьи видели? Есть счастливые семьи, где каждый делает то, что у него получается лучше, на благо всей семьи. И есть несчастные семьи, где "делят роли".
И если есть что-то циничное в 8 Марте, то это отношение некоторых женщин, использующих праздник, как повод "подколоть" всех без разбора мужчин.
"Гендерные" праздники есть у многих народов. Например, у наших соседей в Японии отмечают 14 февраля и 14 марта. Праздники никакого отношения к древней Японской культуре не имеют, созданы искусственно во второй половине 20 века (в 1958 и 1965 г.г.). Но, что интересно, приняты и активно отмечаются всей Японией. 14-го февраля девушки дарят юношам шоколад (желательно, сделанный самостоятельно, но можно и покупной), сотрудницы дарят сотрудникам, а любимые - любимым. А 14-го марта - ответный подарок от юношей девушкам. Ничего не напоминает?
Такие праздники нужны для одного: напомнить обществу, что оно состоит не только из шахтеров, лётчиков, бухгалтеров и прочих специалистов, но также из мужчин и женщин. И если женщины будут внимательны к мужчинам, то и мужчины не забудут о женщинах. К тому же это лишний повод сказать приятное понравившемуся мальчику или девочке на "законных основаниях", не боясь нарваться на непонимание. И, кто знает, с праздничного поздравления могут начаться дружеские отношения или нечто большее?
Поэтому народ, как мне кажется, всё понимает и празднует правильно. Не смотря на попытки отдельных умников напомнить, что 23 февраля - это день рождения армии несуществующего ныне государства, 8 марта - день солидарности трудящихся женщин (а все домохозяйки, девочки и пенсионерки уже не в счет?), а 14 февраля - день "отмененного" святого Валентина.
Пример Толстого лишний раз доказывает: гении создают новое, остальные эксплуатируют созданное. Если бы на смену Толстому пришел равный по масштабу педагог, если бы не было перелома 1917 года, то сегодня у нас была бы совсем другая школа, дети и народ.
Пока новые Толстые не создадут новую систему образования, придется учится использовать уже открытое максимально эффективно. Советская система умела, нынешняя, судя по знаниям выпускников, не умеет.
Читается, как хорошая проза, а не статья.
Согласен с Дмитрием: "карельского" в бане не увидел, чем от другой бани отличается, не понял, да и сама технология не раскрыта. Впрочем, кого заинтересует "художественная" сторона, тот легко найдет практические указания в интернете.
Поэтому - 5.
Поправьте текст: "подцеплял оно ведро крючком". Одно?
Что же, неплохой опыт "взвешенной" статьи. Не всё же провокации писать?
По теме: мое личное мнение - обиженные женщины громко кричат о "козлах". И их, конечно, очень хорошо слышно. А счастливые женщины тихо радуются своему счастью. Вот и вся "статистика".
К сожалению, в статье не освещены практические данные изучения человеческой речи. Например, все младенцы издают звуки, которые входят в языки народов мира, и лишь потом оставляют в своей речи те, которыми пользуются родители.
Самое удивительное, это скорость, с которой ребенок овладевает словом. Причем, любой расы и этноса. А вот генетически близкие к нам приматы, даже выросшие с людьми, человеческую речь не осваивают. Хотя и понимают очень многое.
Также, как мы не можем осознать себя, не отделяя себя от общества, не видя других людей, также и человечество не поймет суть своего языка, не изучив язык других существ. Но такой важнейший вопрос также не упомянут в статье. Ведь "речь" животных может стать ключом и к речи человека.
Пишу, слушаю мнение своей кошки о статьях, компьютерах и людях. И, знаете, очень выразительное мнение. Ещё бы словарик с кошачьего на русский.
В целом, хотелось бы, чтобы про "Слово" говорили сухо, ново, по делу, а не топили его в словах.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...